Zuviele Insert-Effekte auf einmal.

Hallo,

meine höchst subjektiven Meinungen hierzu:

1) Würde ich für PA zuhause lassen

2) Cooles Multiband-Teil vom Ohr aus der Zeit vor dem Klonkrieg, aber zu groß & zu sperrig für unterwegs. Bei ebay wird übrigens ganz ordentlich was dafür bezahlt!

3) Bester aktueller dbx-Kompressor, wie ich finde (wenn man mal vom 160A und den 2HE-Studioteilen absieht). Einbauen!

4) Verkaufen!

5) Nettes Ecxiter-ähnliches Gerät, braucht man heute für PA aber eigentlich nicht mehr, oder ? (vor 25 Jahren gab's da mal so einen Hype)

6) Digitaler Kompressor. Hab ich, ehrlich gesagt, noch nie benutzt. Es gibt Leute, die schwören drauf!

7) Einbauen!

siehe 7! Einer der besten Live-Comps zum erstaunlich günstigen Kurs.

9) Braucht man am Live-Pult externe Mic-Channelstrips? Wenn ja, dann ist der Channel One (neben dem Mindprint EnVoice) einer davon.

10) Kommt darauf an! Guter Sänger + gutes Mic + gute Band + gute PA + gutes Venue: ja. Bei Standard-Mucke über Standard bis suboptimal-Equipment überflüssig.

11) Einbauen! Kick, Snare, Toms, Schrauber & Publikum freuen sich !

12) Kenne ich leider nur vom Sehen, besitze aber die Kollegen Dynacomp und Twincomp. Wenn der EQ genauso gut ist (was ich mir durchaus vorstellen kann) auf jeden Fall mal behalten und mitnehmen, wenn das eine oder andere kritische Signal entzerrt werden muss. (Lavalier, Headset, Richtrohr ect.)

es grüßt

derautor

Unter "Analogbedingungen" dem Autor 100% Zustimmung.

Es gibt aber für diese Geräte noch den Aspekt: Welches dieser Geräte würde ich sinnvollerweise ins Digitalpultzeitalter hinüberretten ?

Dann würde ich vorerst behalten:

den Transendesigner, die Multiband-Kompressoren, die Channelstrips.
Verkaufen: alle "Standardgeräte" und alle Billiggeräte.

derautor: kann es sein das du 2 und 4 verwechselt hast?

als nachtrag: der tripleC ist ziemlich geil, richtig eingestellt macht er zum beispiel eine bassgitarre richtig fett, ohne zu viel vom atack für slap geschichten zu klauen, also einbauen!

ansonsten kann ich mich dem vorangegangenen nur anschließen.

6-7-8 & 11 in ein 4 HE Rack (eventuell 3&6 tauschen)
Und den Channel One würde ich noch in ein kleines Rack separat packen

So würd isch det mache

1) und 2) würd ick entweder verkaufen oder für's Studio einsetzen - für live braucht man die Teile de facto nicht

4) auf jeden Fall weg; dann eher 1) behalten

5) ist auf dem Summenmix eine ganz tolle Sache - für die Summenbearbeitung würde ich das Teil auf jeden Fall einsetzen

3) gefällt mir besser als 8), wobei der Dynamxx schon eine tolle Kiste ist. dennoch, die verkaufen (ich nehm ihn )

6), 7), 3) und 11) auf jeden Fall einsetzen oder wenigstens ins persönliche Liebhaber-Rack. Allesamt ganz tolle Geräte

9) wäre für live Perlen vor die Säue. Zumal Fremdtechs sowieso meistens die Krise kriegen, wenn externe Channelstrips verwendet werden sollen. Letztlich wird das Ding dann meistens gar nicht benutzt. Für den eigenen FoH wäre es eine Überlegung wert. Mir wären die 2He allerdings zuviel. Also entweder High-End Recording oder verkaufen...

10) ein Spezialgerät mit sehr begrenztem Anwendungsspektrum. Ich find ihn für BD und Snare sehr "soundig", aber das ist eine ganz große Geschmacksfrage. Im Zweifelsfalle verkaufen.

12) eine feine Sache, aber: entweder ich habe am Pult komplett Vollparametrik oder aber eben nicht. Dann nützen mir ein paar externe EQs nicht mehr wirklich viel. Wenn du genügend davon hast, dann schraub dir ein schönes EQ-Rack für's Monitoring zusammen.

Grüße, Chris

Zitat von "vsvo82"

Wer nämlich einen Tripple-C live einsetzt, sollte bei einem Finalizer Luftsprünge machen. Immerhin ists ja der Tripple-C + einige tolle Zusatzfunktionen. Klar ist natürlich, daß man nicht alles verwendet. Wer von Euch hat denn schon mal live damit gearbeitet?

Ich oute mich jeztz mal: JA ich habe den Finalizer schon des öfteren als Kompressor für die Vocal- Subruppe eingesetzt und würde es in bestimmten Situationen immer wieder tun.

So jetzt steinigt mich.

Jelly

Die von mir angesprochenen "bestimmten Situationen" sind durchwegs solche wo "Klangverschönerungen" notwendig sind. Also Bands mit Sängern, die sich im Bandkontext nicht allzu gut durchsetzen (Zu Leise, dünne Stimme).

Auch bei Pulten mit nicht soooooooo prikelnden Pre-Amps hab ich das Teil schon mehrmals "aufpeppend" eingesetzt.

Den Finalizer nehm ich nur, weil er in unserem Case mit dem DAT Recorder als Eingangs-"Limiter" eingebaut ist und ich diesen dann "Zweckentfremde".

Im Prinzip setz ich den Finalizer wie einen Kompressor, der Normal in die Subgruppe insertiert ist, ein. Und nutze bewusst (aber dezent...) die internen Algorithmen zur "Klangverschönerung"

Thats it.

Jelly