1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Boxen und Amps

Alternative zu seeburg tk115 ?

  • timo giercke
  • 19. Oktober 2006 um 00:36
  • timo giercke
    Beiträge
    90
    • 19. Oktober 2006 um 00:36
    • #1

    Hallo Gemeinde,

    gibt es eine druckvolle Alternative zur Seeburg Tk115 ? Einsatzbereich <30m. Topteil, kla :wink: 2 Stk. pro Stack, Equilizing selbstverständlich!

    Seeburg-Geraffel bekommt man anders nicht in den Griff. :D
    Wenn es läuft klingt es auch, man höre und staune..

    Topteilleistung bis 600W, Kostenfaktor...nicht teurer als Tk115, Gewicht bis 40- aua 50kg :cry:
    Danke für Tips und Anregungen..

    Gibts Hörtest im Bereich Mittel-Süddeutschland Anfang Oktober???????
    Gruß Timo

    Druck ist in unserem Bereich unvermeidbar !

  • Oliver Derks
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    3.316
    • 19. Oktober 2006 um 00:45
    • #2

    Leider weiß ich nicht was eine Seeburg TK kostet.
    Wenn´s ein großer Schritt nach vorne sein soll: Kling & Freitag Line 212
    Einfach mal anschauen: http://www.line212.de

    Kling sehr gut. Ordentliche Reichweite. Ist von zwei Personen zu händeln. Riderfest.

  • timo giercke
    Beiträge
    90
    • 19. Oktober 2006 um 03:00
    • #3

    Kling und Freitag...
    Nun ja, dann könnte man von Seeburg auch die tk212 nehmen. Sehr "horngeladen" und gerichtet, die Klamotten.
    Ich ziele eher auf den Nahbereich ab. Und der preis liegt schon ziemlich weit vorne.. :roll: 1600.- tk115 / k&F 3700.- :wink: Ah, ja...sollte bis 50 kg sein, da auch von 1 Person zu händeln sein muß.
    Danke trotzdem
    Mehr Vorschläge?
    MfG Timo

    Druck ist in unserem Bereich unvermeidbar !

  • treibsand
    Verifiziert
    Reaktionen
    1.557
    Beiträge
    9.422
    Marktplatz Einträge
    1
    • 19. Oktober 2006 um 10:53
    • #4
    Zitat von &quot;Phönix&quot;

    Nun ja, dann könnte man von Seeburg auch die tk212 nehmen. Sehr "horngeladen" und gerichtet, die Klamotten.


    Du meinst TKE212.

    Zitat von &quot;seeburg.net&quot;

    TKE 212
    Hornsystem mit klassischer 2 x 12 “/ 2 “ Bestückung und 60° x 40° Abstrahlwinkel, Rollen rückseitig, Fittings für Frontabdeckung, seitlich angeordnete Flying Tracks.

    TK 212
    Breitstrahlendes HiMid-System. Gut bewährt bei mittleren Distanzen.

    geht beides, is beides teurer als TK112 und IMHO vom Gewicht grad noch alleine Handelbar (>=50Kg)

    ...hauptberuflicher Sarkastiker.

  • timo giercke
    Beiträge
    90
    • 19. Oktober 2006 um 12:43
    • #5

    Moin,
    treibsand: Du hast natürlich recht. die tke 212 ist wohl vergleichbar mit der K&F-Kiste.
    Die tke212 Ist zu heftig. die tk115 hat nur eine leichte Richtwirkung, und ist breitabstrahlend.
    Nun ja..
    Gruß Timo

    Druck ist in unserem Bereich unvermeidbar !

  • 4Art
    Profi
    Reaktionen
    371
    Beiträge
    6.135
    • 19. Oktober 2006 um 13:20
    • #6

    Hmmmm...

    Yorkville Unity U15 :D

    Gibt's auch in aktiv mittlerweile...

    http://www.yorkville.com/products.asp?type=29&cat=38&id=254

    Kommt preislich hin - alle Alternativen liegen nicht mehr in der Preisliga der TK115.

    Ansonsten bekommst Du möglicherweise aus der AZ-Fraktion Hilfe... Wobei für mich in Bezug auf Klang/Performance die U15 in dieser Liga unschlagbar ist.

  • Chrrr
    Beiträge
    735
    • 19. Oktober 2006 um 16:01
    • #7

    TK115 hat 10x40°, für was braucht's da zwei pro Stack ode rbesser wie betreibst du Zwei pro Stack? Hatte selbst mehrere Jahre 2xTK115 im Einsatz. Hab jetzt Limmer 308 da damit auch zwei pro STack gehen! und noch mehr Pegel bei <50kg aber eben auch nur 60° im Einzeleinsatz...

  • Oliver Derks
    Verifiziert
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    3.316
    • 20. Oktober 2006 um 02:42
    • #8
    Zitat von &quot;Phönix&quot;


    Ich ziele eher auf den Nahbereich ab. Und der preis liegt schon ziemlich weit vorne.. :roll: 1600.- tk115 / k&F 3700.- :wink: Ah, ja...sollte bis 50 kg sein, da auch von 1 Person zu händeln sein muß.

    50kg von einer Person?
    Naja ... da muss man schon vorher grün anlaufen um das zu stacken. :D

  • flyingbeats
    Beiträge
    1.966
    • 22. Oktober 2006 um 22:53
    • #9

    Von so breitstrahlenden 12er oder 15er Pseudohorntops, die alleine arbeiten sollen, halte ich mal garnix. Da nehm ich lieber ne doppel 12"/1,5" direktstrahlend und erfreue mich über deutlich kräftigere Lowmids, was gerade bei Live deutlich besser klingt, als diese Minihorntop Geschichten, denen jeglicher Pegel unter 200Hz fremd ist. Und bei den heutigen ND Speakern kann so ein doppel 12er Top sehr leicht sein (ca. 30kg). 25m gehen auch mit solchen Kisten. Mehr natürlich nicht, aber dann stellt man halt noch ne Delay Line.

  • timo giercke
    Beiträge
    90
    • 23. Oktober 2006 um 01:46
    • #10

    Hu Hu!
    Chrrr: Das mit dem 10x 40° checke ich gerade nicht. Der Abstrahlwinkel liegt bei den Kisten bei 90x40°
    Bekanntlich machen 2 Stk pro Stack mehr, als 1 Kiste. Allein schon von der Flächenausstrahlung würde ich immer 2 Tops pro Seite basteln anstatt 1Top.

    flyingbeats: ok, 25m mit direktabstrahlenden Systemen hört man noch...is logisch, aber Druck und Durchsatz hast Du bei gehornten Topteilen auf jeden Fall. Direktstrahler verlieren ab 10m gewaltig an Energie.
    Vom Sound kommen Direktstrahler, so lange sie noch "tragen", richtig gut.
    Im Endeffekt gibts immer einen Kompromiss zwischen Kosten ,Nutzen/Einsatzbereich...
    Glücklicherweise lebe ich in Zeit der Eqiulizer,deshalb werden die Boxen so lange verbogen, bis der Sound halt stimmt :twisted: und wenn es die Kisten zerschießt, gehts in die Tonne und läuft bei mir nicht mehr als amtlich (zumindest das was solch einen Namen hat).

    Oliver:
    Stacken mit 50kg is schon ganz schön übel :shock:
    Shockt auch nicht. Trotzdem gibts noch Kisten die deutlich mehr wiegen.
    Irgendwo is halt mal Schluß :P
    Kla gehts mit 2pax besser, aber 2pax gibts u.U. nicht immer

    Yorkville U15:
    Vom Preis ist die Kiste interessant. Erinnert mich son bischen an renkus-heinz-Geraffel
    Nun brauche ich noch jemanden der mal einen guten Preis für die Yorkville raushaut. So zum Testen und anhören. Email bitte an: Info@top-pa.de
    Grüzi :D
    Timo

    Druck ist in unserem Bereich unvermeidbar !

  • Blancblue
    Reaktionen
    194
    Beiträge
    2.241
    • 23. Oktober 2006 um 12:43
    • #11

    Limmer 308 wäre auf jeden Fall eine Alternative und recht budgetfreundlich.

    ________________________________

    Signatur?

  • schrecki7289
    Beiträge
    7.887
    • 23. Oktober 2006 um 13:12
    • #12
    Zitat

    ja...sollte bis 50 kg sein, da auch von 1 Person zu händeln sein muß.


    50kg hievst du garantiert nicht alleine aufs Stack.

    Thema Horntops: Gilt die Aussage von flyingbeats nicht für die meisten "modernen" Horntops (ACL K2, AZ P12H etc.)? Wie gelingt dort die Ankopplung an z.B. 18er Reflexe?
    Werden die Tops einfach per Controller runtergequält?

    Gruß
    Thomas

  • timo giercke
    Beiträge
    90
    • 23. Oktober 2006 um 13:33
    • #13

    Hu hu,

    Zitat

    50kg hievst du garantiert nicht alleine aufs Stack.


    Doch :D ..aber nicht über 2m. :shock:

    Meistens wuchten wir solche Teile zu zweit. Ich will die 40 noch irgendwann erreichen. :D

    Zitat

    Thema Horntops: Gilt die Aussage von flyingbeats nicht für die meisten "modernen" Horntops (ACL K2, AZ P12H etc.)? Wie gelingt dort die Ankopplung an z.B. 18er Reflexe?
    Werden die Tops einfach per Controller runtergequält?


    Wenn ich Horntops fahre z.B. K2, dann bastel ich nicht unbedingt Reflexe als solches hin.
    Per Controller wird ne Anpassung (Festeinstellung/Abstimmung) auf W-Bins gemacht, die von der Reichweite äquivalent zum Horntop passen.

    Ich mag diese extremen horngerichteten Tops eh nicht. Hören sich ohne Prozessing an wie ein Telefon... Über richtigen Sound sprechen wir hier nun wirklich nicht.

    Und bei Direktstrahlern geht es dann nur mit Masse (bedingt).
    Oder hat jemand noch andere Erfahrungen..
    Gruß Timo :D

    Druck ist in unserem Bereich unvermeidbar !

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  2. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  3. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  4. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  5. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  6. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  7. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  8. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  9. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  10. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™