Gar nicht. Eingaenge zusaetzlich auf Busse muten, diese delayen und auf Omniouts patchen ...
hallo,
du ziehst dann entweder die busse mit runter oder du machst es ganz anders:
2 auxe opfern. beide post fader stellen. dann einfach im auxsend alle gleich hochziehen und einfach dann die auxe auf die omniouts routen. so kannst du entweder die selbe oder eine abweichende mischung für dein delay erstellen. allerdings musst du die auxmaster ebenfalls mit runterziehen.
wenn du alles aus haben willst und nicht ständig hin und her switchen willst, kannst du entweder im user asignable layer dir die auxsends mit auflegen oder du baust dir eine input fadergroup und musst dann nur einen fader runterziehen und die verhältnisse bleiben gleich.
gruß jürgen
Du könntest natürlich auch folgendes machen:
Master L auf Bus 1
Master R auf Bus 2
Delayline 1 auf Bus 3
Delayline 2 auf Bus 4
Bus 1 auf Main-Out L patchen
Bus 2 auf Main-Out R patchen
Bus 3 auf Omni 1 patchen
Bus 4 auf Omni 2 patchen
Dann eine Fadergruppe aus Bus 1-4 bilden und den "Ausgangspegel" auf der Master-Ebene steuern.
sec
Warum nicht einfach den Master und die benoetigten Busse in eine Fader-Gruppe aufnehmen?
Ich mache das auch immer über die Auxe, das ist am komfortabelsten. Bei welcher Gelegenheit muss man denn alle Ausgänge gleichzeitig zuziehen ? An den Ausgängen regele ich doch nur das Verhältnis von Master und Delay, die Gesamtlautstärke eines Signales kontrolliert man doch am Kanal, oder? (Und wenn man z.B. mit riskanten Lavalier-Signalen arbeitet, ist man froh, wenn man an dem Kanal mit dem Aux wenigstens im Delay noch ein bisschen Gas geben kann.) 
mfg
Kai
Aehem, die Aux-Master koennen auch mit dem Master gruppiert werden.
Anscheinend mische ich auch mit einer anderen Philosphie. Bei mir sind pultintern die Pegel eigentlich ziemlich gleich, egal ob ich laut oder leise "fahre", d.h. ich arbeite sehr wohl am Master; da ist es dann schon praktisch, wenn das delay "mitgeht".
ciao
bemi
