1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

Welches Horn für BMS 4554

  • tubetom
  • 12. November 2006 um 19:45
  • tubetom
    Beiträge
    457
    • 12. November 2006 um 19:45
    • #1

    Wer hat eine 60°/40° Hornempfehlung für den o. g. Treiber? Der Treiber sollte in dem Horn recht tief trennbar sein. Vielleicht hat ja sogar jemand eine passende passive Entzerrung dazu. Würde mich sehr freuen!

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 12. November 2006 um 19:53
    • #2
    Zitat von "TubeTom"

    Wer hat eine 60°/40° Hornempfehlung für den o. g. Treiber? Der Treiber sollte in dem Horn recht tief trennbar sein.


    definiere gewünschte trennfrequenz...

    Zitat von "TubeTom"

    Vielleicht hat ja sogar jemand eine passende passive Entzerrung dazu. Würde mich sehr freuen!


    hmmm kommt drauf an.

  • tubetom
    Beiträge
    457
    • 12. November 2006 um 20:04
    • #3

    Also, die Trennfrequenz sollte möglichst unter 1200Hz liegen.

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 12. November 2006 um 20:39
    • #4

    bms 4554-16 an rcf hf64:

    zum vergleich an b&c me90:

    achtung, die rcf-hf-hörner bündeln oben rum vergleichsweise stark.
    passive entzerrungen hinzuförstern kostet manchmal nicht wenig zeit.

  • Peerless
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    4.334
    • 12. November 2006 um 22:37
    • #5

    ich bitte da um ein klein wenig aufklärungsarbeit :) wie wirkst du einer bündelung des hornes im oberen bereich passiv entgegen ? bildest du einen pegelkompromiss zwischen axis und offaxis ?

    http://www.ae-rental.de

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 20. November 2006 um 03:00
    • #6
    Zitat von "Peerless"

    ich bitte da um ein klein wenig aufklärungsarbeit :) wie wirkst du einer bündelung des hornes im oberen bereich passiv entgegen ? bildest du einen pegelkompromiss zwischen axis und offaxis ?

    zum beispiel, man könnte sich aber auch gleich nach etwas gesitteteren hörnern umschaun bzw. ggf. selbst hand anlegen!

    da sich die obersten frequenzen aber wirklich SEHR gerichtet verhalten tut das imho auch not. der typische "bms-buckel" bei ~18khz ist beispielsweise nur genau auf achse messbar, neben der achse verschwindet er schnell.
    ... und wer steht schon auf achse ? maximal 1 hörer ;) (achtung überspitzung)!

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 20. November 2006 um 03:42
    • #7

    nachtrag!

    ...an hf94:

    ...und am 1464:

  • Peerless
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    4.334
    • 20. November 2006 um 16:05
    • #8

    freifeld oder mit schallwand gemessen (ich tippe mal auf freifeld :D ) ?

    http://www.ae-rental.de

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 20. November 2006 um 16:14
    • #9

    ohne schallwand, reflexionen ausgefenstert (naja nicht ganz).

  • bastler
    Beiträge
    1.074
    Marktplatz Einträge
    1
    • 20. November 2006 um 17:20
    • #10
    Zitat von "F.A.Bi.A.N."

    ohne schallwand, reflexionen ausgefenstert (naja nicht ganz).


    Ist der Pegel kalibriert also Absolutpegel?

    Gruß
    Michael

  • F.A.Bi.A.N.
    Verifiziert
    Reaktionen
    130
    Beiträge
    5.286
    • 20. November 2006 um 17:34
    • #11
    Zitat von "Bastler"


    Ist der Pegel kalibriert also Absolutpegel?


    normalerweise schon aber ich habe an unterschiedlichen tagen und am nicht standardisierten messaufbau gemessen.
    üblicherweise gilt:
    bms 4554 macht 110db/2,83v/1m in der 16ohm-variante, die 8ohm-variante ist logischerweise 3db lauter.
    an großen hörnern (z.b. hf64) kann man praktisch 0,3-0,8db hinzugewinnen.
    hierzu siehe auch die serienstreuungsuntersuchung am 4554-16 von kollege mikemcfluke, hier im forum.

    hier nochmal eine "schöne" messung vom 1464, man beachte den markierten pegel:

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Neuer Mixer in Sicht: Behringer FLOWCASTER

    funkbrother
    5. Oktober 2026 um 16:21
  2. VI400/600 - Steuerung Local Rack über Mixing Station und Virtual VI ohne Surface?

    robert müller
    4. Oktober 2026 um 23:18
  3. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  4. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  5. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  6. Welche DI-Box/Line-Übertrager für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  7. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  8. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  9. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  10. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™