Hallo zusammen!
Ich habe inzwischen einen passenden Pa-Verleih für meine Stufenfete gefunden. Er hat mir ein Boxensystem bestehend aus 2xSeeburg K2 Topteil und 4xRCF ESW 1018 ans Herz gelegt, das in Fachkreisen wohl auch öfter als Seeburg Acoutic Line K2 Set bezeichnet wird. Alternativ könnte ich auch 4x den TRS218 bekommen. Er meinte die RCF-Variante wäre ein bekanntes und bewährtes, gutklingendes System, bei der TRS218 Variante wäre gutklingener Sound nicht absolut 100%ig garantiert. Meine Bedenken liegen darin, dass es mit den RCF vielleicht nicht genug Rumst, die Halle ist 400qm groß, deswegen würde ich eher zu den TRS tendieren, er meinte aber das auch die RCF ausreichend Dampf machen. Was meint ihr dazu? Preislich ändert sich da nicht viel, deshalb bin ich so am schwanken.
Gruß Fabian
RCF ESW 1018 oder TRS 218?
-
Zu den Acoustic Line K2 gehören, um zu einem "Set" zu werden, die B1801 von Seeburg, das ist die Kombi, die die Entwickler im Sinn hatten. Alles andere sind Kombinationen, die eher vom Geschmack der Verleiher als vom Systemgedanken abhängig sind.
Die K2 sind sehr potent, da dürfen es auch mal gerne mehr als die Systemmäßig vorgesehenen 2 Stück pro Top sein.
Wir machen viele Disco-VAs mit 8 B1801 und 2 K2, das spielt sehr gut. Wenn Du auf einen "dicken" Bass wert legen solltest, sollten es also evt. mehr als 2 RCFs pro Top vorsehen.
Die OHM TRS218 spielen IMHO sehr gut, ich kann die Abneigung deines Verleihers den TRS-Bässen gegenüber nicht verstehen. Du musst sowohl bei den K2 einzeln, wie auch in Verbindung mit den Bässen auf eine gute Controllereinstellung achten. Die K2 gehören zu den vielen Topteilen, die ohne Controller absolut unerträglich sind (das sind aber bekanntlich inzwischen die meisten...)Viele Grüße,
Thomas
-
Nichts. Kombinationen verschiedender Basssysteme im gleichen Frequenzbereich sollte man unterlassen.
-
Ich kenne beide Systeme gany gut - nehm die TRS. Die RCF koennen halt die 66 Hz schoen laut, klingen imho aber mies. Die TRS klingen sehr angenehm und druecken auch ganz nett.
-
also mies klingen die RCF's auf gar keien fall. Ich find die gehören zu den besten Bässen die es gibt vor allem vom Preis Leistungs verhältnis.
Gerade weil sie auch schon sehr gut mit günstigen Amping alle Tamp funktionieren. Und mit richtig dicken Amps drücken die schon Mächtig. also da kann man mit 4 Stück schon locker 500-600 man machen. -
Zitat
Wir machen viele Disco-VAs mit 8 B1801 und 2 K2
Dann reichen 4x RCF ESW 1018, die früher sehr vielen Verleihern gute Dienste geleistet haben. Mit 400qm werden die 4 Stck. spielend fertig, hatten sie früher selbst. Frag doch mal, ob er Dir nicht klanglich bessere Tops zu den ESWs geben kann.
-
Zu Seeburg-Abneigungen einzelner User und den Erfahrungen auf denen Sie beruhen: Keine Kommentar.
PS: Oliver, nein, tun sie nicht! Es gibt Leute, die die A/B-verglichen haben. 4 RCF ESW sind nicht genauso potent wie 8 B1801.
Edit: Wobei die von uns mit der o.g. Kombi bespielten Disco-VAs oft auch gern doppelt so viele Besucher zählen wie die von Phoenix. Mir ging es generell um das Bass/Top-Verhältnis, nicht um Bass reicht oder Bass reicht nicht für Veranstaltungsgröße.
-
@ f8274
jetzt ist die K2 deiner Meinung nach nicht gut genug für eine Stufenfete???
...und 4 ESW sind Vergleichbar mit 8 1801???Was du für einen Blödsinn schreibst, ist schon erstaunlich!
-
Wenn es preislich nicht viel ausmacht und Dich das beruhigt, nimm die TRS. Da bist Du dann in jedem Fall auf der sicheren Seite.
4711 und TomasL:
Volle Zustimmung. Ich frage ich immer öfter, ob ich ein anderes System nutze als f8274 hier des öfteren beschreibt. Aber jedem seine Meinung.... man muß nicht immer alles kommentieren. Ich habe die ESW auch schon öfter "versagen" sehen bzw hören, aber ich würde mich hüten, dem Material pauschal jegliche Tauglichkeit abzusprechen. Dazu spielen viel zu viele Faktoren eine Rolle.
-
Meine durch Anwendung gesammelten Erfahrungen bewerte ich nun mal höher als die hier getätigten Äußerungen. Wir haben in derselben Location mit demselben Publikum einmal mit ESW und ein anderes Mal mit B1801 gearbeitet. Klanglich gefällt mir die K2 nicht, und daher möchte ich sie weder bei größeren, noch bei kleineren Jobs dabei haben, es ist keine Sache des Schalldrucks beim Top, und 4711: diese kann man mir auch nicht schönschreiben. Da mir auch Seeburg-Tops wie A6 bspw. klanglich nicht zusagen (nicht linear genug), vermute ich ein Abstimmungsproblem (Weiche) bei diesem Hersteller. Über Klang kann man natürlich unterschiedlicher auffasung sein, und andere Beurteilungen kritisieren, wofür ich auch grundsätzlich offen bin, ich möchte dich, lieber 4711, gleichwohl darum bitten, dies sachlich zu tun.
Ich wiederhole mich, wenn ich schreibe, dass ich mich nicht erinnern kann, jemals einen unwirksameren 18er gehört zu haben als ein B1801.
Ein ESW habe ich dagegen noch nicht versagen hören, in meinen ohren ist das ein sehr potenter bass. aufgrund schlechten handlings haben wir unsere 1018er aber vor jahren wieder abgestoßen, auch wenn sehr viel teurere modernere 18er nicht an sein leistungsvermögen heran reichen. -
Welch rauher Ton. Meinungen waren doch gefragt.
Nimm die TRS 218, robuster Bass und schon `ne andere Klasse als die ESW.
Ich fand die RCF Variante 1018 damals eine preislich sehr gute Wahl, hatte mich aber nie überzeugt.
Aber egal was du nimmst, mit den 400 PAX sollten beide Set`s klar kommen.
Viel Spass mit deiner VA.
Andreas
-
bass kann man nie genug haben, somit hast du ordentlich bass reserven.
das heißt das du deine bässe schonen kannst.
Gruß Bowdy
-
Vielleicht solltest Du Dir auch noch mal ein Vgl.-Angebot eines zweiten PA-Vermieters einholen...
-
Ich kann mich nur wiederholen: 4 RCF ESW 1018 sind mit ordentlichem Amping für 400 Leute gut, schade nur, dass es dazu die K2 Tops von Seeburg werden, da sie mir klanglich nicht gefallen :wink: