1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

6"+horn 2-Weg-Fullrange-System

  • alec
  • 8. Februar 2003 um 13:12
  • alec
    Beiträge
    1.170
    • 8. Februar 2003 um 13:12
    • #1

    ich bin immer noch auf der suche nach einer günstigen alternative für die CA 106.
    hat evtl schonmal jemand etwas vergleichbares gebaut?!!
    sollte sehr linear abgestimmt sein, mit einem definierten abstrahlwinkel.
    einsatz: monitor auf mic stativ, für acts, bei denen keine grossen monitore erwünscht sind (jazz etc.), und mit nem 15" bass als kleine club anlage.

    habe grade einen messschrieb von dem MONACOR SP-6/100PA mit impedanzlinearisierung gefunden...sieht ganz ok aus und ist sehr günstig!
    was würde darüber als horn gut funktionieren? hier im forum wurde schon öfter das mhd-152 angesprochen ist aber zu gross.
    taugt das mhd 140, mhd 170,mhd 240 was?!!
    oder hat jdm. andere vorschläge-korrekturschaltungen für andere ht parat?!!
    danke

    H-AUDIO Elektroakustik

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 8. Februar 2003 um 14:18
    • #2

    Nimm nen Soton 6/90PCD als meine OEM variante.
    macht leider im mini gehäause nix unter 200hz.


    in 20l macht er aber auch so 100hz rum.

    im mittelton klingt er sehr gut.

    also Hochtöner nen XD 120 von 18soudn oder
    ME96 von oberton mit 2544 drauf.

    so was hab ich in arbeit, das wird aber ne wiele dauern bis das fertig ist.


    von diesem MHD oder Zitronenpressen dreck würde ich für ernsthafte beschallung abraten.
    für Party ist es ok.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • tufkajck
    Profi
    Beiträge
    3.334
    • 8. Februar 2003 um 14:22
    • #3

    Die Monacor Hörner würdich mal auslassen, wenn du mit Mikros und Monitoring zutun hast. Da würdich schon mal sehn, was es ein Regal
    weiter oben gibt. RCF hat da soein Radialhorn, won Phaseplug rausragt,
    ist glaubich auch bei Yorkwillw drin.
    Die Monacors kriegen schnell ne schwarze Spule und schweigen dann.
    Das 170er klingt schon O.K., und Abstrahlung ist nicht schlecht.
    Jetzt so aus Hörversuchen und voner Box mit 10", die wir gemacht haben.
    Das 152 ist Qualitativ schon ne Stufe drunter. Aber eben, beide nicht sehr belastbar.

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 8. Februar 2003 um 14:38
    • #4

    wie gesagt XD 120 von 18sound ist da ne sehr gute alternative.
    auch preislich.

    zu mene jugenhaus zeiten hab ich imer 3x MHD 55 und recht hoch getrennt mit abschalter davor dann brennt die spule nimmer ab.

    also nur 6" max. 8" drunter.

    dann nen 12" im bass Monacor SP 305 oder so

    und min 8-16stk Monacor SP 300 im Subwoofer.

    DAs hat dann immer spass gemacht.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • lini
    Reaktionen
    25
    Beiträge
    1.015
    Marktplatz Einträge
    2
    • 8. Februar 2003 um 15:41
    • #5

    Ich kann Dir das MHD 170 nur empfehlen!
    Es ist recht preiswert, klingt recht ordentlich und hält bei mir schon seit einigen Jahren ohne eine einzige gewechselte Schwingspule. Ich hab die Hörner noch nie geschont und bin bisher noch nicht enttäuscht worden.

    Gruß
    Stefan Linhardt

    Gruß
    Stefan Linhardt

  • tufkajck
    Profi
    Beiträge
    3.334
    • 9. Februar 2003 um 12:22
    • #6

    lini
    Machst du aber auch live Geschichten, oder lässt du Musik laufen drüber?
    Das wären schon 2 verschiedene Paar Stiefel, was die Belastungen angeht.

  • lini
    Reaktionen
    25
    Beiträge
    1.015
    Marktplatz Einträge
    2
    • 9. Februar 2003 um 13:03
    • #7

    @ Jack:
    Sowohl als auch, ich mach damit zwar haupsächlich Partys, hab die Teile aber auch schon live eingesetzt.
    Daß die nich die Belastbarkeit und den Klang eines B&C oder BMS o.Ä. haben, ist wohl selbstverständlich. Ich finde nur eben das Preis/Leistungsverhältnis nicht schlecht.
    Mir ist wichtig, daß ich nicht länger an den Boxen schrauben und reparieren muß, als sie dann im Einsatz sind und in der Hinsicht wurde ich von den MHD 170 bisher noch nicht enttäuscht.

    Außerdem geht es hier ja nicht um eine PA Für 10000 Personen, sondern um einen möglichst kleinen Monitor für Stimmen oder Top für die Club-PA. Dafür reicht der MHD 170 allemal.

    Gruß
    Stefan Linhardt

    Gruß
    Stefan Linhardt

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 9. Februar 2003 um 13:11
    • #8

    bevor du ein MHD 170 einbaust leg ein par euro drauf und kauf ein 18s XD120 .

    das ist einfach ne liga drüber.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • tufkajck
    Profi
    Beiträge
    3.334
    • 9. Februar 2003 um 13:47
    • #9

    @ Lini

    Versteh mich nicht falsch, das 170er klingt wirklich gut. Wir haben ne passive Anlage: 18" günstig Sub, 10"JBL e-110 mit Monacor MHD 170

    Der Klang ist sehr gut und Lautstärke für Beschallung von 200 Leute O.K.
    Wenn aber mal einer richtig ins Mikro schreit, oder ne satte Rückkopplung
    dann is fertisch mit Höhen. Das wollte ich sagen.

  • lini
    Reaktionen
    25
    Beiträge
    1.015
    Marktplatz Einträge
    2
    • 9. Februar 2003 um 15:19
    • #10

    @ Jack: ich versteh´ dich schon nicht falsch... :D

    Es gilt eben auch hier wie überall auch: Ohne Moos nix los!
    Ich hab meine Hörner mit Poyswitchs gesichert und die haben bisher ihre Arbeit so getan, wie sie es sollten. Vielleicht hab ich auf diese Art etwas Maximalpegel verschenkt(Switchs waren recht vorsichtig dimentioniert), aber Sicherheit geht mir vor Lautstärke.

    Gruß
    Stefan

    Gruß
    Stefan Linhardt

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 9. Februar 2003 um 15:31
    • #11

    So jungens ich stell das mal gegen über.

    was ihr im party bereich mal machen könnt einfach jedes horn kuafen und ein paar tests bis zum exitus machen.


    MHD 55 25mmVC 100dB 40€ ca. 3,5khz ( deshalb hab ich immer 2-3stk im jugendhasu genommen 90x120Grad abstrahlung dann so ala Meyer MSL 10 )
    MHD 152 34mm VC 105dB 70€ ca. 2,8khz

    90x40Grad horn expo

    MHD 170 34mm VC 102dB 100€ 2,6khz

    60x60 horn CD


    MHD 140 34mm VC 103dB 100€ 3khz

    60x60horn CD

    18s XD 120 25mm 108dB VC 120€ 2,2khz

    80x60 Horn eliptisch


    was also nehmen. klarer sieger XD 120

    für ein paar mark mehr.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 9. Februar 2003 um 15:36
    • #12

    übrigens sieht das

    monoacor MHD 240 bzw MHD 230RD und MHD 230sq verdächtig von der optik nach den emminence APT sachen aus.

    preis lich ist es auch ähnlich.

    kommt ja eh alles vom gleichen chinesen idn der preislage.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • lini
    Reaktionen
    25
    Beiträge
    1.015
    Marktplatz Einträge
    2
    • 9. Februar 2003 um 15:48
    • #13

    aem... vielleicht bin ich blind, aber einen klaren Vorteil für das XD 120 kann ich beim besten Willen nicht erkennen!

    Gruß
    Stefan Linhardt

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 9. Februar 2003 um 15:54
    • #14

    es ist 6dB lauter und hat damit die leistungs reserven die es braucht.

    um ene ordentliche weiche zu designen und das das horn einem nicht kaputt geht.


    so ganz nebenbei klingt es halt auch noch klassen besser.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • lini
    Reaktionen
    25
    Beiträge
    1.015
    Marktplatz Einträge
    2
    • 9. Februar 2003 um 16:05
    • #15

    1. Das mit dem Klang kann ich nicht beurteilen, ich hab das 18s-Hörnchen noch nicht gehört.
    2. Ich weis nicht, ob man in dem Größenbereich unbedingt 108 dB braucht.
    3. Das Monacorhörnchen hat dafür aber die größere Schwingspule.

    Gruß
    Stefan Linhardt

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 9. Februar 2003 um 16:28
    • #16

    glaubs mir einfach.

    das 18soudn ist phantastisch.


    die MHD grütze sit halt grütze.

    für lautes Hifi PA geeignet aber sonst.

    Preilsich lohnt sihc das auf alle fälle.


    nur so nen tipp von jemnadem der es probiert hat.

    und wie gesagt bis vor 1 jahr hab ich das mitden 3x MHD55 im jugendhaus gemacht.

    dann gabs das MHD 152 da haben dann auch 2 gereicht(war auch ne preisfrage)


    jetzt gibts halt das XD 120.


    auch sind die ansprüche gestiegen.


    als steigerung gibts halt nur noch nen 1" .

    aber das kostet mehr. Horn 40€ Treiber 130€ mahct 170€

    das sind also schon mehrere welten die mann da Preislich durchschreitet.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • lini
    Reaktionen
    25
    Beiträge
    1.015
    Marktplatz Einträge
    2
    • 9. Februar 2003 um 17:23
    • #17

    ok!
    Ich glaub es dir. Wo gibts denn im Netz ein paar Daten und Bilder von diesem Hörnchen?

    Gruß
    Stefan Linhardt

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 9. Februar 2003 um 17:45
    • #18

    das weis cih nicht.


    einfahc nen katalog von dirk hahn anfordern

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • alec
    Beiträge
    1.170
    • 9. Februar 2003 um 20:34
    • #19

    moin jungs,

    danke erstmal für eure antworten!
    also für meinen zweck sind die monacor hörnchen wahrscheinleich ok, zumal ich bei 18sound keinen einkauf habe, was den preisvergleich klar zu gunsten der monacor entscheidet. mit der pegelfestigkeit ist natürlich richtig, da das mhd 170 nur 102 db macht...werde ich aber mit leben können. der 6" macht ja auch nur 94 db... sollte genug headroom sein.
    lini: hast du eine passende korrekturschaltung für das mhd170 parat? könntest du mir die zumailen?!!

    ps: ds xd 120 ist doch nen 1"

    H-AUDIO Elektroakustik

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 9. Februar 2003 um 21:17
    • #20

    ach so der PM acoustic hat glaube ich mla nen SP 6/100 PA verwendet erfand ihn nicht so prikelnd .

    wo bei mit ca. 40€ ist der günsig.
    nen MHD 140 doer so dazu nch mal so 80€ is tmann mit 120€ dabei.


    mein Soton kostet halt deutlich mehr so 130€ und das XD 120 so 80€ dann ist mann bei ca. 210€


    das sind dann 90€ unterschied. dafür wäre kombi 2 halt eher auf CA 106 niveau.

    bzw dieser eher überlegen vom schalldruck sound etc. her.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™