TSP für BMS 4538?

    Ich google mich gerade fast tot und finde nichts. :oops:

    Hat jemand die TSP Daten von dem BMS 4538 für mich?

    Topo 8)

    Die Magie der Musik hängt nicht von der Technologie ab die man benutzt, sondern von der Interaktion mit ihr!

    folgendes:
    um eine realistische simulation des hochtöners zu bekommen, brauchst du umfangreiche daten.
    das sind nicht die tsp´s (wie die güten, äquivalentvolumina oder membranmassen - das gehäuse des treibers ist ja quasi "geschloßen"!!) sondern vor allem:
    - frequenzabhängige amplitudengänge (am besten direkt im wunschgehäuse mit passendem horn - auch keine leichte wahl...)
    - genau bestimmte akustische phase (kann leider nicht jedes messsystem... :D )
    - elektrische impedanz und phase

    mit diesen daten ließe sich simulieren (wobei auch "tsp-typische" daten darin enthalten sind, wie z.b. die resonanzfrequenz oder die schwingspuleninduktivität).... "tsp´s" brauchst du also nicht suchen.
    für dein vorhaben (dreiweg-box) empfehle ich dir dringend die hilfe von jemanden, der sich mit "sowas" auskennt :wink: !

    @ Fabian: jein, wenn er sich ein Horn an einen Treiber simulieren will, dann braucht er mehr, bitteschön:
    http://audioheritage.org/vbulletin/show…83669#post83669
    (Giskard am: 12-29-2005, 10:16 AM)

    2407~4540~4538, also nur Anhaltspunkt :wink:

    es lohnt sich auf der Seite rumzuscrollen 8)

    ----------------------------[---[--[-[IIIIIII]---------

    ich bezahle nicht fürs hinhören, ich baue Beschallungsanlagen

    Das SD12 Fliegetop ist bei gleicher Endstufe um durchgehend 3 dB lauter
    als "vorbekannte" 12"/1" Bauweisen.

    Der Bass CB18S ist der Beste

    Zitat von "Bernd Häusler"

    @ Fabian: jein, wenn er sich ein Horn an einen Treiber simulieren will, dann braucht er mehr, bitteschön:
    http://audioheritage.org/vbulletin/show…83669#post83669
    (Giskard am: 12-29-2005, 10:16 AM)

    oh gott nein dass will er ganz sicher nicht denn dann ist ja richtig hexenküche angesagt (hast du die dissertation von michael makarski mal überflogen :shock: ? )... er will nur eine 3weg-box auf die beine stellen.
    dazu (das hatte ich angedeutet...) sollte er seinen wunschtreiber 4538 an ein passendes horn schrauben und dieses im jeweils nötigen gehäuse vermessen.... :)

    Ok,ok...


    Michael Makarski 8)

    Bin mir nicht sicher, ob ich nicht einfach nur Lautsprecher zum klingen bringen will. :wink:

    Empfiehlst Du mir alles von ihm zu lesen, oder schenkst Du mir noch eine Abkürzung, den Link zum Wesentlichen, so für den Hausgebrauch bitte.

    Bemerkenswert finde ich die Vielzahl von Weichen für den 2407, mit der uns JBL beglückt. Die kennen da nix, wellige Hornladung? Null Problem! Sperrkreise? Darfs einer mehr sein? Interessant auch das Vertrauen in diesen, dem 4538 doch sehr ähnlichen Treiber. 1,3 khz- Trennung zusammen mit kräftigen 12"ern...

    ----------------------------[---[--[-[IIIIIII]---------

    ich bezahle nicht fürs hinhören, ich baue Beschallungsanlagen

    Das SD12 Fliegetop ist bei gleicher Endstufe um durchgehend 3 dB lauter
    als "vorbekannte" 12"/1" Bauweisen.

    Der Bass CB18S ist der Beste

    such halt auf der mitarbeiterseite vom ITA aachen einfach nach seiner dissertation "untersuchung der schnittstelle horntreiber-horn".
    ich habe über das grobe anliegen hinaus nicht viel davon verstanden (da muss ich mir als rer.pol./phil. wohl auch keine vorwürfe machen :D ) aber da die erreichte genauigkeit auch "nur" bei +/-2db liegt denke ich für meinen teil ist immer noch das messen der einzelnen horn/treiber-kombination nötig...

    F.A.Bi.A.N.: Danke für die Präzisierung :D

    Ums messen kommt man keinesfalls herum, das ist klar. Nachdem ich den doch recht harmlosen Impedanzverlauf des 2407 an der PWT gesehen habe, kommt mir der Gedanke Hörner besser auszuwählen. Nun suche ich natürlich nach Kriterien für die Vorauswahl... Aktiv ist das ja völlig undramatisch, doch Passivboxen erfreuen sich immer noch einer gewissen Beliebtheit...

    ----------------------------[---[--[-[IIIIIII]---------

    ich bezahle nicht fürs hinhören, ich baue Beschallungsanlagen

    Das SD12 Fliegetop ist bei gleicher Endstufe um durchgehend 3 dB lauter
    als "vorbekannte" 12"/1" Bauweisen.

    Der Bass CB18S ist der Beste

    hmm sorry ich glaube das war doch nicht die dissertation:
    --> http://www.akustik.rwth-aachen.de/~michael/diplmm2.pdf

    er hat unlängst nochmal was veröffentlicht (vllt war´s ja das? sorry ich weiß es grade nicht...):
    http://www.logos-verlag.de/cgi-bin/engbuchmid?isbn=1280&lng=deu&id=

    was die hornauswahl angeht bin ich viel dilettantischer:
    ich habe einfach die meisten hörner die für mich in frage kommen auf lager (echt nen ganz schöner haufen mittlerweile) und messe dann mit dem gewünschten treiber im gehäuse oder auf schallwand... 8)

    Hat sich erledigt......
    Auf der Strassacker Seite ist von Klang & Ton eine passende Weiche berechnet.


    Topo 8)

    Die Magie der Musik hängt nicht von der Technologie ab die man benutzt, sondern von der Interaktion mit ihr!

    Zitat von "topo"

    Hat sich erledigt......
    Auf der Strassacker Seite ist von Klang & Ton eine passende Weiche berechnet.


    gibt es irgendwas, was dich davon abbringen könnte ?
    wahrscheinlich nicht, oder..... die weiche ist reichlich suboptimal (wie soll DAS bitte "phantastisch" [o-ton k&t] klingen?!) und dazu noch einen mitteltöner phasenrichtig anzukoppeln, dürfte auch nicht alzu leicht werden (für jemanden ohne praxis & nötiges zubehör)....