1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Boxen und Amps

SPL, Empfindlichkeit und Watt

  • blade11
  • 29. März 2007 um 11:40
  • blade11
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    2.292
    • 29. März 2007 um 11:40
    • #1

    Hi...
    hab jetzt mal ne frage zu den genannten stichworten...ich wunder mich des öfteren, wie diese angabe doch recht unterschiedlich bei den verschieden herstellern ausfallen bzw. zusammen passen...und bei den onlineshops recht unterschiedlich angegeben werden...

    am besten mal am bsp: eine aktive box FBT MaxX 4A
    300W bass + 100W höhen
    98 db 1W/1m empfindlichkeit
    123 db SPL

    soweit so gut...dazu im Vergleich: Mackie SRM 450
    300W Bass + 100W Höhen
    97 db 1W/1m empfindlichkeit
    127 db SPL

    bei der EV SXA 360A reden sie zudem von 123 db MAX SPL und 127 MAX SPL (calculated)...was ist der unterschied und womit sollte man arbeiten?

    zudem fällt auf, dass einige onlineshops verschiedene daten für die selben speaker aufführen...bsp. mackie spl 123 oder spl 127...ich versteh nur noch bahnhof...reden die einem vom spl und die anderen vom spl calculated???

    hoffe einige können hier mal licht ins dunkle bringen und mir mal erklären, wie eine box mit 98 db 1W/1m nen deutlich höheren spl erreichen kann, wie ne 97 db 1W/1m box... :?

    http://hoch-zeit-dj.de/

    http://www.dee-age.com

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 29. März 2007 um 12:30
    • #2

    Also jeder Treiber hat eine sogenannte Power Compression (PC), die immer unterschiedlich ausfällt.

    Sagen wir, wir berechnen einen Box mit ca 97dB und 512W, kommen wir bei MAXSPL auf ca 124dB. Einige Hersteller geben MaxSPL aber mit den Max Watt oder Peak Werten an, wären dann 1024W Max (oder peak) und 127dB.

    Das sind dann die theoretischen oder berechneten Werte.

    Ziehen wir nur die Power Compression ab, sagen wir ca 4dB bei 512W,
    dann haben wir "nurnoch" MaxSPL 120dB und MAXSPL (Peak) 123dB.


    Die Frage ist jetzt noch, wenn ein Hersteller oder O-Shop 98dB/1W angibt, ob das ein Durchschnittewert ist oder irgendwoe ein Peak (und Durchschnitt dann nur zB. 95dB).
    Sowas weiß man nie genau.

    MfG

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • Kracky
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    12.055
    • 29. März 2007 um 16:58
    • #3

    Das ist ja das große Übel, der Markt schaft absichtlich keine Vergleichbarkeit und tranzparenz. Eine Festlegung wie zu messen ist und wie die Angaben zu tätigen sind gibt es nicht. Gerade im Low Buget Bereich wird hier ja um minderwertige Produkte zu kaschieren oftmal gerne ein gemessener Peak, egal an welcher Stelle im Frequenzverlauf als Sensitivity in 1W/1m angegeben. Andere messen Lautsprecher in Halbräumen, geben dieses aber Teilweise nun doch schon mit an usw.
    Ein wirkliches Bild kannst du dir nur dann machen wenn du Zugriff auf alle Daten hast, die Herstellerangaben, einen Frequenzschrieb vielleicht sogar ein Zerfallsspektrum und eine Impedanzmessung. Wenn du dann alles miteinander aufarbeitest kommst du der Wahrheit wohl am nächsten. Und den gilt es eben noch zu beachten, das die Chassies ansich halt auch ihres beitragen, Thema Powercompression ist ja schon angesprochen worden. Auch hier gibt es Chassies mit wirklich wenig verlußt, aber eben auch Blechschüseln die im ersten Moment ganz gut aussehen dann aber nach ner weile extremst verlieren und das sogar bis hin zum hörbaren.

    In meinem Lexikon fehlt das Wort unmöglich!

    ASR Computer & PA Technik
    André Ruhnau
    Rosenstr.6
    78598 Königsheim

  • songe creux
    Profi
    Beiträge
    626
    • 29. März 2007 um 18:19
    • #4

    Einen einheitlichen Standard zu Messungen wird es wahrscheinlich (in unserer Branche) nie geben. Am einfachsten für den potentiellen Kunden wäre es, der Hersteller gäbe die Bedingungen und Messmethoden seiner erzielten Messungen an, da gäbe es wahrscheinlich auch nicht derartige Angaben wie bei TW-Audio: 143 dB @ 1.400 Hz (Peak), sehr lustig :D

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 29. März 2007 um 19:20
    • #5

    Wer braucht schon ne MaxSPL Angabe?

    realistische 1W/1M Angaben und die PC bei rms oder max angeben würde mir pers. reichen.

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • timotimo
    Profi
    Beiträge
    2.252
    • 29. März 2007 um 20:59
    • #6

    Die MAX-SPL-Angaben sagen mir sofort in welcher Klasse Boxen spielen.

    Ob die Angaben stimmern, vergleichbar sind, oder wie die Kisten klingen ist wieder ein anderes Thema.

  • AlphaC
    Reaktionen
    104
    Beiträge
    1.095
    • 30. März 2007 um 19:49
    • #7

    Womit wir wieder bei unserem lieben Kollegen A.G. vom PP währen.... Ob die Messungen und die Texte immer so objektiv sind oder nicht ist mir persönlich zweitrangig. Seine im Magazin abgedruckten Messschriebe haben nämlich eben diesen einen, riesengroßen Vorteil: Sie sind alle unter den selben (gleichguten/gleichschlechten) Bedingungen entstanden und somit absolut vergleichbar. Dort offenbart sich dann, was wirklich in den Kisten drinsteckt, bzw. was rauskommt. Jeder, der sich etwas umfassender mit der Materie beschäftigt, hat dort die Möglichkeit sich aus den Messschrieben seine eigene Meinung zu bilden.

  • blade11
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    2.292
    • 1. April 2007 um 20:28
    • #8

    joa...dann danke ich mal für die infos...leider geben die hersteller keine genaueren angaben zu den boxen...ev hat zwar schon ausführliche angaben...aber einfache sachen wie 1W/1m fehlen dann...und auf was für grundlagen die daten beruhen, ist auch nicht wirklich ersichtlich... :?

    http://hoch-zeit-dj.de/

    http://www.dee-age.com

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  2. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  3. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  4. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  5. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  6. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  7. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  8. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  9. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  10. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™