10er Midbass gesucht

    ich habe folgende Konstellationen durch und bin nicht ganz zufrieden, darum die Suche nach Alternativen :

    1: Emi Delta 10
    Kann einigermaßen laut und ist billig, kommt sogar ein klein wenig Bass raus, dafür klingt er nicht sonderlich schön, resoniert oben rum ziemlich und klirrt....

    2: Monacor Sp-10a/302
    kann auch etwas Bass, klingt relativ schön, vorallem Klirr ärmer. Dafür nicht so Laut und oben rum auch etwas sonderlich....

    3: 18Sound 10mb600
    Der beste Kandidat im Test, laut, oben rum schöner abgang, Bass kommt auch ein wenig, aber dafür produziert das Teil fast so viel Klirr wie der Emi und das beim 3fachen Preis :(

    Die Treiber haben ca. 15L Nettovolumen im Gehäuse zu Verfügung

    Im Grunde suche ich nach einem Treiber wie den 10mb600 aber mit weniger Klirr (2,5" Spule wär auch ok)

    Ob Neodym oder Ferrite ist erstmal egal, den Beyma 10g200 gibt es nicht mehr ?

    das horn steht mit dem xt120 fest... teibermäßig kommt ein 18sound nd1020 in frage... somit vielleicht 1800Hz trennung.... der beyma 10mi100 käme aus sicht der elektrischen eigenschaften und der einbaugröße in frage, wenn auch eher ein mid als midbass

    wie verhält sich das teil wohl bei 2-3mm überschreitung des xmax im klirr ?

    den 10g200 bekomme ich nicht in den gehäuseausschnitt

    Zitat von "Peerless"

    der beyma 10mi100 käme aus sicht der elektrischen eigenschaften und der einbaugröße in frage, wenn auch eher ein mid als midbass


    wie gesagt, das ding ist explizit ein lowmid-chassis.

    Zitat von "F.A.Bi.A.N."

    in relation zum 18sound klingt er fetter/wärmer aber auf kosten der "schnelligkeit".

    EXAKT !!
    18s kommt auch höher als die meisten
    anderen 10er. Unter 200 kommt aber dafür garnix, null !! im Datenblatt steht "for compact subwoofers" hehe :P

    Wenn du nicht so hoch willst, aber dafür etwas bass dann Oberton 10M250
    oder noch besser 10M3.

    Für billigst Mid, kann ich dir den StageLine SP-10/150PA empfehlen,
    kommt auch noch ein wenig bass, und klirrt dort weniger wie 18s.
    bei 1/3 des Preises.

    übrig zuverkaufen:
    6x kurzhorn, obertonoem, roh, je 240,-
    10"-1"GFK Horntop,4550 an h1640 je 480,-
    1x dapVision 3500, 590 ,- (mk1-toshiba)

    ne, billig will ich ja nich (hatte ich mit dem Delta).. schon in der Liga vom 10mb600, aber eben ohne diesen massiven Klirr (einfach bei 200Hz lowcutten ist ja bei ner Mufu auch nich so der Bringer)..... der 10m250 sieht in der Messung erstmal recht gruselig und Entzerrbedürftig aus....

    HPL64 wär auch noch ne Idee, hört man aber auch unterschiedlichste Meinungen zu :? Die Box wär dann Insgesamt zwar weniger belastbar aber mal eben 5kg leichter.

    alles hin und her... überlege ich echt auf den 10w400 downzugraden, auch mit allen nachteilen der 2" Spule :?

    kann mir jemand beantworten ob das Chassis in der Grundlautstärke mit den großen mithalten kann (sprich 96-97db ab 300-400Hz) ?

    Ansch
    du hast den HPL in deinen Boxen verbaut ? mal abgesehen von den Resos, wie ist der Klang unter Hub (sprich Klirr) ?

    Hier mal die rohe Messung im Gehäuse, sorgfältig gefenstert (für die Richtigkeit der Pegel möchte ich meine Hand nicht ins Feuer legen):

    Das Problem sehe ich eher in der Senke bei 600Hz (Sickenresonanz?)
    Auch die B&C Messung würde ich in dieser Richtung interpretieren.

    Ich setze den 10HPL64 in einer 10"1" ein. Irgendwo gibts noch den Thread, auf den auch Thomas anspielte, dort habe ich u.a. meine Gründe für den HPL angesprochen. Der wichtigste relativ leichte Papiermembran, hoher Wirkungsgrad. Also gute Voraussetzungen für brauchbaren Mittelton (eine einzelne Resonanz ist mir lieber, als dass das Chassis im gesamten Übertragungsbereich lange braucht, aber im Wasserfall keine Resos sichtbar sind).

    Dafür fällt der Fgang zu tiefen Frequenzen hin kontinuierlich ab, auch das sehe ich als Vorteil (besser als flat bei geringem Pegel). Ich wollte ja eine Kiste mit bedingter Fullrangefähigkeit. Wenn Fullrange, dann wird entzerrt, dann brauchts aber auch nicht so laut (Das Loch ist so ausgelegt). Wenn lauter notwendig => Tieftonergänzung und geeignete Abtrennung.
    Als Monitor (zumindest für Gesang und viele Instrumente) ist IMHO voller Pegel im Mitteltonbereich wichtig und der ist da. Im letzten Sommer habe ich die Kiste einem befreundeten Bratschisten als Monitor für die Füße gelegt (er spielte E-Bratsche) und war, als ich mal vorne zum hören und nachschauen war, doch erstaunt mit welchen Pegeln er sich da vorne "fönt". Er war aber durchaus zufrieden.
    Im Einsatz mit Sub und Konservenbeschallung war es absolut OK aber hier wurde nach unten ja bei 120 Hz abgetrennt.
    Ansonsten ist die Kiste für mich eher Werkzeug als Highend (sind ja auch zwei Löcher drin).

    ja hi-end kann das auch bei mir mit dem loch nich werden... aber ich denke es ist in dem fall schon nötig um die pappe im zaum zu halten und unnötigen klirr durch hub zu vermeiden(wo jetzt wieder die frage aufkommt, ob das loch und das dc-offset das gleiche bewirken)

    den hpl werde ich mir mal anschauen und eine messung in meinem gehäuse veröffentlichen :)

    Sickenresonanz ist ein spannendes Thema

    man schaue sich mal Eliminator i an oder Martin F12 oder CA 1001

    Viel Spass beim Rumschmoddern

    Blubb

    solange Fragen nix kostet, sind Antworten nix wert

    Also sagen wollte ich mit meinem Beitrag, dass man gegen Resonanzen im Zusammenhang mit der Sicke etwas tun kann.

    Natürlich besteht die Gefahr, dass man ein paar Speaker "verbastelt"

    Blubb

    solange Fragen nix kostet, sind Antworten nix wert