Danke F.A.Bi.A.N.!
Die Periode bei meiner Freundin dauert komischerweise immer länger als eine Woche! 
Habe mir mal Arta gezogen. Ist dummerweise nur Demo und man kann dummerweise nichts speichern.
Muß heute erst mal 3 Tage auf Nachtschicht und dann hab ich meinen wohlverdienten Urlaub. Werde aber Nachts auch das Forum durchforsten. Werde von Arbeit schreiben. Dann dummerweise ohne Umlaute (Unix).
Werde, wenn ich im Urlaub Zeit habe noch mal alles messen.
Gruß Jörg
das mit "eigentlich-arbeite-ich-ja" und nebenbei im forum schreiben... ja kenne ich irgendwie.
aber ich bin grade fertig geworden (weiche für 8"/1" box soeben für gut befunden)... 
:
rot = mit fenster und 1/24tel glättung, getrennt wird bei ~2,2khz
blau = ohne fenster und 1/1tel glättung, schöner energiefrequenzgang für eine im-zimmer-messung oder 
?
und abstrahlung (erstmal nur indoor gemessen):
- kombination bestehend aus rcf 8l750 und n350 auf xt120 --> letzteres strahlt nun wirklich etwas unprall ab.... was solls, bei dem preis...
Samplerate von 8000Hz ist im Bass absolut OK!
Ohne jetzt zuviel zu schreiben: aber ein Bsp.: Arta kann eine Wasserfalldarstellung maximal anhand von 1024 Samples darstellen.
Mit welcher Samplerate hat man wohl die bessere Auflösung im Tieftonbereich 8000Hz oder 48000Hz?
Viele Grüße
André
Ich würde sagen mit 8000! Da Impuls länger gemacht werden kann.
Bitte korrigieren im Falle das ich falsch liege damit ich nicht auf meinem falschen Wissen hängen bleibe.
Jörg
Richtig,
pro Zeiteinheit wird wesentlich seltener abgetastet, damit sinkt die obere Grenzfrequenz (in diesem Fall auf 4kHz - gemäß Shannon-theorem: obere Grenzfrequenz = halbe Samplefrequenz, ist ja bekannt).
Für eine Tieftonmessung ist das aber kein Problem.
Bei einer gleicher Länge des Anregungssignals in Samples ist damit die Dauer der Anregung (in Sekunden) und damit die aufgezeichnete Impulsantwort länger.
Es ist richtig, dass weisses Rauschen für Messungen im Tieftonbereich nicht optimal ist, Rosa Rauschen ist besser geeignet, da es im Tieftonbereich mehr Energie enthält. ML-Sequenzen entsprechen in ihrem Spektrum weissem Rauschen.
Das Sweep-Signal ist eine ganz andere Klasse, aber auch sehr gut geeignet, da theoretisch die gesamte Energie jeweils auf einer einzelnen Frequenz liegt, damit sollte sich theoretisch der größte Signal-Rausch-Abstand realisieren lassen (wenn ich mich nicht irre ... hihihi).
Und das gehört aber tatsächlich in die Messtechnik.
Viele Grüße,
André
FFT falsch gesetzt:
Geht doch
MfG
20ms Gatelänge sind absolut zu wenig (50Hz untere Grenzfrequenz)!
Wenn Du im Nahfeld misst, brauchst Du eigentlich gar nicht zu gaten und nochmal: langes Anrequngssignal, lange Impulsantwort, langes Gate (falls gesetzt)!
Wenn ich nich fenster, dann bekomm ich den Buckel untenrum, welcher normal net sein soll.
Wie gesagt, ich mess nochmal die Tage.
Wo kann man eigentlich beim ARTA Fenstern?
Jörg
Danke!
Hatte mich aber schon daran erinnert, das man dies mit dem Cursor in der Impulsantwort tun muss. War die Handeingabe vom LSP-Cad gewohnt. Scheint man hier aber nicht über Tastatur eingeben zu können.
Schade das ich jetzt in den Urlaub muss. Hätte gerne die Boxen prof. ausgemessen. Die Anleitung ist sehr gut geschrieben.
Jörg
Wenn ich nich fenster, dann bekomm ich den Buckel untenrum, welcher normal net sein soll.
Ach und dann misst Du Dir Dein Ergebnis schön? *kopfschüttel*
Was bedeuted welcher nicht sein soll?
Ist das Gehäuse nun dicht?
Hast Du überhaubt einen blassen Schimmer von dem was Du da tust?
Du solltest unbedingt ein Buch zum Thema lesen und verstehen!
(Entschuldige bitte die deutlichen Worte)
Sachma....
Ja ich hab das Buch vom Joe, und ich habs auch gelesen (2x nachlesen muss noch sein, ich weiß)
Ich weiß allerdings net, wie der Buckel kommt, kanns dir net sagen, denn das Gehäuse is absolut dicht.
Andere Messungen von mir stimmen aber, naja is ja auch egal... (bevor du fragst, ja ich hab mit anderen Leute verglichen)
Wie gesagt, ich werde bei Zeiten nochmal Messen.
MfG
Ja, ja, ich schrieb ja: deutliche Worte...Friede...es ging mir ja nur darum, dass Du Dir das Ergebnis mit zu kurzer Gate-zeit schön gebastelt hast. Allerdings hast Du dann zuwenig Stützwerte für die FFT um sinnvolle Aussagen zu treffen.T berechnet wurde.
Falls ich nichts überlesen habe, sind die Infos zu Lautsprecher, Box, Messequipment ... rar.
Handelt es sich um eine zugestopfte BR-Kiste? Irgendwo undichte Verleimungen?
Naja ist auch egal, miss mal nochmal, dann sieht man vielleicht mehr, vielleicht liegt ja wirklich ein Fehler im Vorgehen.
Viele Grüße,
André
Hab das Monacor ECM, den LowNoise Preamp (Beides Kallibrieren lassen), Audigy 2 ZS und Arta 1.21 .
Bei Nahfeld eigentlich egal, aber die Box war in 2,2m Höhe, Abstand paar mm.
Box ist evtl etwas klein, ca 3 4 Liter, aber vollgestopft mit Watte, komplett dicht und Speaker nicht mittig.
Wie gesagt, Nachmessen mach ich nochmal, mal schauen wann's klappt,
will mir diese evtl. Woche auch nochma nen IEC Baffle bauen mit 200 Liter.
MfG
Hallo,
ich habe mal sämtliche Bildchen am Anfang des Threads wiederbelebt (in der Hoffnung, daß abload.de nicht wie directupload.de an Alzheimer leidet ....).
Grüße
Matthias
Oh, ich wollte ja noch was messen und das baffle bauen
Hab nun jedenfalls ne neue 192kHz Soundkarte, welche mir weitaus weniger Probleme beschert (Und neues Mikro).
Um was ging's eigentlich nochma? :lol:
