1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik LICHT/VIDEO/KONFERENZ/SPECIALEFFECTS/DISCO
  5. Licht

warum verbaut martin immer noch 3 pol anschlussfelder ?

  • marcoboy
  • 19. Februar 2003 um 18:46
  • Markus Staub
    Beiträge
    180
    • 24. Februar 2003 um 09:21
    • #21

    Hallo an alle !!!

    NORM :

    DMX 5pol. Stecker
    Wellenwiderstand des Kabels 120 Ohm mittlerweile auch 80-150Ohm ( z.b. CAT5 Kabel KEIN CAT7 oder ähnliches )
    Abschlußwiderstand 120 Ohm

    Wenn man sich daran hält passiert auch nichts und es gibt keine Prbleme !

    Martin hat vor Jahren angefangen 3 Pol. zu verbauen, da damals wie jeder Hersteller auch jeder sein eigenes Süppchen kochen wollte. Daher auch Pin 2 und 3 vertauscht. Heute verbaut Martin bei allen professionellen Geräten 3 und 5 pol Stecker/Buchsen was meiner Meinung nach gar keine schlechte Lösung ist.

    Fernostgeräte zu 99% nur mit XLR 3pol. da billiger !

    Noch was zum warum 120Ohm Leitungen, das kommt aus der Netzwerktechnik und das kann man wenn man interessiert ist im Netzt nachlesen oder sich die DMX Normung anfordern !

    Gruß
    Markus

    Geht nicht gibts nicht ......... na ja fast :)

  • ljr
    Beiträge
    2
    • 3. März 2003 um 16:30
    • #22

    meiner erfahrung nach sieht es etwa so aus:

    es ist egal ob ein stecker fünf oder drei pole hat, das ändert an der signal qualität nichts.
    auch der unterschied zwischen nf und dmx kabeln ist nicht sonderlich gross, was die zuverlässigkeit angeht.
    wir haben früher ausschließlich nf-kabel für dmx leitungen verwendet , da es, wenn auch selten, immer mal ärger gab, weil ein gerät kein vernünftiges oder gar kein dmx signal bekam, entschied man sich komplett auf echtes dmx-kabel umzustellen um solche zeitraubenden fehler zu vermeiden. das ergebniss:
    kein unterschied. es treten auch fehler auf wenn alles mit dmx-kabel und dem vorgesehenen endwiderstand versehen wurde. zum teil reicht es den endwiderstand abzuziehen, damit alles läuft, zum teil sogar einfach mal ein kabel durch ein längeres auszutauschen oder ähnliches.
    damit hier jetzt keine sprüche kommen von wegen billig ware oder so:
    wir verwenden zB LLT BR8P und Arena Dimmer, Macs und andere Moving heads.
    Ich konnte bisher keinen unterschied zwischen drei- und fünfpol oder Martin und nicht Martin oder ähnliches feststellen.

    Mein fazit zu diesem Thema lautet:
    mal brauch man nen endwiderstand und mal keinen. und wenn man ein bischen acht gibt kann man es auch schaffen keine line-signale an die scanner zu schicken und mikros ausserhalb des dmx-universums zu lassen, selbst wenn die kabel für beides die gleichen stecker haben. schlielich benutzt man ja auch keine halfcoupler um mikros zu befestigen, nur weil sie zufällig auch passem...

  • Neuling
    Beiträge
    79
    • 3. März 2003 um 16:50
    • #23

    Ich hab mir ein ganz einfaches System eingeführt

    Ich unterscheide meine Kabel nach Farbe:

    Gelb > Dmx
    Blau > Sound to Light Steuerung
    Rot > Ton rechts
    Schwarz > Ton links
    grün > Send
    violett >Return
    Orange > Mikrofon(wenn nötig auch mit Farbcodierringen an den XLR`s)

    Neuling gleich Backliner 286

    Alles was Neuling betrifft an Backliner 286

  • Markus Staub
    Beiträge
    180
    • 3. März 2003 um 17:16
    • #24

    :o :o Farbenflash am FOH

    Geht nicht gibts nicht ......... na ja fast :)

  • Neuling
    Beiträge
    79
    • 3. März 2003 um 17:29
    • #25

    Nix Farbenflash am FOH


    Am Foh natürlich nicht (kommt weiterhin MC dran)
    meinte Einzelverkabelungen

    Neuling gleich Backliner 286

    Alles was Neuling betrifft an Backliner 286

  • marcoboy
    Verifiziert
    Reaktionen
    190
    Beiträge
    6.818
    Marktplatz Einträge
    3
    • 6. März 2003 um 16:51
    • #26

    sorry ljr haste mal ein dmx-tester am ende deiner Zauberleitung gesteckt ?


    dann siehste du mal wieviele Bits nicht korrekt ankommen. Gute Geräte kaschieren das recht gut. Es gibt nun mal normen an die man sich halten sollte ! Dazu zählt auch das Kabel.

    Habs zu oft gesehen was für tolle Effekte billiges Kabel macht. Macht einen guten Eindruck wenn alles hin und her wackelt :D

    Ich kanns nicht oft genug sagen "AES/EBU Leitung ist nicht teuer als gutesMikrokabel" :lol: warum sollte man es dann nicht verwenden ?

  • Hamster
    Beiträge
    223
    • 9. März 2003 um 15:35
    • #27

    Tach!

    Hat das mit DMX überhaupt noch Zukunft? Neutrik und Harting sind mit RJ45-Industriesteckern auf den Markt gekommen & ich bilde mir ein ich hätte irgendwo gelesen, das Ende von DMX naht weshalb die Pole 4 und 5 niemals genutzt werden weshalb Martin und andere auf drei Pole runter sind weshalb Martin konsequenterweise glauben muß, Mikrofonkabel täte es auch?

    Mikrofonkabel tuts ja m.E. auch. Einmal ist mir auch gelungen, einen freien Kanal im Tonmuliticore zu nutzen ohne das es Probleme gab; danach aber lustigerweise nie wieder...

    Gruß,
    Christoph

  • test
    Profi
    Reaktionen
    993
    Beiträge
    10.225
    Marktplatz Einträge
    4
    • 9. März 2003 um 18:10
    • #28

    warum sollen wir den auch den dmx-standart verlassen?
    die daten übertragung ist in der regel so schnell, das es für die meisten geschichten ausreicht. ich habe es selten, das ich zwei universen wegen kanalmangel bauen muß.
    um videodaten noch mit drauf zu packen, ist das system natürlich völlig untauglich. ich würde mir aber mein dmx noch bis zu meiner rente wünschen :wink:
    von dem standart würde ich erst abgehen wenn sich die geräte selbst anmelden und adressieren (keine gerätebibliothek mehr nötig im pult)
    oder sich das ganze störungsfrei auf funk basis realisieren ließe.

    ansonsten: ich liebe meine sammlung an botex splittern: kosten nix, machen ihren job und ich kann wurzeln bauen, im gegensatz zu den zwingenden perlenketten :D
    durch die splitter gibts auch keine probleme mit dem mic kabel

    http://www.crystal-hannover.de
    Beschallung, Beleuchtung, LED technik
    Trussing, Line Arrays

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. VI400/600 - Steuerung Local Rack über Mixing Station und Virtual VI ohne Surface?

    robert müller
    4. Oktober 2026 um 23:18
  2. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  3. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  4. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  5. Welche DI-Box/Line-Übertrager für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  6. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  7. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  8. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  9. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  10. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™