Kaufentscheidung: Digital Endstufe

    TAch auch,

    wir sind gerade an der Überlegung unsere "analogen" Endtufen gegen digitalen Endstufen zu tauschen bzw. teilweise zu ersetzen. Am liebsten wäre uns natürlich wenn wir nur eine Marke hätten. Es dreht sich zuerst vom Prinzip um ne Leistungsklasse von 2x 400W/ 8 Ohm und 2x750W/ 8 Ohm. Also es dreht sich vom Prinzip im ersten Schritt mal nicht um den Preis sondern erst einmal um amtliches, ausfallsicheres und klanglich Topp Material, natürlich road tauglich muß es sein.

    Lab/ QSA/ digam/ RAM Audio/ KMT/ (Crest/ Camco)/.....

    Hut ab, schonmals.... :D

    ***Teuflisch gut***

    Die Attribute amtlich [sehr beliebt hier im Forum] und ausfallsicher [im Sinne von NICHT ausfallen :D ] bringen bei mir als erstes Labgruppen Amps ins Kleinhirn.
    Wenn dazu der Preis nicht eine so große Rolle spielt wird das gut passen.
    Klanglich habe ich persönlich aber auch schon höherwertiges [subjektiv] gehört.

    die gewünschten sogenannten "digitalen endstufen" solltest du einfach mal im direkten vergleich zu euren bestehenden amps fahren.

    dabei würde ich vor allem mal die hochtonwiedergabe im auge behalten, denn die PWM-amps (so ist eigentlich die passende bezeichnung) haben genau da ihre grössten schwächen.

    ... und die amps dann am besten nicht mit mp3-musikmaterial testen, sonst hört man da womöglich keine unterschiede ;)

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    Zitat

    ... und die amps dann am besten nicht mit mp3-musikmaterial testen, sonst hört man da womöglich keine unterschiede


    Obwohl nun komplett O.T., möchte ich gerne mal eine Anmerkung machen, denn an dieser Stelle wird gerne immer wieder pauschalisiert...
    Deine Aussage unterstreiche ich gerne, wenn es um den Dynamikmatsch geht, den eine typische USB-Soundkarte á la Maya oder gar Laptoponboardkarte 'rauschmeißt!
    Bei einer ordentlichen RME hört hier (PA- also nicht HiFi-Voodoo-Forum) so schnell keiner einen Unterschied zu konventionellen Tonträgern!
    Leider sieht aber die Praxis unter den PC-DJs genauso aus: an einem der wichtigsten Glieder der Soundübertragung wird gespart - an der Quelle. Hauptsache, das Mischpult ist 'amtlich'... :?

    und nicht nur an der quelle wird gespart!
    oft werden beim rippen auch sehr geringe datenraten gewählt, um möglichst viele songs auf die platte zu bekommen.
    aber z.b. eine 160kB mp3-datei klingt gegenüber dem original schon deutlich ärmer, bei noch geringeren bitraten wird´s dann richtig fies... und da kann man dann auch mit ´ner guten karte nix mehr rausholen.
    und wenn man dann eben mit sochlerlei geräuschkonserve klangliche vergleiche anstellen will, geht das in die hose.
    dazu braucht man kein "HiFi-voodooist" sein. 8)

    ende off topic.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

    Über MP3 und andere verlustbehaftete Kompressionsverfahren wurde bereits hinreichend ausgiebig an anderer Stelle diskuttiert.
    Mittlerweile dürfte bekannt sein, wie ein MP3-File in sehr guter Qualität, welches auch professionellen Ansprüchen Genüge tut, produziert werden kann. Über Bitraten muss man denke ich nicht mehr diskuttieren.
    Und nun zurück zum Thema bitte!

    Wenn's nicht rockt isses für'n Arsch...