Warum so große BR-Öffnungen heutzutage?

Hi,

Simu-SW wie AJHorn zeigt, dass sowohl der Wirkungsgrad im entsprechenden Bereich wie auch der Maximalschalldruck von der Fläche abhängt.
Das ist wohl mit Hörnern vergleichbar, die von grossen Mundflächen ebenso profitieren.
Eigene Projekte bestätigten dies voll.

Mike Severloh.

Zitat von "maddddin"

danke mike für die schnelle antwort. ist ab einer gewissen öffnungsfläche nichtmit einem sinkenden wirkungsgrad zu rechnen, da es sich dann wie ein offenes system verhalten müßte?

Nope. Wir reden hier von den Frequenzbereichen, in dem die Öffnung etwas bewirkt. Darunter ist der Wirkungsgrad enorm schlecht. Darunter. Bzw. bei Bandpässen 6th order auch über der oberen Grenzfrequenz.

Wenn Du sowas suchst, ich biete meine gössten BP6s (18", Void PD.186 und BMS-geeignet) gerade an, weil ich schon genug hab.

Da kann man erleben, wie der Wirkungsgrad auch oberhalb der oberen Abstimmfrequenz wie ein Stein in den Keller fällt.

Vorteil: lässt sich annähernd nahtlos mit grossen Full-Range-Topteilen kombinieren; dafür war´s auch entwickelt.
in diesem Fall sprechen wir von ca. 400 cm² bei den Ports, für 1 x 18" Chassis.

Mike.

je größer der vent, desto geringer die reibungsverluste => höherer output.... die reibungsverluste steigen mit zugeführter leistung drastisch

sprich bei einer box die einen kleinen vent hat und 1000w bekommt, sieht das impendanzschrieb einer geschlossenen box ziemlich ähnlich, was besagt, das der vent hier nicht mehr vernünftig arbeitet

nachteil des großen vents is der bassreflex sound und der klirr der aus der box kommt. vorteil ist also die lautstärke, nachteil ist der klang

Zitat von "maddddin"

hallo,
besten dank für die infos.
konkret geht es um ein 15"-BR projekt als bassergänzung. der bass hat 600Wrms und eine Sd von 880cm^2. meine idee wären 35% x Sd, also 308cm^2 Öffnungsfläche. tunnellänge 25cm. damit müßte ich bei Fb von ca. 50Hz landen.
ist das in ordnung?

Welchen Hub macht der Treiber maximal ?
Könnte klappen, mein BP6 mit Chassis mit +-9mm Maximalhub bekam auch nicht mehr Port-Fläche.

Mike.

...zeigt das hochgeschätzte Simulationsprogramm auch, daß mit größerem und längerem Port trotz gleicher Abstimfrequenz das Ausschwingen länger dauert ?

:wink: SRAM

Zitat von "maddddin"

hub ist +/- 5mm. es handelt sich um den 15XR600 von craaft.

Das ist nicht sooo viel, passt.

Mike.

mit dem chassis hat der f.a.b.i.a.n erfahrung so weit ich mich entsinne...

Zitat von "SRAM"

...zeigt das hochgeschätzte Simulationsprogramm auch, daß mit größerem und längerem Port trotz gleicher Abstimfrequenz das Ausschwingen länger dauert ?

:wink: SRAM

wo würdest du einen kompromiss ansetzen ? sprich viel volumen, kleiner und kurzer port ? oder z.b. pauschal 30cm langen port mit vertretbarem volumen kann man akzeptieren ?

Zitat von "SRAM"

...zeigt das hochgeschätzte Simulationsprogramm auch, daß mit größerem und längerem Port trotz gleicher Abstimfrequenz das Ausschwingen länger dauert ?

:wink: SRAM

Indirekt, die Amplitude auf den Resonanzen z. B. des Ports aufgrund seiner Länge sind leicht abzulesen. Ein ge-faktes Wasserfalldiagramm des Ausschwingvorganges ist nicht verfügbar, oder kennst Du eine SW mit dieser Ausstattung, SRAM ?

Mike.

bei lspcad verändert sich das impulsverhalten geringfügig wenn man die portfläche bei gleicher tuningfrequenz verändert... aber das ist so minimal, ich glaube das kann man nicht werten