Kaufberatung: Pult mit 24 Kanälen für Live & Studio

    Zitat von "AudioBo"

    Wenn du live mit einen 24-Spur-Recorder/Rechner aufzeichnest, hätte ein Digipult wiederum den Vorteil, das du evtl. auf zusätzliche Wandlungen verzichten könntest.

    Ja, in der Hinsicht war das 01v96 recht interessant für mich. Wird mir aber durch die Adat-Erweterungskarte etwas zu teuer...

    Zitat von "AudioBo"

    Ansonsten, um bei Analog zu bleiben, lade dir doch mal die UserGuides aller potenziell in Frage kommenden Pulte runter. Am Ende hast du meistens das Blockschaltbild, in dem ersichtlich ist, wo z.B. der DirectOut abgegriffen wird.
    Der Rest ist oft auch Geschmacksache, ich komme mit A&H wunderbar klar, andere mögens vielleicht nicht so sehr.
    Im übrigen kannst du PreFader am Insert abgreifen, du brauchst lediglich ein Satz Kabel, die auf einer Seite eine Stereoklinke mit Tip-Ring-Verbindung haben.

    Den "Insert-Trick" praktiziere ich schon seit einer ganzen Weile...

    Mir ging es in der Fragestellung hier weniger um einen Feature-Vergleich (den kann ich durch Recherche auch weitesgehend selbst machen), sondern um ein paar Meinungen zu der jeweiligen Qualität.

    Zitat von "AudioBo"


    GL2200 (gebraucht auch schon für ca. 1000€) - DirectOut postfade, per Jumper prefade/premute/post EQ
    GL2400 - dito, zusätzlich ist der (komplette) prefade-Weg (also auch für die Auxe) pre EQ - fähig, allerdings immer post Mute (nur als Beispiel)

    Das 2400er würde den Preisrahmen wohl etwas sprengen. Das GL2200 ist nach wie vor mein Favorit.

    Von den Featuren her lande ich damit ohne Frage eine Klasse höher als das jetzt aussortierte Soundcraft Spirit Studio 24/8/2. Klanglich wohl auch, wie ich annehme?

    Zitat von "anhe"

    ich rate dringend von digipulten ab. die geräte unter 10000 sind umständlich bedienbar und klingen meistens deutlich schlechter als analog. zudem kriegst du die schlecht vermietet. das wird sich zwar irgendwann ändern aber dann ist es für vorschnelle ls9-32 benutzer zu spät. der preisverfall dieser computer ist enorm. riderprobleme gibts auch bei allenheath pulten. die verarbeitungsqualität hat so ihre tücken. midas und soundcraft geht hingegen gut.

    Nur so zum Thema Bedienbarkeit:

    Als ich zum ersten mal "digital arbeiten" musste, war das an einem 02R, wovon ich erst kurz vorher erfahren hatte und mich nicht vorbereiten konnte.
    Das war eines meiner schönsten Erlebnisse in den letzten Jahren. Es dauert keine 15 Minuten bis man den grundsätzlichen Unterschied verstanden hat und wirklich mit dem Pult arbeiten kann. Und dann eröffnen sich plötzlich Welten und macht es wirklich Spaß :D

    Und klanglich bin ich bislang auch sehr zufrieden, habe mir nicht umsonst danach selbst eins gegönnt ;)


    Man sollte ja auch immer den Anwendungszweck im Auge behalten, und da spricht bei dem hier gesuchten Pult einiges für eine digitale Lösung!

    Nachts ist es kälter als draussen, und 22,6274157 hoch zwei ist auch fast 512.

    Ja, das ist soweit schon richtig. Jedoch habe ich das Gefühl, dass eine ordentliche digitale Lösung das Budget sprengt.
    Ob 01v96 oder DM1000 o.Ä., ich bräuchte eine 16er ADAT Karte und ein paar Preamps wie ADA800.... Das geht eher gegen 2000 Euro.

    Schade nur, dass es dann bei Total-Recall per Foto bleibt :roll:

    Sollte auch kein Drängen für digital und gegen analog sein.

    Ich habe das nur auf die generelle Ablehnung von digitalen Pulten bezogen.

    Es gibt klare Pros und Kontras für beide Seiten.

    Grundsätzlich ausschließen sollte man keines von beiden. Es ging ja darum, alles zusammenzutragen und dir eine Grundlage für eine Kaufentscheidung zu liefern.

    Nachts ist es kälter als draussen, und 22,6274157 hoch zwei ist auch fast 512.

    Nochmal zum GL....
    Rider erfüllen muss ich keine, aber die A&G GL's haben ja nicht den besten Ruf... berechtigt oder mehr Image? Sprich: Bekomme ich was besseres (Qualitätsmäßig) fürs gleiche Geld?

    Aber wie soll ich mit dem Mackie 8Bus bei einem Live-Mix 4 Monitorwege und 2 FXe bedienen?

    Für die reine Studioanwendung würden mir 4 gleichzeitig verfügbare Aux-Wege ja reichen... Monitorwege brauche ich beim Abmischen nicht. Aber live macht das doch keinen Spaß....?

    Hm... ist eine Möglichkeit, aber irgendwie unhandlich zu regeln, oder? Man muss ja dann mit dem Pan-Regler das Verhältnis zwischen Delay/Hall steuern ....


    Klingt das Mackie soviel besser wie das GL2200?

    Hallo,

    ich würde da doch 'mal ein Soundcraft Spirit live 4² in die Diskussion werfen. Hat alles was Du brauchst, kling gut und sollte gebraucht gerade für den Preis zu bekommen sein. Sowohl klanglich als auch von der Wartung besser als ein LX7. LS9 mit 24 Kanälen wirst Du ziemlich sicher nicht für den Preis (auch nicht für 1800) bekommen.

    Gruß

    C.

    habe gerade ein neues Angebot von Allen&Heath gesehen: bis zu 32 Ch. und USB... hab noch nicht genau nachgeschaut, aber die Werbung suggeriert alle Inputs über digitalen direct out in den PC incl. Software.... mal nachschauen! Gruss gerald

    ...."bitte auf meinen Monitor Alles, mit viel HALL""...