Pimp my Coda R32

mit dem rcf-chassis hast du dir zielsicher das falsche ausgesucht - dabei handelt es sich um eine mitteltoneinheit mit viel antrieb aber (logisch) wenig hubfähigkeit.
ich würde dir empfehlen, einfach das in der coda-box verwendete 12"-chassis zu nehmen. technisch ist das die einfachste und klanglich die ausgewogenste lösung.

du kannst die box aktiv betreiben. einfach hinten umstecken. dann einen 2ten rcf daneben im gleichen gehäuse und los. alternativ den rcf gegen den coda nachfolger tauschen und den dann auch nochmal in einem extra gehäuse. so kannst du bei kleineren sachen passiv und bei größeren dann aktiv zu werke gehen. die box hatte ich auch lange und habe sie geliebt.
habe jetzt ap20

Fabian

Er schreibt, dass die Coda mit nem RCF-Chassis bestückt ist und möchte noch so ein Chassis dazunehmen. Du sagst das das RCF-Chassis nicht geeignet ist, er solle das aus der Coda nehmen!?

Was habe ich hier nicht verstanden?

Grüße

aah, damn it, ich hab´s wohl zu flüchtig gelesen. in jedem fall ist der 110k für eine tief(mittel)tonerweiterung das falsche chassis.
ich wäre davon ausgegangen, dass in der coda-box ein bms-chassis steckt...

@ martin:
eine passivweiche ist immer mit phasenverschiebungen behaftet. alles weitere lässt sich per ferndiagnose bestenfalls durch raten herausfinden.

erstens ist das nicht trivial zu lösen, die passiv ankoppel lösung. im urzustand ist in der box der rcf. wurde aber später ersetzt durch einen anderen lautsprecher.
aktiv macht es wesentlich einfacher alles anzukoppeln und es immer noch einzeln betreiben zu können. was es so schwierig macht ist das wechseln der impendanz von einem zu 2 chassis und zurück.
ich habe die box fast immer aktiv betrieben und das bringt einiges an klang.
da du schreibst das du r40 hast, kopiere die weiche doch einfach

Du wirst so nicht glücklich werden, zumindest nicht ohne erträglichen Finanzaufwand, ich würde einfach die r32 verkaufen und mir r35 zulegen, da geht der Coax auch noch mal gutes Stück besser.
Gruß

Ja, der Coax fühlt sich erst am großen Horn wirklich wohl. Das in der R32, R36 und R40 ist eigentlich zu klein, was man auch hört, trotz der höheren Trennfrequenz.

Passiv kannst du von diesem Gedanken völlig Abschied nehmen. Einerseits gibt es ja genügend Beispiele, dass auch zwei 110er nicht genung Tiefmitten liefern, andererseits brauchst du dafür eine komplett neue Passiv-Weiche, weil der Pegel vom Hochtonhorn nicht mehr passt. Da ist aktiv die bessere Alternative. Wird dich auch nur unwesentlich mehr kosten und der Aufwand ist gering, wenns einmal eingerichtet ist.

Andere Alternative: Das Loch der R32 stopfen, bei 200Hz trennen und noch nen 15er oder zwei pro Seite mitfliegen, am besten auch geschlossen (passendes Chassis wählen).

Zitat von "Martin

Kann man der R32 mit einem anderen 12er mehr Low Mids verpassen?

ja, aber nur auf kosten der oberen übetragungsverhalten (und da wir schon bei "kosten" sind, sollte die neuauslegung der passiven filter nicht unter den tisch fallen!).

Ach naja, bei 700Hz Trennfrequenz sind die Ansprüche an das obere Übertragungsverhalten nicht soo groß. Allerdings geht das ganze auf den Wirkungsgrad des 12ers, sprich die Kiste wird leiser, zudem muss, wie Fabian schon sagte, die Passiv-Weiche neu ausgelegt werden.

Die ML Audio HT1000 hat mich übrigens klangmäßig keinesfalls überzeugen können. Ganz ehrlich, so schlecht hab ich den BMS Coax noch nie klingen gehört.

Also, wenn ne Box, die eigentlich ohne Controller laufen soll, massives EQing braucht, dann ist das für mich keine gute Box.

Ich sag ja, nimm statt der Art322 halt nen schicken 15er in CB.