1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Mischwerkzeuge

[Kaufberatung] Livemix+Recording Phonic oder Mackie

  • maskapone
  • 29. April 2008 um 00:02
  • maskapone
    Beiträge
    73
    • 29. April 2008 um 00:02
    • #1

    Moin.

    Bin auf der Suche nach einem Mischpult wo ich gleichzeitig live mischen und ein Recording abgreifen kann.

    Bin jetzt beim PHONIC PHHB24 FW MK II und beim Mackie ONYX 1640 gelandet.
    Wie äussern sich die Unterschiede z.B. in der Klangwiedergabe, Eigenrauschen, Handling etc. ?

    Kernfrage: Ist es sinnvoller das Phonic (ca. 650€) zu kaufen oder sollte ich auf das Onyx + FW-Karte sparen? (ca. 1500€)
    Anwendungsbereich ist nicht-professionelles Studio und Livemix + Mitschnitt.

    Mit dem Mackie 1604VLZ3 hab ich z.B. schon gearbeitet und das gefällt mir insgesamt ganz gut, leider ist das jedoch nicht Firewire-tauglich.

    Baumi chicka WahWah

  • Wurst Werner
    Profi
    Reaktionen
    634
    Beiträge
    4.619
    • 29. April 2008 um 08:02
    • #2

    Nimm das Phonic. Da kannst Du auch wahlweise mit EQ/Insert oder ohne Aufnehmen. Das Onyx ist immer Pre EQ/Insert. Die FiWi Schnittstelle ist im übrigen die gleiche (DICE Chip).

    Viele Grüße
    WW

    CEO @ SoundSurface

    Consultant Pro Audio @ IAD-Pro / WharfedalePro

    Waves Soft- & Hardware Dealer

  • maskapone
    Beiträge
    73
    • 29. April 2008 um 09:49
    • #3

    Okay, dann anders: Was soll den hohen Preis des Mackie rechtfertigen bzw. wo wurde bei dem Tochterpult gespart?

    Baumi chicka WahWah

  • Wurst Werner
    Profi
    Reaktionen
    634
    Beiträge
    4.619
    • 29. April 2008 um 10:13
    • #4

    Minimal bessere Messwerte der analogen Sektion, netteres Design und übersichtlichere Bedienoberfläche...

    Viele Grüße
    WW

    CEO @ SoundSurface

    Consultant Pro Audio @ IAD-Pro / WharfedalePro

    Waves Soft- & Hardware Dealer

  • maskapone
    Beiträge
    73
    • 30. April 2008 um 15:26
    • #5

    Gibts irgendwie noch ein "Mittelding" was man empfehlen kann?
    also irgendwas, das schöner klingt als das Phonic und z.B. 900€ kostet?

    Baumi chicka WahWah

  • Wurst Werner
    Profi
    Reaktionen
    634
    Beiträge
    4.619
    • 30. April 2008 um 15:48
    • #6

    Äh...das Phonic klingt nicht hörbar schlechter als das Mackie! Und ja, ich kenne beide Pulte und habe mit beiden schon recorded;-)
    Die Filtergüte der EQs ist leicht unterschiedlich, that's it. Den Vodoo, wer die besseren PreAmps hat, spar ich mir mal, denn: ADDA Gewandelt wird bei beiden mit dem DICE II Chip. Das ist der normale Standard in der Consumer Klasse, der allerdings auch in MidPrice Produkten eingebaut wird. Zum Beispiel hier:
    http://www.toftaudiodesigns.com/atb24.html

    Der Herr Toft hat übrigends die alten Trident Consolen gebaut...anyway, der verwendet auch den DICE II, sagt wohl als einer der wenigen Hersteller (die das verbauen) dass das Teil zwar in Ordnung aber kein HiEnd ist. Ergo: Wenn Dich die Optik nicht stört, gibt es imho eigentlich keinen Grund nicht das Phonic zu nehmen. Wenn Du Dir nicht sicher bist, bestell doch beide, und das für dich passende behälst Du. Alternativen wüsste ich im übrigen keine. Vielleicht das kommende PreSonus DigiPult. Ist aber in der 2k Liga.

    Grüße
    WW

    CEO @ SoundSurface

    Consultant Pro Audio @ IAD-Pro / WharfedalePro

    Waves Soft- & Hardware Dealer

  • maskapone
    Beiträge
    73
    • 30. April 2008 um 15:51
    • #7

    keine weiteren Fragen :)

    Baumi chicka WahWah

  • Go Zuppi
    Beiträge
    193
    • 8. Mai 2008 um 16:31
    • #8

    Hi Ihr Lieben,

    ich hätte da aber eine Frage.
    Da das Phonic kein Pad hat, überfahre ich mit Kondensermikros und aktiven Di Boxen ganz schnell den Eingang, was habt Ihr für ne Lösung dagegen.
    Ich stelle mir so ne Art Little Helper vor, der 48V durchläßt aber das Signal um 20 dB abschwächt. Gibts sowas?

    fracht der

    Go


    Zitat von "Maskapone"

    keine weiteren Fragen :)

    zuppi"at"mabi"punkt"de

  • Wurst Werner
    Profi
    Reaktionen
    634
    Beiträge
    4.619
    • 8. Mai 2008 um 17:58
    • #9

    z.B.
    http://www.shure.de/ProAudio/Produ…o_A15AS_content

    Grüße
    WW

    CEO @ SoundSurface

    Consultant Pro Audio @ IAD-Pro / WharfedalePro

    Waves Soft- & Hardware Dealer

  • christopher hafer
    Profi
    Beiträge
    803
    • 8. Mai 2008 um 19:26
    • #10
    Zitat

    Da das Phonic kein Pad hat, überfahre ich mit Kondensermikros und aktiven Di Boxen ganz schnell den Eingang, was habt Ihr für ne Lösung dagegen.

    Ganz schnell? Ganz sicher nicht. Und wenn doch:
    DIs haben immer Pads, Kondensatormikrofone oft auch.
    Bei phantom-losen Signalen (z.B. Kick/Snare) tut es auch ein XLR-Klinke Adapter am Pult (Lineeingang).
    Ich habe aber seltenst Probleme mit Padless-Design Preamps gehabt.

    "Just because you believe something doesn't make it true."

  • maskapone
    Beiträge
    73
    • 15. Mai 2008 um 20:26
    • #11

    Was zum Teufel ist ein PAD?

    Baumi chicka WahWah

  • maskapone
    Beiträge
    73
    • 15. Mai 2008 um 20:26
    • #12

    Was zum Teufel ist ein PAD?
    Und was meinst du mit "überfahren" ?
    Das zu hoher Pegel reinkommt und trotz runtergedrehten Gain das Signal kratzt?

    Baumi chicka WahWah

  • chris2016
    Beiträge
    24
    • 15. Mai 2008 um 21:10
    • #13

    Ein Pad ist eine zuschaltbare Dämpfung.
    Kondensatormikrofone bieten teilweise eine sehr hohe Empfindlichkeit. Bei lauten Signalen kann das dazu führen, dass der Vorverstärker bei komplett runtergedrehtem Gain immer noch in den roten Bereich bzw. ins Clipping gefahren wird und somit zu Verzerrungen führt.

    P.S.: Was der Teufel damit zu tun hat ist mir allerdings unklar.

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  2. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  3. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  4. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  5. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  6. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  7. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  8. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  9. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  10. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™