Mir geht es genau so, mir kommt die etwas "technophilere" Oberfläche des VI6 auch mehr entgegen, und das iLive gefällt mir nicht so. Warum sollte es aber auch anders sein, schliesslich stehen immer noch Menschen dahinter, und die ticken nun mal alle anders.
Ich habe auch immer sehr gerne auf dem PM3500 gearbeitet, und viele haben es gehasst. Ein wenig Anpassung musste auch damals schon sein. Und der Bauch mischt halt auch immer mit ... 
Vi6 und iLive gefallen mir beide ausgesprochen gut. aber das ist natürlich immer eine frage der persönlichen vorlieben und arbeitsweisen.
es sind halt völlig unterschiedliche konzepte, und beide sind für meinen geschmack in ihrem bereich sehr gut aufgestellt. von den "ein-kanal-logik"-oberflächen finde ich das iLive sogar am besten gelungen.
diese "ein-kanal-logik" pulte wird es immer geben, denn nur die lassen sich sehr günstig produzieren. pulte mit vielen screens a la Vi6 oder digico werden sich die höheren klassen einverleiben, kosten aber logischerweise erheblich mehr. das budget dafür geben aber nur vergleichsweise wenige jobs her.
das einzige was ich nach wie vor anzweifle ist eine schnellere arbeitsweise als auf analogen tischen.
hmmm das ich schneller war mit dem VI6 als auf einer MH3 oder so hab ich ja nicht behauptet !
Aber ich würde behaupten auch nicht langsamer
Die VI6 ging wirklich sehr sehr gut von der hand.durch das kopieren von
EQ´s und Dynamics sind halt die Kanäle wie Gesänge schon sehr schnell voreditiert !!!
mir is es inzwischen egal ob Analog oder Digital steht.
Amtlich muss es sein so oder so und dann kann man auch damit arbeiten !
Hab nun echt schon auf vielen digitalen Konsolen geschaft ( 01v alt/neu, dm2000, 02r, 03d, PM5, PM1, VI6. D5, LS9, M7, M400, alte Roland, ......)
also viel bleibt da nicht mehr und mit den dingern lässt sich definitiv schaffen ! Platz und Auswandbedingt und auch wenn ich fertig files für die Band hab is mir ein digitaler Tisch inzwischen sehr willkommen.
Auch wenn ich sehr gerne analog arbeit
