Direktstrahler oder Basshorn

Zitat von "elbiz0"

welche konzept klingt trockener und definierter im bass.

Drektstrahler oder hornsystem-bass?

Das läßt sich so nicht beantworten, weil es "trocken klingende" und "dröhnige" Hornsysteme gibt.
Und wenn du unter "Direktstrahler" alle Systeme meinst, wo kein Horn beteiligt ist, wird es auch schwierig (weil sehr "durchwachsen" :wink: ).

Vielleicht solltest du hier mal lesen: http://www.sk-lautsprechersysteme.com/sound-klinik/bassgehaeuse.pdf

Zitat von "elbiz0"

... da sind aber die bässe wieder horngeladen was mich etwas irretiert weil ich gesagt bekommen habe dass horn nicht so fein ist wie bassreflex.

Wer sagt sowas, daß Hörner "nicht so fein" klingen wie Bassreflex ?
Was mich angeht, würde ich im Bassbereich (wenn es mobil, bezahlbar und trotzdem "krachen" soll) überhaupt kein BR mehr verwenden (erst recht keine Bandpässe).

Bei vielen Kisten (> 4 ... 6):
Kompakte Hörner (Fläche ergibt sich dann durch die Anzahl der Systeme ...)

Wenige Kisten (d.h. ab EINER Basskiste):
Hybride Lösungen, sofern sie einigermaßen Bandbreite schaffen (d.h. keine "Einfrequenz-Bässe"). Es gibt viele Hersteller solcher Kisten ... die meisten sind klanglich besch... , aber einige sind ganz gut (am besten ausprobieren/vergleichen !). :wink:

Um hier mal Kalla Kuntze zu zitieren:" Es macht keinen Sinn Stundenweise über das zweitbeste Konstruktionsprinzip für Bässe zu diskutieren!"
Und wer Kalla kennt weiß das er der Herr der Hörner ist. Es gibt keinen Vorteil den ein Bassreflex haben könnte den ein Horn nicht auch haben kann, das Märchen das Hörner erst nach einigen Metern kommen lassen wir mal ganz aussen vor.

Zitat

wo wir schonmal dabei sind, die vl212 soll auch feiner und dezenter klingen als die fx12.
da bei mir drekt vor der bühne getanzt wird ist es wichtig dass die gäste nicht die ohren zu halten müssen.

Das ist Geschmackssache mir gefällt da schon wieder die FX12 besser weil die VL212 mir zu aggressiv klingt. Es kommt halt nur darauf an welches System dir am besten gefällt das du und deine Kunden lange mit dem System zufrieden sind

Schau dich mal um was du bei uns in der Gegend an Material zumieten kannst.. Ich würde an deiner Stelle von einem solchen Kauf absehen.
Ansonsten ist zu dem Thema Horn vs Reflex schon wirklich alles gesagt worden in diesem Forum.

Wir wollen aber mal festhalten, dass die Firma Dynacord seit langer Zeit kein einziges Basshorn im Programm hat und damit dieser Thread im Sinne des Titels bedeutungslos ist.

Zitat von "Jens Droessler"

Wir wollen aber mal festhalten, dass die Firma Dynacord seit langer Zeit kein einziges Basshorn im Programm hat und damit dieser Thread im Sinne des Titels bedeutungslos ist.

Und was ist mit dem Xa und dem V-System?

Wo sind da die Basshörner?

Zitat von "Jens Droessler"

Wo sind da die Basshörner?

FX 20 - Planar Waveguide Basshorn

V 17WH, V 18PWH und V 28PWH - Planar Waveguide Basshorn

Oder möchtest du uns hier nur deine Meinung kund tun das diese Bässe alle gar keine Hörner sind?

*edit*
Manchmal sollte man erst ausgenüchtert posten..

Das ist keine Meinung, das ist ein Fakt. Nur weil da Horn dransteht, ist da noch kein Horn drin. Wenn ich Stephen Hawking Idiot auf die Stirn schreibe (was ich machen könnte, er kann sich ja schlecht dagegen wehren), ist er noch lange keiner. Es sind und bleiben Bandpässe/Kastenresonatoren. Es sind nichtmal Viertelwellen-Resonatoren, denn selbst der Größte, F18, würde dann eine Resonanzfrequenz >150Hz haben. WENN dem so wäre, wären auch Konstrukte wie der ARLS, der ESX, B30, SA XL-Bin etc. alles Hörner.

Der Zusatz "Horn" macht sich marketing-technisch recht gut in bestimmten Kreisen. die zufällig gut zu Dynacords Zielgruppe passen.

Ich sage hier nichts über die klanglichen Qualitäten oder Output, sondern spreche rein vom Bauprinzip!

Oar nee Leute, nicht schon wieder!!!

Viele der angebotenen Bass-Systeme, die als "Hörner" bezeichnet werden, sind im Einzelbetrieb alles andere als Hörner.
Einige verhalten sich - physikalisch gesehen - sogar nicht einmal im Stack als "Horn".

Zur Erinnerung: Ein Horn verhält sich (Tractrix mal ausgenommen) wie ein Hochpass und sorgt dafür, daß die geringe Membranfläche des Treibers besser belastet wird (und dadurch mehr Wirkleistung abgeben kann). Ein RICHTIGES Horn (und mit dafür konstruiertem Treiber !) kann/könnte dies theoretisch über mehrere Oktaven schaffen.

Fakt ist: "Klassische" Hörner brauchen gigantische Mundflächen und speziell dafür ausgelegte Treiber.
Aber: "Käufliche Hörner" sind mit "normalen" LS-Chassis bestückt und verwenden - von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen (und das seit Jahrzehnten !) - immer Mischformen ... ob beabsichtigt oder nicht.

Eigentlich gibt es nur (akustisch !) zwei sinnvolle Ansätze (für PA):
1. Kompromisslos Hörner bauen (mit Druckkammer !) UND optimierte Chassis entwickeln/fertigen lassen.
2. Gleich eine Mischform bauen, die Zusammenhänge komplett verstehen und konsequent (!) optimieren.

Es gibt weitere (bereits diskutierte) Ansätze, die jedoch ausnahmslos (!) eine weitaus eingeschränktere Übertragungsbandbreite "bieten", gravierende Probleme im Zeitverhalten (z.B. hocheffiziente Bandpässe) haben ... oder wirtschaftlich (schließlich wollen doch alle damit Geld verdienen ?) einfach unsinnig sind.