lief / läuft zwischen MA Lighting und JB-Lighting...

    ...eigentlich ein Deal bezüglich des Scancommander Nachbaus "LiconCX"? oder hatten die MA-Leute schlichtweg versäumt ihr Weltweit quasi marktführendes, einzigartiges und sehr lange produziertes Produkt Baumuster-technisch schützen zu lassen?

    Ich meine der Vergleich drängt sich auf, die Geräte ähneln sich optisch einfach zu sehr als dass man da von Zufall reden könnte. Da muss doch irgendeine Art von Kooperation laufen...Weiss jemand von euch mehr?!

    Behringer trieb es mit seinen Pioneer-Mixer-Nachbauten auf die Spitze: der DJM-500/600 (DJX-700) bzw. der DJM-300 (Behringer DJX-400)..oder auch den HD25-Nachbau....

    Und dann waren da doch noch diese Martin MAC-Nachbauten im Stile der "Krypton"-Geräte.

    Martin

    Zum Thema Behringer fällt mir da aus der Vergangenheit ein:

    http://findarticles.com/p/articles/mi_…02/ai_n20420920

    http://www.feedsfarm.com/article/4ef884…2376c1ebe8.html

    Oder einfach:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Behringer

    Soll heißen:
    Wenn man frei genug kopiert, dann ist das zwar immer noch moralisch verwerflich aber nicht illegal.

    --- I've been mad for fucking years, absolutely years, been over the edge for yonks, been working me buns off for bands. ---
    (Chris Adamson)

    Blog: Optinal Mittelgrund

    "....oder hatten die MA-Leute schlichtweg versäumt ihr Weltweit quasi marktführendes, einzigartiges und sehr lange produziertes Produkt Baumuster-technisch schützen zu lassen?...
    ....Da muss doch irgendeine Art von Kooperation laufen..."

    Hallo skippa,

    es gab nie eine Kooperation zwischen MA und JB/Behringer/GLP diese Firmen machten sich schlicht die Funktionalität und Verbreitung der von MA entwickelten Geräte zu nutze und kopierten diese mehr oder weniger gut.
    Ein Schutz vor Nachbauten ist sehr schwierig und teuer, besonders wenn eine Firma noch klein ist und von der Hand in den Mund lebt, so wie es damals bei uns war.

    Michael
    MA

    Hallo Herr Adenau,
    vielen Dank für ihr Statement. Ich muss ihnen und ihrer Firma den höchsten Respekt zollen und nutze ihre Geräte ausgesprochen gerne. Das die Licon so eine "dreiste" Kopie des Scancommander ist sollte sie letztendlich doch befriedigen - mit dem Wissen den Weltstandard gesetzt zu haben.

    hochachtungsvoll,

    Martin "skippa" Knott, MAXdisco, Kiel

    Also den Licon als dreiste Kopie des Scancos zu bezeichnen finde ich doch etwas übertrieben.

    Sicherlich ist er optisch Ähnlich, jedoch technisch um einiges weiter entwickelt! Was man von den Behringern und GLP Geräten nicht sagen kann.

    Man schaue sich doch nur mal die hochwertigeren Hybridpulte an. Manche Dinge werden nunmal vom Anwender mit Freude angenommen, weils einfach gut ist.
    Da sind viele Dinge in der Software sehr ähnlich.
    Ich persönlich sehe die Licon auch mehr als Weiterentwicklung des Scancos. Das System ist einfach und beliebt, nicht jeder kann sich mit grandMA anfreunden.
    Von daher hat JB eigenltich die Nachfolge übernommen, wo MA auf die kleinen gMA Pico/Micro als Scanco Ersatz gesetzt hat.

    Und was GLP angeht, haben die mit der Creation schon ihr eigenes Süppchen gebraut. Wie ich finde eigentlich gut wenn man sich das Pult mal näher anschaut.