1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Mischwerkzeuge

GL 2800 v. ML 3000

  • hausmeister
  • 16. Juli 2008 um 08:29
  • hausmeister
    Verifiziert
    Beiträge
    1.075
    • 16. Juli 2008 um 08:29
    • #1

    Hallo,

    nächstes Jahr steht sehr warscheinlich ein neuer Tisch ins Haus.
    40 Kanäle sollen es werden.

    SC mag ich persönlich nicht so deswegen scheiden GB4 und 8 aus.

    Übrig bleiben GL 2800 und ML 3000 welche sich im ähnlichen Preisgefielde bewegen.....

    Im GL 2800 sollen ja die gleichen Filter wie im ML verbaut sein..
    GL 2800 hat auch mehr Auxwege...

    Wie würdet Ihr entscheiden .....
    Gibt es definitive Vorteile für deine einen oder anderen Tisch ?

    Grüße und Danke Michael

    Wo is na des Hirn........endlich ONLINE !


    http://www.audio-events.de

    http://www.stage-audio.de
    http://www.pedro-online.de

  • foh
    Verifiziert
    Beiträge
    287
    • 16. Juli 2008 um 10:23
    • #2

    also in meinen Augen ganz klarer Nachteil sind beim 2800 die fehlenden VCA´s. Die vielen Auxwege brauchst du doch garnicht.

    8 Auxe reichen doch für die Anwendung bei euren Verleih völlig aus.

    Würd evtl vielleicht über eine Digitale Kiste nachdenken !

    Für kleine Geschichten ist Eurer Wizard ausreichend und größere dann eben LS9 oder !

    Haubssach der sound bassd

    P I A N O M A N N

    Music Management
    Jürgen Hauke
    0172 81 96 236
    Info@Pianomann-Music.de

    Zur Zeit tätig bei: http://www.BOM.tohttp://www.Moskitos.com

  • Campfire
    Reaktionen
    3
    Beiträge
    1.356
    • 16. Juli 2008 um 10:42
    • #3

    ich würde eher zum GL 2800 greifen, mehr Auxe werden immer öfter gebraucht (zusätzliches Inear z.B.).
    VCAs finde ich persöhnlich eher unwichtig, benutze ich kaum.

    Allerdings hört sich ML auf dem Papier vermutlich besser an als GL ("Ridertauglichkeit")

    http://www.facebook.com/peter.trinkle

  • hausmeister
    Verifiziert
    Beiträge
    1.075
    • 16. Juli 2008 um 11:20
    • #4

    @ Jügen FOH

    na ja die Auxe könnten doch interessant sein da die Black Mambas jetzt schon 4 Wege Monitor haben und brauchen und dazu evtl noch In Ear dazukommt ... Deswegen sind mir ja 6 Auxe jetzt schon zu wenig.

    Pedro bleibt nach wie vor beim GL 2400 !

    Digital hatte ich auch schon überlegt , aber ich bin kein Freund davon ...:-)

    VCA´s sind mir mal reichlich egal bei 8 Subgruppen....


    @ Camp. Rider ist auch so ein Thema aber kommt bei uns sehr sehr selten vor ... und wenn es mal nicht reichen sollte dann muß eben ein Mietpult her bzw dann würde es mit dem Rest auch schon kritisch :-))

    Grüße Michael

    Wo is na des Hirn........endlich ONLINE !


    http://www.audio-events.de

    http://www.stage-audio.de
    http://www.pedro-online.de

  • tonholg
    Reaktionen
    13
    Beiträge
    154
    • 16. Juli 2008 um 13:31
    • #5
    Zitat

    VCA´s sind mir mal reichlich egal bei 8 Subgruppen....

    wenn ich mich recht entsinne, hat das ml 3000 nur 4 subgruppen.

  • hausmeister
    Verifiziert
    Beiträge
    1.075
    • 16. Juli 2008 um 13:36
    • #6
    Zitat von "tonholg"

    wenn ich mich recht entsinne, hat das ml 3000 nur 4 subgruppen.

    ich meinte das GL 2800 hat 8 Sub

    Das ML 3000 hat 4 Sub und 8 VCA

    Grüße Michael

    Wo is na des Hirn........endlich ONLINE !


    http://www.audio-events.de

    http://www.stage-audio.de
    http://www.pedro-online.de

  • Campfire
    Reaktionen
    3
    Beiträge
    1.356
    • 16. Juli 2008 um 13:42
    • #7

    ja, aber das GL 2800 hat 8......

    also ich hab das GL 2800, und bisjetzt hatte ich keine Probleme mit Ridern, auch wenn A+H nicht die Wunschmarke war.....
    spiele allerdings auch nicht in der Liga in der unbedingt jedes Gerät Riderkonform sein muss (maximal National bekannte Acts, mehrzahl regionale Bands), aber halbwegs "Behringerfrei" schon sein muss und eben anzahl der Auxwege, der Monitore und die richtigen FXe etc schon stimmen sollten.....

    und momentan habe ich von der Mehrzahl der Techniker eher freude erlebt dass ich nicht mit nem Digitalpult aufschlage.......

    edit: da war einer schneller..... :)

    http://www.facebook.com/peter.trinkle

  • hausmeister
    Verifiziert
    Beiträge
    1.075
    • 16. Juli 2008 um 13:51
    • #8
    Zitat von "Campfire"

    ja, aber das GL 2800 hat 8......

    also ich hab das GL 2800, und bisjetzt hatte ich keine Probleme mit Ridern, auch wenn A+H nicht die Wunschmarke war.....
    spiele allerdings auch nicht in der Liga in der unbedingt jedes Gerät Riderkonform sein muss (maximal National bekannte Acts, mehrzahl regionale Bands), aber halbwegs "Behringerfrei" schon sein muss und eben anzahl der Auxwege, der Monitore und die richtigen FXe etc schon stimmen sollten.....

    und momentan habe ich von der Mehrzahl der Techniker eher freude erlebt dass ich nicht mit nem Digitalpult aufschlage.......

    edit: da war einer schneller..... :)

    Is bei und das gleiche ...eher National bekannt bzw Bayernweit bekannt.
    Und das auch eher selten ....

    Mir geht es eben darum ob jemand sagt das das ML 3000 weitaus besser ist .. ich hab selber auf beiden Tischen gemischt und konnte keinen Unterschied feststellen.

    Grüße Michael

    Wo is na des Hirn........endlich ONLINE !


    http://www.audio-events.de

    http://www.stage-audio.de
    http://www.pedro-online.de

  • foh
    Verifiziert
    Beiträge
    287
    • 16. Juli 2008 um 13:57
    • #9

    ich hab auch schon beide tische gemischt
    glaube nicht das es große klangliche unterscheide gibt !

    Die ML3000 hat doch 8 Auxe und man kann im zweifel 6 locker pre fahren wenn das sein muss.

    VCA wären mir da zwecks handling wichtiger !

    Eine FX lässt sich im notfall auch mal über ne Subgruppe fahren !

    Haubssach der sound bassd

    P I A N O M A N N

    Music Management
    Jürgen Hauke
    0172 81 96 236
    Info@Pianomann-Music.de

    Zur Zeit tätig bei: http://www.BOM.tohttp://www.Moskitos.com

  • Campfire
    Reaktionen
    3
    Beiträge
    1.356
    • 16. Juli 2008 um 14:21
    • #10

    wie gesagt, mir wären mehr auxe wichtiger als VCas....
    muss aber dazu sagen dass ich viel Reggae mache, und da ist es immer schön wen man neben 5-6 Monitorwegen, 2 "Statischen FXen" (Vocal- und Drumhall) sowie 1x Tapdelay (was ich immer gerne habe) noch 1-2 Effektwege für weitere sachen hat (weiteres Delay, spezieller Hall für Dubparts, Subharmonic synth, Gast-FXe...) oder nen Freien stereo-Aux für mitgebrachtes Inear

    http://www.facebook.com/peter.trinkle

  • christopher hafer
    Profi
    Beiträge
    803
    • 16. Juli 2008 um 15:42
    • #11

    Das ist doch nun wirklich ganz einfach:
    Wer lieber VCAs will nimmt das ML, wer mehr Auxe braucht das GL.

    Allerdings finde ich ab einem 40er-Tisch VCAs einfach sehr wichtig.
    Wer diese 40 nicht braucht sollte mal ein 32er ML4000 in Betracht ziehen, da gibts dann ja beides + besserem EQ bei guter "Ridertauglichkeit".


    Zitat

    Würd evtl vielleicht über eine Digitale Kiste nachdenken !

    "Evtl vielleicht " hat er das schon... :? Und seit wann ersetzt ein LS9 ein 40-Pult mit optionalen VCAs?

    "Just because you believe something doesn't make it true."

  • ThomasL
    Profi
    Reaktionen
    41
    Beiträge
    2.438
    • 16. Juli 2008 um 15:53
    • #12

    Ich glaube schon, dass die Pulte in einer ähnlichen Liga spielen, also LS9, ML3000 und GL2800. Aber vielleicht sollten wir das nicht hier, sondern im anderen Thread diskutieren, wo wir uns ja bereits einig sind, dass wir uns nicht einig sind. :) Der "Threadvater" hat ja eine ganz klare Frage gestellt.
    Falls es was gebrauchtes sein darf und das Budget flexibel ist, bei Bob Kelly gibts im Moment ein ML5000 inkl Case für 8000 Euronen.

    Viele Grüße,
    Thomas

    http://www.lange-ohlemeyer.de

  • wora
    Profi
    Reaktionen
    5.413
    Beiträge
    27.256
    Einträge
    10
    Marktplatz Einträge
    11
    • 17. Juli 2008 um 01:36
    • #13

    also ich schliesse mich voll der meinung an, das Auxe wichtiger sind als VCAs.
    wenn man monitor von FOH macht, sind subgruppen definitiv wichtiger, weil man in VCAs leider keine dynamics einschleifen kann.
    in sofern würde ich hier auch eher das GL empfehlen.

    allerdings bietet das ML einen wirklichen vorteil: einen durchstimmbaren LoCut. wenn ihr das nicht unbedingt benötigt, bleibt meine empfehlung zum GL natürlich bestehen.

    aber ihr wollt das pult ja erst nächstes jahr kaufen.
    vielleicht gibts bis dahin wieder eine andere interessante option...

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

  • hausmeister
    Verifiziert
    Beiträge
    1.075
    • 17. Juli 2008 um 07:49
    • #14

    Guten Morgen,

    wir fahren bis jetzt ja ein GL 2400 / 32 mit 6 Auxen und 4 Gruppen.
    Ich bin von dem Pult sehr begeistert aber es kommen immer mehr Sachen bei denen 8 Auxe ( eben auch wegen Monitor vom FOH ) wichtig sind.

    Bin noch am überlegen ob ein 32 Tisch reicht oder es ein 40 werden sollen..

    Allerdings ist meine Tendenz auch eher Richtung GL 2800 ...

    Na mal warten was passiert..

    Grüße und Danke schon mal .

    Wo is na des Hirn........endlich ONLINE !


    http://www.audio-events.de

    http://www.stage-audio.de
    http://www.pedro-online.de

  • foh-techniker
    Beiträge
    724
    • 17. Juli 2008 um 11:17
    • #15

    Habe zu letzt mit ein ML3000 gearbeitet.Ueberhaupt kein Headroom!!!!!!!!!!!!Ein GL 2400 ist viel besser,hatte bzw weniger Probleme damit.

    ALLES IST MACHBAR

  • wora
    Profi
    Reaktionen
    5.413
    Beiträge
    27.256
    Einträge
    10
    Marktplatz Einträge
    11
    • 17. Juli 2008 um 12:02
    • #16
    Zitat von "foh-techniker"

    Habe zu letzt mit ein ML3000 gearbeitet.Ueberhaupt kein Headroom!!!!!!!!!!!!Ein GL 2400 ist viel besser,hatte bzw weniger Probleme damit.

    überhaupt kein headroom?
    na, es kommt halt drauf an wie man ein pult aussteuert.
    wenn man alte soundcraft-tische gewöhnt ist, kann es da mit pulten von anderen herstellern in der tat probleme geben. das ist mir dann auch mal bei einem PM4000 passiert... ;)

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

  • Martin, live-team
    Reaktionen
    58
    Beiträge
    783
    Marktplatz Einträge
    1
    • 17. Juli 2008 um 12:42
    • #17

    ganz großer Nachteil beim ML 3000 ist in meinen Augen dass die Auxe in pre-Fader
    Stellung auch pre-EQ sind!
    Wie das in der aktuellen GL-Reihe geregelt ist weiss ich leider nicht.
    Bei meinem alten GL2200 ist auf jeden Fall alles Post EQ.
    Gleicher Schwachsinn beim Midas Venice :?

  • hausmeister
    Verifiziert
    Beiträge
    1.075
    • 17. Juli 2008 um 13:16
    • #18

    Hm....

    AUX SENDS These rotary controls adjust how much channel
    signal is mixed to the aux outputs. Each of the 6 auxes has its own
    control. They adjusts from fully off to +6dB boost. Unity gain 0dB is
    marked at 3 o’clock position. Auxes 1-4, 5-6 are switched pre/post.
    The settings may be changed if preferred by repositioning internal
    jumper link options. They offer several different combinations of pre
    and post-fade sends, and a post-EQ option for the pre-fade sends.
    More detail is provided in OPTIONS later in this guide.
    Pre-fade aux sends are not affected by the channel fader movements.
    These are typically used to feed stage monitors. In most cases users
    also prefer that the monitor sends are not affected by inserted
    processors or the channel EQ
    . Post-fade aux sends follow the
    channel faders and are typically used to send a proportion of the
    channel signal to an effects device such as reverb or delay. Note that
    post-fade sends may be preferred when the console is configured in
    monitor mode so that the faders become ‘masters’ for all monitor
    mixes. Pre or post-fade sends may also be used for special
    applications such as recording, zone feeds, clean feeds and aux fed
    subs or centre speaker.
    PRE When pressed, the pre-fade channel signal is sent to the
    associated auxes. When released, the post-fade signal is sent. Auxes
    1 to 4 and 5, 6 are grouped for pre/post switching. Default setting is
    pre-insert, pre-EQ so that inserted compressors and EQ do not affect
    the sends when mixing monitors from FOH. You can change this by
    repositioning the internal option jumpers.

    beim GL 2400 ist es standartmässig mal so ...


    beim GL 2800 kann man es umschalten !
    PRE Press to select the channel pre-fader source, release for postfader.
    Auxes 1 to 4, 5 to 8 and stereo aux 9-10 are grouped for
    pre/post switching. Pre-fade aux sends are not affected by the channel
    fader movements. These are typically used to feed stage monitors.
    Post-fade aux sends follow the channel faders and are typically used
    to send a proportion of the channel signal to an effects device such as
    reverb or delay. Note that post-fade sends may be preferred when the
    console is configured in monitor mode so that the faders become
    channel ‘masters’ affecting all monitor mixes.
    PRE-EQ Changes the pre-fade aux source from post-EQ (switch up)
    to pre-insert, pre-EQ (switch pressed) so that inserted compressors
    and the EQ do not affect the sends when mixing monitors from FOH.

    This affects all auxes set pre-fader for the channel. The switch is
    recessed to prevent accidental operation once set. Use a pointed
    object to change the setting.

    ui ...

    net so schlecht :-))

    Wo is na des Hirn........endlich ONLINE !


    http://www.audio-events.de

    http://www.stage-audio.de
    http://www.pedro-online.de

  • ds-audio
    Profi
    Reaktionen
    10
    Beiträge
    604
    Marktplatz Einträge
    1
    • 17. Juli 2008 um 13:52
    • #19

    Beim ML mittels jumper intern umsteckbar, ebenso wie direct-out auf pre-fader.

    Gruß
    Dieter

    http://www.ds-audiomobil.de
    ___________________

  • audio-pip
    Beiträge
    1.412
    • 17. Juli 2008 um 14:02
    • #20
    Zitat von "wora"

    wenn man alte soundcraft-tische gewöhnt ist, kann es da mit pulten von anderen herstellern in der tat probleme geben

    :shock: Bitte um Erläuterung... Konnte man die alten Soundcraft so überfahren?

    Sebastian

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  2. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  3. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  4. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  5. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  6. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  7. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  8. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  9. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  10. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™