Wie ist es mit den dB in der Praxis ???

Zitat von "Krzysztof Schwierz"

In der Theorie - habe ich gelesen - dass man je 3dB nur mit Wattsverdoppelung ersaetzen kann...

Bei einer Kiste ergibt eine Leistungsverdopplung etwa 3 dB.

Zitat von "Krzysztof Schwierz"

... bin mir aber sicher, das schon bei 2 M18 auch ein TTS18 keine Chancen hat... wegen der Membran Flaeche... mit dem china mackie wohl schon wirklich kein vergleich...

Bei mehreren Kisten geht nicht einfach nur die Membranfläche ein ... es gibt schon zahlreiche Diskussionen zu diesem Thema. Es addieren sich unter gewissen Bedingungen die Schallpegel (+ 6 dB) ... unter anderen Bedingungen eher die Schall-Leistungen (+ 3 dB).

Zitat von "Krzysztof Schwierz"

Ist die Theorie falsch oder ist Dynacord der einzige, der hier den SPLwert der Wirklichkeit entsprechend angibt??

Die Wirklichkeit geht nicht immer mit Herstellerangaben konform. :wink:

Tacho!

Kommt ja auch auf das "Messverfahren" an.
Sind es berechnet max. SPL - dann auch gleich die Frage nach der max. Verlustleistung der Box. Es ist wohl klar, daß ne Box mit 400W weniger kann als ne Box die 800W oder mehr ab kann. Selbst wenn der Wirkungsgrad geringer ist.
Sind es Freifeldmessungen oder waren begünstigende Wände vorhanden (z.B. pro Begrenzungsfläche im Schnitt +3dB)?
Wurde der Frequenzgang entsprechend begrenzt und wenn ja wo lagen die Grenzen?

Man kann sich die Werte schon "zurecht messen".

Grüßle,
michael

Zitat von "yamaha4711"

Sind es Freifeldmessungen oder waren begünstigende Wände vorhanden (z.B. pro Begrenzungsfläche im Schnitt +3dB)?

Freifeldmessungen bei Bässen sind nicht mal so einfach auf Messungen am Boden "durch umrechnen" übertragbar (... wie "ein paar db auf die Messkurve draufrechnen ... fertig"). Ich sehe den Boden auch nicht nur als "begünstigend", sondern als praxisgerechte Bedingung bei zahlreichen realistisch vorkommenden Einsätzen, die man nicht einfach ignorieren kann.

Bei Tops machen Freifeldmessungen Sinn ... besonders bei den Bässen "sehen" die Lautsprecher ohne Begrenzungsflächen jedoch eine andere (akustische/mechanische) Belastung als im (üblichen) Praxisbetrieb.

Zitat von "Sound-Klinik"

...
Die Wirklichkeit geht nicht immer mit Herstellerangaben konform. :wink:

Zitat von "yamaha4711"

...
Man kann sich die Werte schon "zurecht messen"...

zwei aussagen zum thema, die den kern recht gut treffen.
es gibt keine garantie, das die beworbenen werte verschiedener hersteller auch wirklich vergleichbar sind... und das trifft leider nicht nur auf billghersteller zu.

also ich weiss nur, wie die Bässe bei Dynacord gemessen werden; auf Boden aber die 3 dB die durch Spiegelung am Boden entstehen wieder 'rausgerechnet. D.h. der Gewinn durch den erhöhten Strahlungswiderstand ist drin aber ansonsten äquivalent zu "frei aufgehängt". So war's zumindest damals, als ich das 'mal gemacht habe...

Gruß

C.

es ist schon merkwürdig dass dyn. madras nur 127 db haben soll.es ist bestimmt nicht die preiswerteste und schlecht angesehenste system.
und wenn das so stimmen sollte ist es nach meiner auffassung sein geld nicht wert.

ich möchte auch nicht behaupten dass der rcf lügt.
grade weil auch eine sehr angesehene hersteller ist.

aber eine glaubwürdige antwort auf die frage wird uns hier wohl keiner bieten können.

es ist aber ärgerlich und auch traurig dass immer noch kein einheitliches messverfahren gibt.
wer bei der wattangabe nicht mogeln kann machts beim db angaben. :twisted:

Zitat von "elbiz0"

... es ist aber ärgerlich und auch traurig dass immer noch kein einheitliches messverfahren gibt.

1. Es gibt Systeme, die bringen in einem bestimmten F-Bereich mehr Pegel als andere ... manche benötigen ein optimal konfiguriertes Hochpassfilter und bringen dann eine exzellente Leistung ... andere haben wiederum andere Stärken ... einige müssen massiv (z.B. per Controller) entzerrt werden - andere weniger oder gar nicht.

2. Unterschiedliche Bass-Systeme stellen aufgrund ihres unterschiedlichen Ü-Bereiches (hier: obere Trennfrequenz !) unterschiedliche - manchmal recht hohe ! - Anforderungen an Mittelhochtonsysteme (Tops).

Die Prioritäten (für welchen Einsatzbereich gedacht ?) bei der Entwicklung eines Systems spielen eine nicht zu vernachlässigende Rolle ... was wohl auch ein Grund für die vielen endlosen Diskussionen in Foren ist. Wer sich über Anwendungs- und Einsatzbereich nicht im Klaren ist, dem werden auch max.-SPL-Angaben (welche sich bei Controllersettings ggf. stark ändern können :wink: ) oder Leistungsangaben wenig hilfreich sein.

Zitat von "elbiz0"

es ist aber ärgerlich und auch traurig dass immer noch kein einheitliches messverfahren gibt.

....und ob es die gibt.... aber bauernfängerei wird keine "regelung", sei sie noch so gut begründet, abstellen können.
ohne sich selbst grundlagen anzueignen, wird man hier nicht durchsteigen - und ja, das verstehe man bitte als wink mit dem zaunpfahl.