am roland schon mal den tap-taster gesucht ? :wink:
wenn ich mich recht entsinne war da ein kleines detail, ist aber schon ne weile her mit der kiste. da war extra eine box mit dabei mit einem "button" der hinten an den tap eingang angeschloßen war.
ansonsten genau wie sein "bruder" das SRV reverb gerät großartig.
d 2
akzeptiert jeder !
Grüße Michael
Tap am Roland nur mittels externem Schalter möglich !!!!
D2!!!!
Is ein super Gerät
+1 fürs d2
ja keine frage D2
auf jeden Fall das D2, damit kennt sich jeder umherreisende Tec aus.
Muss doch mal eine Lanze fürs Roland brechen. Der Tap-Schalter geht zwar nur extern, ist dafür aber auch leicht auszutauschen bzw. durch was Ordentliches zu ersetzen.
Ich habe schon etliche D2s mit völlig zerdrückten Tap-Tasten gesehen. Da wird das Tappen schnell zur Lotterie.
Den externen Taster kann man auch auf den Boden legen und mit dem Fuß betappen 
Macht Spaß
es grüßt
derautor
These: D2 (aber, sehr richtig, verschleißanfälliger Taptaster)
Antithese: Roland + Fußschalter (aber: kann auf die Schnelle keiner wirklich bedienen, selbst die Eigentümer nicht :oops:)
Synthese: D2 + Fußschalter.
Wer, außer Reggaespezialisten, braucht LIVE bei einem Delay schon was Anderes als 4/4 Takt Echo mit drei, vier Wiederholungen?
Daran anschließend aber eine Frage: kann jemand einen wirklich schönen, haltbaren, standsicheren, leichten Fußtaster für FOH – Tapzwecke empfehlen? Alles bisher Ausprobierte in dieser Richtung zerfiel entweder kurzfristig in seine Einzelteile oder war klobig und schwer (E - Piano), und somit ganz schlecht für's gelegentliche Fluggepäck.
Mit freundlichem Gruß
BillBo
bekannt aus allfälligen quizshows:
gruss,
arnt
aber: kann auf die Schnelle keiner wirklich bedienen, selbst die Eigentümer nicht
Roland SRV/SDE ist imho nicht schwieriger zu bedienen als TC. Sind leider nicht so verbreitet und daher vielen nicht geheuer.
Wegen Taster würde ich mal im Sortiment von Roland/Boss nach Effekt-Fußtastern suchen. So ein "Drehbank-Notaus-Knopf" ist halt schon ein ziemlicher Trumm.
es grüßt
derautor
In Wien gibt es in einem Lokal wen, der hat einen PROEL Fußschalter aktiviert dazu.
Der ist insofern interessant, da er sowohl mit Fuß als auch mit Hand ( wenn er am Pult liegt ) leicht zu bedienen ist.
Die Idee ist auch gut.
Benutze meinen D2 (und alle anderen die ich begegne) immer in Verbindung mit einem Yamaha FC5 Footswitch. Rutscht nicht, und kann mit Hand oder Fuß bedient werden. Und da haut man auch nicht so schnell daneben...
Es grüßt der Rob.
Hallo Leute,
wir machen das beim SPX 990 auch mit einem Fußschalter (auch Proel oder so). Ist echt angenehm mit dem Fuß schnell mal im Takt mitgewippt und gut. Der Schalter ist auch so billig, daß man sich nicht ärgern muß, wenn er mal das zeitliche segnet. Also selbst bei einem D2 würde ich auf externen Schalter setzen. Und Empfehlung wegen Akzeptanz klar D2
Viele Grüße
David Kammerer
Wenn es nicht unbedingt ein D2 sein muss (für den obligatorischen Rider)
tut es auch ein M300/350 prima - hat sogar Dynamic-Delay (was das Roland nicht hat...!). Im Moment nutze ich ein MPX100, das hat sogar zwei Parameter auf Poti regelbar, störend ist höchstens die "Wandwarze".
Eine weitere Alternative wäre z.B. ein gebrauchtes M1. Fände ich alles wesentlich akzeptabler (und viel billiger!) als ein altes SDE330, das für mich kein schlüssiges Bedienkonzept hat - und das nervt.
Das D2 ist einfach viel zu teuer und lohnt sich nur dann, wenn die unzähligen Möglichkeiten wirklich gebraucht werden und die eher dürftige Verarbeitungsqualität dabei keine große Rolle spielt.
Mahlzeit,
ich habe seit Jahren einen BOSS FS-5U Fußtaster für's Tap-Delay an meinem SPX990. Stand im Regen, stand im Dreck, funzt nach wie vor wunderbar
Mit dem SRV/SDE lassen sich sehr nette Effekte erzielen. Jedoch ist die Bedienoberfläche zusammen mit dem alles andere als übersichtlichen Display für schnell-mal-was-editieren eine Katatstrophe. Deshalb eher Abstand falls Fremd-Techs auftauchen.
Falls Rider zu erfüllen: ganz klar D2.
Falls doch nicht, dann mal kurz drüber nachdenken, was man denn überhaupt für Effekte erzielen möchte. Für das übliche 4/4-Delay und evtl. mal noch irgendwas in Richtung Ping-Pong brauche ich kein aufgedunsenes D2!
Ich hatte ganz zu Anfang ein MPX100 und das hat genau das gemacht, was ich wollte - nicht mehr und nicht weniger. Und gerade deswegen bin ich am Überlegen, mir wieder eine solche Kiste zuzulegen. Die Ergebnisse, die aus meinem SPX kommen, gefallen mir nicht so wirklich. Das M1 ist auch im Rack, jedoch dito.
Momentan sträubt sich mein Technikerverstand noch gegen die Wiederanschaffung eines simplen MPX100 ohne x-tausend Farben Display und mit "kann eben nur das was es soll" ohne die verwirrenden Editier-Tiefen eines Gerätes heutiger Generation. Mal sehen...
also als fremdtech kann ich die ablehnung der roland geräte verstehen, aber mal ehrlich, wenn ich so ein ding im rack habe, sollte ich als babysitter auch damit umgehen können, dann gibts auch keinen ärger mit zugereisten.
denn: beide geräte, der hall und das delay sind schon sehr schön, und haben selbst als werkspresets geniale programme.
es bleibt die frage was man möchte, aber ich versuche immer geräte sozu kaufen das ich auch daran wachsen kann. also geräte die meinen horizont erweitern, und mich vielleicht dazu bringen etwas neues zu probieren.
das alles natürlich aus der sicht des "selbst mit dem gerät arbeitenden".
