Kopffunken :) Shure WBH 53B, alternativ DPA 4088F.

Hallo Sebastian,

bevor wir dazu unseren Rat abgeben können, müssen wir erst mal wissen wofür Du die Headsets denn einsetzen möchtest.

Ein Moderator bei der HV wird ein anderes Mikro benötigen als die Leadvocal einer Rock Produktion.

LG Stephan

Tacho!

Kugel kann man auch an den Mundwinkeln oder etwas dahinter positionieren. Sehr unauffällig und ist bei Moderation, Vorträgen, Comedy oder Theater/Musical sehr gerne gesehen. Neigt aber schneller zum Koppeln. Bei hohen Pegeln auf der Bühne nicht sonderlich geeignet.
Niere sollte ziemlich genau plaziert werden - also vor dem Mund. Ist deswegen auffälliger. Bei hohen Pegeln und für SoloVox/Drummer besser geeignet, da weniger Feedback anfällig und weniger Diffusschallaufnahme.

Das DPA ist in jedem Fall ridertauglicher!

Ansonsten: die beiden Kadidaten wurden schon zu genüge besprochen. Ebenso der Pasus Kugel/Niere. Bitte Suchfunktion benutzen!

Tip: beyerdynamic Opus55 MK II. Sehr klangneutral, unauffällig, guter Tragekomfort und sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis.

Grüßle,
michael

Messe/Industrie... da würde ich eher zu einem Lavalier greifen, weil es eben noch dezenter ist. Viele meiner Kunden (eben Industriebereich)bestehen darauf. Das Headset ist meist nicht gewünscht. Es gibt eine Ausnahme: wenn man das Lavalier nicht vernüftig anbringen kann, z.B. bei Damen mit weitem Ausschnitt.

Grüßle,
michael

Moin,

also das Shure kenn ich nicht, kann auch nix darüber finden. Aber wenn deine Kunden ein Headset akzeptieren, ist das DPA sicher eine gute Wahl. Selbst die Niere braucht man nicht direkt vor dem Mund zu plazieren, die Kugel (4066) geht sogar noch ein wenig weiter hinten.
Als Alternative könnte ich noch das Countryman E6 empfehlen, das ist noch dezenter als die DPAs.
Vorausgesetzt ist natürlich eine entsprechende Peripherie (gute EQs, akustisch einigermaßen unproblematische Umgebung etc.) Im allgemeinen sind die DPA relativ rückkopplungssicher, die sind auch im Vergleich zu vielen anderen Mics phasengedreht. Aber Monitoring ist auch mit denen nur sehr begrenzt drin.
Zum Lavalier greife ich übrigens nur, wenn der Kunde das wünscht.

schönen Abend noch

Thomas

explizit mit CA 106 ( teilweise auch E90, CA 1001) habe ich gute Erfahrungen mit Sennheiser:

HSP 2 - ultraleicht, etwas hakelig beim Anpassen des Bügels, Kugel

HS 2 - leicht, Seite nicht wechselbar, ebenfalls Kugel

Entspanntes Arbeiten...

Zitat von "yamaha4711"

Messe/Industrie... da würde ich eher zu einem Lavalier greifen, weil es eben noch dezenter ist. Viele meiner Kunden (eben Industriebereich)bestehen darauf. Das Headset ist meist nicht gewünscht. Es gibt eine Ausnahme: wenn man das Lavalier nicht vernüftig anbringen kann, z.B. bei Damen mit weitem Ausschnitt.

Grüßle,
michael

Und Kunden ide ich betreute hätten mir auf Messe ein Lavalier um die Ohren gehauen.So unterschiedlich ist die Welt

Messe hat eben sehr oft auch einen hohen Geräuschpegel weswegen ich DPA Headsets empfehlen würde...Wobei ich denke das man mit Shure nicht so viel falsch machen kann.

egal ob Messe/Industrie oder sonstiger Job.
Grundsätzlich empfehle ich immer zuerst ganz eigennützig ein Headset, weil ich das für uns Techniker am einfachsten halte.
Wenn der Wunsch nach einem Lavallier kommt, dann kann man dem ja immer noch entsprechen, außer die Umgebungslautstärke ist recht hoch, wie eben auf Messen oder die Anzahl der benötigten offenen Mikros ist für das notwendige "Gain before Feedback" zu hoch...

Dark
Dann gehe ich mal davon aus, dass du es nicht richtig bedienen kannst. Im übrigen soll es auch Messen geben, die nicht mit einem Grundpegel von über 90dB daherkommen.

Ansonsten halt ich es wie mringhoff: das was der Kunde wünscht wird genommen und im Gepäck ist sowieso immer beides.

Grüßle,
michael