6 Bässe an einer oder 2 Amps? Wie am besten?

das kommt auch ein bisschen auf den impedanzverlauf der boxen an, was man machen kann oder besser sein lässt.
im sinne einer bestmöglichen flexibilität bei vertretbarem aufwand würde ich variante2 bevorzugen. dann kann man auch mal zwei VAs bestücken, ein bisschen mit bassdelays spielen und hat im falle eines defektes immer noch einen amp parat...

eines kann ich aber schonmal sagen: den LAB-amp würde ich nicht weiter favorisieren, den sollte man besser an mittel-hochtoneinheiten anschliessen, dort macht er einen besseren job.
MA5000 geht für bässe immer, fragt sich bloss wer die im zeitalter von "kleiner und leichter" noch transportieren will

Würd' ich auf zwei Amps, drei Kanäle aufteilen und dann je zwei Bässe dranhängen wenn die PDs 8Ohm haben. Den letzten Kanal hat man dann als Ausbaureserve oder für zwei Tops/Monitore frei.

Eine gebrauchte PL9.0 würde schon viel Dampf machen! Ich würde aber auch eher 2 Amps empfehlen aufgeteilt auf 2 Cases damit man nicht immer das volle Gewicht schleppen muss...

Mein Favorit wäre da die PL9.0. LAB4000 gehört nicht an Bass, noch weniger gehört die Vortex6 dahin. MA5000, naja, wenn man sie schleppen will, oder gar zwei davon...

Also, die PL9.0 wird auch mit 3 Subs pro Kanal fertig.

Um dem Orakel etwas Futter zu geben: welche Impedanz soll es denn werden, 4, 8 oder 16 Ohm?

MA5000 ist super, wenn man Ampracks mit Rollen hat, PL9.0 ist die Kiste die nicht mehr gebaut wird?

Grundsätzlich würde ich Brücke bei (relativ) vielen Lautsprechern nicht benutzen, da sich die Lastimpedanz verdoppelt. Des Weiteren sind die Amps ja "dick" genug.

Also entweder 1 Amp - 3 Subs pro Kanal oder 2 Amps - 2 Subs pro Kanal, 1 Kanal Reserve für 2 weitere Subs, Tops, Monitore.

Hi,

wenn du über solche Amps nachdenkst guck dir mal den
Hoellstern 7.2.2. an

hier geht 2 / 1 ohne Probleme.

Grüße Michael

wir fahren bis zu 4 8 Ohm Bässe pro Seite

Grüße

Hallo Martin,

im Endeffekt sind alles Amps (bis auf die IT 4000) darauf ausgelegt auch an 2.6 Ohm (zumindest der rechnerische Wert von 3 parallel geschalteten Bässen) vernünftig mit Leistung zu versorgen.

Die IT4000 aus dem Grunde nicht, weil die konstruktionsbedingt der Amp an 2 Ohm weniger Leistung bringt als an 4 Ohm (Stichwort Spannungsbegrenzung). Da spielen sowohl die Vortex, die Lab die QSC oder natürlich auch die MA5000. Mach dir da mal keinen Kopf!!!!!

Gruß

Sven

Wenn das Geld anliegt würde ich die PL9.0PFC nehmen. Wohl die beste PL (wie die 6.0PFC aus der Serie) die QSC gebaut hat.
-> http://www.vtb2b.de/verk_detail.aspx?id=4573

dies ist nicht als Verkaufsbsp. anzusehen, nur zur Info. Mit der Maschine wäre auch "noch" etwas Headroom was die anderen nicht bieten können.

Wie schon bekannt, LAB4000 nichts für die Bässe, wenn dann die fP6400 die ein anderes Netzteil hat als die 4000er.

Preislich solltest du mit einer PL9.0 besser kommen 2Stück von den anderen genannten.

Zitat von "matthias bronko"

...
Wie schon bekannt, LAB4000 nichts für die Bässe, wenn dann die fP6400 die ein anderes Netzteil hat als die 4000er...

... die aber im vergleich zu anderen amps auch rausfällt... ich bleibe dabei: LAB nicht für bässe.
egal welche...

Es kommt immer druaf an, mit welchen Amps man die fP6400 vergleicht. eine RAM DQX 7.0 steht z.B. noch schlecher da, eine DigAm7000 ebenfalls.

Zudem habe ich festgestellt, dass die fP6400 an manchen Subs richtig gut geht, an anderen eher besch...eiden.

Zitat von "wora"

... die aber im vergleich zu anderen amps auch rausfällt... ich bleibe dabei: LAB nicht für bässe.
egal welche...

Was bringt dich zu der Aussage?

Zitat von "Hausmeister"

Hi,
wenn du über solche Amps nachdenkst guck dir mal den
Hoellstern 7.2.2. an
hier geht 2 / 1 ohne Probleme.
...wir fahren bis zu 4 8 Ohm Bässe pro Seite

bei den 6 Bässchen, biste im WarmUp bereich :wink:
für mich ist Hoellstern auch die erste Wahl

Ich verstehe die Diskussion hier nicht. Wo ist das Problem drei Bässe an einen Kanal einer PL 9.0 zu betreiben? Wenn der Maaatin genug Geld hat kann er ja auch pro Bass einen Amp nehmen.
Ich betreibe seit einiger Zeit 4 x SB 600z ( 2 x 15“ ) an einer E45 b.z.w. an einer PL9.0 ohne
ausfälle und mit genug Headroom.

MfG

Zitat von "Jack"

Was bringt dich zu der Aussage?

eigene erfahrungen.
ich möchte hier nochmal betonen, das es sich dabei um meine eigene meinung handelt, ich möchte das natürlich niemandem aufzwingen. da hab ich mich möglicherweise etwas unglücklich ausgedrückt.

aber ich bleibe dabei: LAB habe ich sehr gerne für topteile, da sind sie sehr weit vorne. nur im bass gibts wirklich deutlich besseres.

es gibt übrigens eine ausnahmeerfahrung, die ich gemacht habe: an meinen 15"er bässen macht eine 1200C mit je zwei gebrückten kanalpaaren einen hervorragenden job. allerdings hab ich dann nur noch 2 kanäle.
diese arbeit verrichtet mittlerweile ein RAM 4044 genau so gut, die 1200C kümmert sich nun um meine 10" monitore.

Zitat von "wora"

es gibt übrigens eine ausnahmeerfahrung, die ich gemacht habe: an meinen 15"er bässen macht eine 1200C mit je zwei gebrückten kanalpaaren einen hervorragenden job. allerdings hab ich dann nur noch 2 kanäle.
diese arbeit verrichtet mittlerweile ein RAM 4044 genau so gut, die 1200C kümmert sich nun um meine 10" monitore.

1200c nutze ich auch zur vollsten Zufriedenheit, 2 Kanäle gebrückt für Single15 und die anderen beiden für 8"Top.

Wenn er das Geld hat, die gebrauchte PL9.0PFC, auch für 4Bässe pro Seite und immernoch Headroom oder wenn neueren Baujahres gewünscht MC²

Zitat von "wora"

eigene erfahrungen.
ich möchte hier nochmal betonen, das es sich dabei um meine eigene meinung handelt, ich möchte das natürlich niemandem aufzwingen. da hab ich mich möglicherweise etwas unglücklich ausgedrückt.

aber ich bleibe dabei: LAB habe ich sehr gerne für topteile, da sind sie sehr weit vorne. nur im bass gibts wirklich deutlich besseres.

.

Ich stimme wolfgang zu 100 % zu.

Siehe auch :

http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=70726&highlight=

Servus..

never say never.

Ruf mal den Udo an .......

Grüße Michael

P.S. kannst auch PN schreiben.