1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Praxis & Testberichte

Blindtest: Shure SM58 und Audix OM7

  • mike j.
  • 9. September 2012 um 01:15
  • mike j.
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    2.924
    • 9. September 2012 um 01:15
    • #1

    Weil ich gerade eine Veranstaltung komplett multichannel Aufgenommen habe und die Möglichkeit hatte, zwischen einem SM58 und einem OM7 mit komplett gleichen Gegebenheiten zu wechseln, hier zwei Audiotracks, einmal Shure SM58, einmal Audix OM7.

    Die Mics wurden einfach umgesteckt, Aufnahme über Direct Out, also kein EQ, kein garnichts.

    Micro 1

    Micro 2

    Nun die Frage, welches Micro ist welches?

  • Bill Bushoff
    Beiträge
    24
    • 9. September 2012 um 03:01
    • #2

    Vielleicht liegt es nur an mir, aber ich höre gar nix....

  • Bjoern Luethje
    Beiträge
    503
    • 9. September 2012 um 08:20
    • #3

    Viel zu leise..

  • zegi
    Verifiziert
    Reaktionen
    2.031
    Beiträge
    7.226
    Marktplatz Einträge
    2
    • 9. September 2012 um 13:07
    • #4

    es war für mich auch zu leise, hab aber doch mal einen tip abgegeben.

    Der Ton macht die Musik.

  • mike j.
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    2.924
    • 9. September 2012 um 16:00
    • #5

    Tracks nun nochmal exportiert, Pegel ist nun etwas lauter.

  • Christopher Pike
    Beiträge
    313
    • 15. September 2012 um 12:33
    • #6

    Ich hab auch mal einen Tip abgegeben. Anhand von Charakteristika, die ich vom SM58 in Erinnerung habe.
    Nach betrachten der Datenblätter der beiden Mikrofone könnte ich damit jedoch auch komplett daneben liegen.
    Mal gucken wann du das ganze auflösen wirst, könnte bei manchen evtl. für lange Gesichter sorgen :grin:

    Anbei, auch mal geschaut wie die Rückkopplungsneigung des OM7 gegenüber dem 58er ist, im Allgemeinen?

  • Kracky
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    12.055
    • 15. September 2012 um 18:12
    • #7

    Wann gibt es die Auflösung? Also ich selbst habe mich an Klangbeispielen beider Mikrofone an anderer Stelle orientiert, habe mir dort die Charakterzüge raus gehört die ich beiden Mikrofonen zuschreibe, dann habe ich hier gehört und bin eindeutig zu meinem Ergebnis gekommen.

    In meinem Lexikon fehlt das Wort unmöglich!

    ASR Computer & PA Technik
    André Ruhnau
    Rosenstr.6
    78598 Königsheim

  • mike j.
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    2.924
    • 15. September 2012 um 21:38
    • #8

    Rückkopplungsneigung ist beim OM7 definitiv schlechter, also weniger Feedbackanfällig als das SM58.

    Wenn mans auflösen darf: Track 1 = OM7, Track 2 = SM58, so wie auch die Mehrheit hier getippt hat.

  • treibsand
    Verifiziert
    Reaktionen
    1.557
    Beiträge
    9.422
    Marktplatz Einträge
    1
    • 16. September 2012 um 11:32
    • #9

    Nun wo aufgelöst ist gestatte mir den Einwurf: das OM ist eine Hyperniere, das SM 'nur' Niere. Natürlich hat das auch deutliche Auswirkungen auf Rückkopplungen.
    Und dass das Shure klanglich deutlich bessere Brüder hat, ist nix neues. Es punktet aber bei vielen im Vergleich bei Verbreitung und Robustheit.

    ...hauptberuflicher Sarkastiker.

  • Campfire
    Reaktionen
    3
    Beiträge
    1.356
    • 23. September 2012 um 10:36
    • #10

    ich muss sagen ich finde den Unterschied hier lange nicht so deutlich wie in einer Livesituation (habe beide Mikros schon oft Live gehabt)

    http://www.facebook.com/peter.trinkle

  • zegi
    Verifiziert
    Reaktionen
    2.031
    Beiträge
    7.226
    Marktplatz Einträge
    2
    • 23. September 2012 um 11:28
    • #11

    Und inwiefern ist der Unterschied live deutlicher?

    Der Ton macht die Musik.

  • Campfire
    Reaktionen
    3
    Beiträge
    1.356
    • 23. September 2012 um 21:26
    • #12

    das das OM7 weniger übersprechen hat und weniger warm (weniger Lowmids), dafür obenrum klarer klingt.
    das war für mich live schon oft einfach ne andere Welt, während ich hier doch schon deutlich hinhören musste (OK, waren billige Kopfhörer, aber ne PA ist ja auch keine Studioabhöre.......)

    http://www.facebook.com/peter.trinkle

  • zegi
    Verifiziert
    Reaktionen
    2.031
    Beiträge
    7.226
    Marktplatz Einträge
    2
    • 23. September 2012 um 21:45
    • #13

    Das sm58 klingt verglichen mit vielen anderen Vocalmics eher "dumpf" und "warm", das habe ich in diversen 1:1 Vergleichen gehört. Ich vermute auch, dass das der Grund ist, warum es relativ Rückkopplungssicher ist (ich will mit dieser Aussage keine Grundsatzdiskussion zum Thema SM58-Rückkopplungen lostreten).

    Ob einem ein "klareres" bzw. "höher auflösendes" Mikrofon besser gefällt ist Geschmackssache. Ich habe schon das SM58 genommen, weil es in der Situation wirklich weniger zu Rückkopplungen neigte, auch wenn das Alternativmikrofon eine Idee schöner klang.

    Der Ton macht die Musik.

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 22. April 2013 um 14:40
    • #14

    Ha, richtig getippt ;)
    1. ist etwas offener, lebendiger, feinzeichnender
    2. einfach eher warm und fett, dafür auch dumpf im Vergleich.

    Ob's an der Sägering lag, weiß net, aber das 1. ist etwas anfälliger was Plopp und Zischlaute angeht.
    Ich mag das Shure ja eh net...

    Ich nutz selbst die Opus 69, gefällt mir auch sehr gut.
    Bekannte bekam von mir grad das neuere TG V70ds, was mir wirklich verdammt gut gefällt bei Frauenstimme.

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  2. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  3. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  4. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  5. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  6. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  7. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  8. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  9. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  10. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™