1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Boxen und Amps

Kompakter Subwoofer

  • Hermann
  • 3. Januar 2009 um 00:58
  • Hermann
    Beiträge
    103
    • 3. Januar 2009 um 00:58
    • #1

    Hallo,
    bin auf der Suche nach einer möglichst kompakten Subwoofer-Lösung (aktiv) unter 12"/1,5" Tops (RCF 522A).
    Hat schon mal jemand die RCF 902-AS ausprobiert und im Vergleich dazu die 905-AS?
    Was würde mehr Sinn machen, sich zwei 12er zu holen oder einen 15er? Es geht mir hier ums Platz sparen, da der ganze Kram inclusive Backline in einen Pkw-Kombi passen muss, für Clubauftritte max. 150 Leute.
    Bin auch für andere Vorschläge dankbar.
    Hermann

  • slaytalix
    Verifiziert
    Reaktionen
    55
    Beiträge
    4.906
    Marktplatz Einträge
    1
    • 3. Januar 2009 um 13:26
    • #2

    Im Firmenkonsortium um DB, RCF, Qube Audio & FBT gibt es den FBT Verve 15 SA aktiv. Sehr nett & laut.

    http://www.fbt.it/intranet/Ingle…-15SA/index.asp

    DB hat hier diverse Bandpässe. RCF auch schon besprochen.

    18 Digital von DB mit 1 KW

    Apollo Audio & E-Bike Rental.

    https://apolloaudioandebike.jimdo.com

    https://apollo-audioservice.jimdofree.com/

  • Hermann
    Beiträge
    103
    • 3. Januar 2009 um 20:30
    • #3

    Der Verve 15 SA ist mir ein wenig zu schwach, um mit den 522A annähernd mithalten zu können.
    Eher passend kommen mir die neuen 902-AS und 905-AS vor.
    Die wurden, im Gegensatz zu den alten 705-AS, die hier oft vorkommen, hier noch nicht besprochen (nur erwähnt). Die neuen sind aber erheblich leichter und deshalb für mich interessant.

  • hendrik fischedick
    Beiträge
    643
    • 5. Januar 2009 um 18:10
    • #4

    Also ich habe den 905er und habe den alten 705er gehört. Dagegen ist der neue natürlich schon besser. Aber mit 2x522ern wird 1x905er nicht mitkommen. Den 902er habe ich noch nichts selber gehört (nur Testberichte etc studiert und mir viele Händlermeinungen angehört), aber der 902er ist doch eher für kleinere Veranstaltungen gedacht. Die hätten dort auch ein kleineres Verstärkermodul reinbasteln können, da der 12" die Leistung nicht benötigt, aber aus Gründen der Einfachheit hat man sich für den gleichen Amp wie beim größeren entschieden. Es mag zwar sein, dass 2x902er later sind als 905er aber die werden auch nicht mit 2x522ern mithalten können.
    2x905ern würde ich das zutrauen. Bei 120Hz-Trennung liefen die wahrscheinlich unter Volllast, aber bei 80Hz-Trennung (durchaus denkbar da der 12" Mid-Speker auf Grund des 2" HT nicht ganz so hoch muss) könnten die geschmeidig mitkommen.

  • Hermann
    Beiträge
    103
    • 5. Januar 2009 um 19:21
    • #5

    Hallo Hendrik,
    vielen Dank für die Antwort. Es ist mir klar, dass unter 2 x 522A eigentlich 4 x 905 kommen müssten, wenn man die 522A ausfährt. Wir sind allerdings eine Gruppe mit 4 Sängern, akustischer Gitarre und Bass (ohne Drums) und wollen einfach nur einen Spitzen-Gesangssound für unsere üblichen Clubauftritte. Den machen genau die 522A, und wir sind in dem Punkt sehr zufrieden. Wir hatten uns auch damals nach Vergleichhören gegen die 525A entschieden (und gegen die 310A, von denen wir 4 als Monitore haben). Jetzt fehlt uns ein wenig Fundament, vor allem ein paar Meter von der Bühne weg. Dazu brauchen wir den Sub. Und deshalb hatte ich gedacht, dass vielleicht sogar einer reichen sollte. Noch lieber als ein 905 wäre mir wegen der Größe sogar der 902, nur den kennt so richtig noch keiner. Die 522A werden bei unseren Lautstärken nur "angekitzelt".
    Hermann

  • david kammerer
    Reaktionen
    70
    Beiträge
    774
    • 5. Januar 2009 um 20:11
    • #6

    Hallo,

    da ich ja Seeburg Liebhaber bin, empfehle ich mal den "TSM Sub dp+" in Betracht zu ziehen.

    Viele Grüße

    David Kammerer

  • Hermann
    Beiträge
    103
    • 5. Januar 2009 um 21:20
    • #7

    Hallo David,

    den hatte ich auch schon im Visier. Seine Vorteile: BR (gegenüber Bandpass beim RCF ??), weiter:

    TSM Sub dp+: 25,5kg, 2 Endstufen eingebaut , passive Erweiterung TSM Sub 22kg, also zusammen 47,5kg, Preis ca. 1850,- + 850 =2700 Euro für 2 Boxen, 128dB pro Stück


    RCF 905-AS; 34 kg, zweite Box nochmal 34kg, also 68kg zusammen, größere Abmessungen, 1200,- pro Stück = 2400,-Euro für 2 Stück; 131dB pro Stück

    Diese beiden liegen Datenmäßig also relativ nahe beisammen, wobei die RCF auf dem Papier lauter sind. Für Seeburg spricht das geringe Gewicht, dagegen eventuell der höhere Preis.

    Hat die mal jemand verglichen?
    Es gab ja schon ziemlich viele Topteile-Vergleichstest. Ein Aktiv-Sub- Vergleichtest wäre mal spannend!

    Viele Grüße
    Hermann

  • Hermann
    Beiträge
    103
    • 5. Januar 2009 um 21:58
    • #8

    Hallo David,
    gerade eben habe ich mir das Schaltfeld des TSM Sub dp+ angeschaut und gesehen, dass er für meine Anwendung mit zwei aktiven Tops gar nicht geht. Er ist offensichtlich ziemlich Seeburg-spezifisch und wohl weniger als Allrounder gedacht. Eine zusätztliche externe Weiche möchte ich nicht noch haben. Schade.
    Viele Grüße
    Hermann

  • david kammerer
    Reaktionen
    70
    Beiträge
    774
    • 5. Januar 2009 um 22:02
    • #9

    Hallo Hermann,

    versteh ich jetzt nicht. Man kann das Signal doch weiterschleifen, oder was meinst du?

    Viele Grüße

    David

  • DJ Detto
    Profi
    Beiträge
    2.178
    • 5. Januar 2009 um 22:47
    • #10

    Hi

    kanndir den VSS15 von KME ans Herz legen. Damit machen wir als SD3 Kombi Discound Karaoke und bis jetzt hat sich noch keiner beschwert es wäre zu leise :D:D

    Klein kompakt und 26 kg bei 3 AMPS innn!!!!

    Detto

    Erfolg hat nur,
    wer das eigentliche Problem wirklich löst!!!

  • Hermann
    Beiträge
    103
    • 5. Januar 2009 um 23:02
    • #11

    Hallo David,
    ja, man kann das Signal weiterschleifen. Aber es gibt keinen HP-Output für aktive Tops (z.B. +120Hz), die ja meist keine eigene Frequenzweiche haben. Oder habe ich was übersehen?
    Hermann

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™