preiswertes Chor- und Allroundmikrofon

Habe mit den NT5 bisher nur gute Erfahrungen gemacht, nervig ist nur die spezielle Klemmengröße, aber dass betrifft alle kompakten Kleinmembrankondensatormikrofone.
Chor, OH, Gitarre läuft alles damit ganz gut.

hatten wir erst vor kurzem hier: http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?f=24&t=73622

... und hier: http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?f=24&t=72628

Rode NT5 für das Geld -das Paar unter 290 Euro- einfach unschlagbar.

Bei mir im Theater liefen live 4 Stück für die Chor Übertragungen von einer Probebühne in den Saal für "La Cage".
Der Chor hatte einfach kein Platz auf der zu kleinen Bühne und stand deshalb auf einer der Probebühnen und sang dort "live" zum unten laufenden Musical.

Audio und Videomonitoring für den Chordirigenten nach oben geschickt und dann über 4 Kanäle zurück ins Saalpult, klang richtig gut.

Jetzt laufen sie unter anderem an einer Akustik Gitarre und einer Mandoline als Verstärkung im Orchester bei "Othello", auch hier sehr zu empfehlen.

NT5
gabs auch einen längeren Thread zu, den ich damals unter der selben Fragestellung eröffnet habe

Wir setzen in letzter Zeit für solche Geschichten praktisch nur noch das ATM450 ein. Für Choranwendungen gerade durch das Sidefire-Einsprechsystem extrem universell und unauffällig platzierbar. Und ja: Ich mag den Sound extrem.

ich würde da mal das e914 doch sehr begrüßen

gruß

joe

Ebenfalls ein Geheimtipp sind die OKTAVA Mikrofone.

Gibt es auch im Set mit Wechselköpfen Kugel/Niere/uvm um ca 400,--

Mein Senf:

NT5: keine eigenen Erfahrungen, scheint aber unter den Billigheimern DER Tip zu sein...
e614: Zu Unempfindlich (für Chor), klingt nicht gut. Hat gewisse Ähnlichkeit mit einem Beta98.
e914: Empfindlichkeit OK, Klang immer noch nicht gut. Wenn Sennheiser, dann MKH.
C3000B: Ich habe die C3000 (Vorgänger) schon für Chor benutzt, das geht, genau wie praktisch jedes Kondensator-Mikrofon. Es bleiben die prinzipiellen Nachteile eines GMs: Teurer, verfärbend, groß.
ATM450: keine eigenen Erfahrungen, ich würde das AT3031 zum gleichen Preis aber unbedingt vorziehen, die Messwerte sprechen eine deutliche Sprache, und das macht sich anders als beim Close-Miking bei Chor auch bemerkbar.
Oktava: Finger weg! Erstens weiß kein Mensch was ein China-Nachbau ist und was nicht, zweitens sind sie extrem Windanfällig, drittens ist die Verarbeitung Glücksache. Der Klang der KM war sehr OK, aber nicht gut genug um all die Nachteile in Kauf zu nehmen.

Was ICH kaufen würde:
AT3031 - wenn Geld die größte Rolle spielt (=400 EUR / Paar)
Beyer MC930 - wenn Qualität eine größere Rolle spielt als Geld (=600 EUR / Paar)

Beide Produkte haben ein fantastisches P/L-Verhältnis.

Zitat von "christopher hafer"

Oktava: Finger weg! Erstens weiß kein Mensch was ein China-Nachbau ist und was nicht, zweitens sind sie extrem Windanfällig, drittens ist die Verarbeitung Glücksache. Der Klang der KM war sehr OK, aber nicht gut genug um all die Nachteile in Kauf zu nehmen.

Oktava: Russland? China? Is' ja beinahe am selben Ort

http://www.oktava-online.com/

Zitat von "Christopher Hafer"

Oktava: Finger weg! Erstens weiß kein Mensch was ein China-Nachbau ist und was nicht, zweitens sind sie extrem Windanfällig, drittens ist die Verarbeitung Glücksache. Der Klang der KM war sehr OK, aber nicht gut genug um all die Nachteile in Kauf zu nehmen.

Nun ja, die sind aus Russland, aber das ist ja auch Richtung Osten.

Ich hatte die schon mal zum Testen und finde die sogar sehr gut, so daß ich mir selber welche zulegen werde.
Auch die Verarbeitung ist sehr in Ordnung.

NT5 sind auch hier hoch gehandelt und sehr, sehr gern gesehen. Tolles Outfit und Spitzenperformance, preislich äußerst attraktiv. Oktava - hm, Russenkram. Aber wie sieht das gar gräßlich aus :oops:

Ansonsten, wo ich lese "vier Chormikrofone" und auch "Akustikgitarre"... da muss ich ans AE3300 denken. Davon drei, vier Stück vor einen Chor ist eine ganz feine Sache!

Zitat

Beide Produkte haben ein fantastisches P/L-Verhältnis.

Stimmt, aber P/L bei NT5 ist noch um einiges besser.

Meine Empfehlungen (preislich ansteigend):

Rode NT5, Shure KSM109, beyer MC930, Shure KSM137, Neumann KM184

es grüßt

derautor

Soweit ich mich erinnere, sind die älteren mit Seriennummer auf dem schwarzen Aufkleber
und die neuen mit eingravierter selbiger zu haben.
Da Rode sozusagen "Case-Modding" betrieben...

mfg stefan

Hallo,

bin ein bißchen spät im Thread: Wie damals im anderen Thread würde ich die MBHO MBC-201 empfehlen. Du wirst diese nirgends im Netz finden (vermute ich). Preis ca 250,- Euro. Ich finde die dermaßen besser als die NT-5, daß ich gerne das Mehrgeld ausgeben würde. Habe selbst bestimmt schon 200 Stück verkauft. Alle Kunden sind sehr glücklich damit. Selber benutze ich die auch und konnte schon AB Vergleiche gegen alles mögliche machen (AKG C-460 Serie, Schoeps, Sennheiser MKH, Neumann...).

Das Rode hat vielleicht im Studio ein paar Vorzüge, da es sehr "weich" klingt (was auch immer das heißt und wie auch immer dieser Eindruck zustande kommt (Also bitte keine "Ich kann alles mit EQ zurechtbiegen" Grundsatzdiskussion)) und die Niere sehr breit ausgearbeitet ist. Die breite Niere finde ich Live oft eher nachteilig, wegen größerer Feedbackanfälligkeit und oft ungewünscht räumlichem Klang. Bitte kommt nicht auf die Idee, daß breit ja toll ist für Chöre. Ich meine mit breit, daß das Teil auch bei 90° noch alles fast wie vorne aufnimmt und da steht in der Regel niemand mehr, den ich aufnehmen will (Sonderfälle gibt es da bestimmt).

Viele Grüße
Tobias Kammerer

Jetzt wo dus sagst; stimmt, das NT5 nimmt recht breit auf. Ist für Schlagzeug Overhead nicht schlecht, auch für Akustikgitarren gut, um wirklich die ganze Gitarre abzunehmen.
Bei anderen Anwendungen kann die Richtcharakteristik aber auch von Nachteil sein.
Es ist schwierig eine günstige eierlegende Wollmilchsau zu finden.

Ich hab da mal was von HAUN gehört. Kennt die jemand? Soll relativ günstig und brauchbar sein.