Nightwish

    Hallo miteinander.

    Also ich kann mir nicht vorstellen, dass er die Bässe (auch wenn sie so gut klingen) lange behalten würde, wenn die Lautsprecher ständig reconed werden müssten.

    Ich kenne die Quakes leider nicht, dafür allerdings die GAE "ETAMAX"e, welche noch etwas grösser (und schwerer :( ) sind. Da ist ebenfalls nur ein 18er drin, der gleiche wie in den Director-Bässen, aber die Kiste liefert (zumind. gefühlt) so viel Pegel wie 3 18er BR. Bis jetzt musste bei denen die ich kenne m.W.n. auch noch kein einziger reconed werden.

    Jemand verwendet tatsächlich die ETAMAX-Kisten? Ich bin ja wirklich nicht zimperlich, aber DAS geht größen- und vor allem gewichtsmäßig ja garnicht mehr. Wenn sie gefühlt wie 3 BR-18er gehen dann sind diese vom Gewicht und der Größe ja noch im Vorteil! Ich kenne Hörner mit ca. einem Drittel Gewicht und deutlich weniger als die Hälfte des Volumens, die schon mit zwei BR-18ern vergleichbar sind... Wieso sind die denn so schwer?

    Das nervige an den ETAs ist die Breite - mit 70cm das absolute Truckunmass. Ansonsten sind die zu zweit eigentlich noch relativ gut zu handhaben, das stacken geht natürlich nur zu viert (und dann nur auf der Seite liegend) oder mit Stapler. Hingestellt bekomme ich die zufr Not auch noch alleine.

    Als Hörner sind die Dinger besser skalierbar und vor allem gehen die nicht nur laut sondern auch verdammt tief (da das Horn ca. 3m lang ist). Im direkten Vergleich mit den Directorbässen geht letzteren einfach hörbar die Puste aus, wenn es so in den Bereich 30-35 Hz geht - da kommt eigentlich nur noch warme Luft und die ETAs drücken dir den Bauchnabel einfach weiter rein. Wir haben uns mal am Abend vor der VA (OpenAir), zu der die Dinger geliefert wurden (Ersteinsatz) den Spass gegönnt und den Oszillator vom PM5D einfach immer weiter runtergeschraubt :D. Das Hallendach nebenan fand das nicht so witzig ;).

    Aber es stimmt schon, die Grösse ist ein gewisses Hindernis bei der ein oder anderen VA.

    Wenn ich entscheiden müsste zwischen ETAMAX und EM-Quake dann den Quake :D , alleine schon wegen Grösse und Gewicht. Das sind doch grob gesagt vom Aufbau her fast die gleichen Kisten. 18" er Single Horn, gleiche Leistung, gehen beide gleich tief, Hornlänge ist bis auf einige Zentimeter identisch, aber der Quake ist verdammt kleiner und macht 50 kg weniger auf die Waage gegenüber dem ETAMAX...................wo liegt der Haken ?

    k.A. Ich kenne die Quakes ja nicht. Da wäre nebeneinander stapeln und vergleichen angesagt... :D

    Ach ja: Das mit dem Vergleich auf dem Papier ist so `ne Sache. Was mich vor allem beeindruckt hat, war die Verzerrungsarmut bis 30Hz runter - deshalb haben wir auch mit dem Sinusoszillator rumgespielt. So was steht auf keinem Datenblatt, man sieht es höchstens in solch umfangreichen Messergebnissen, wie sie in der ProductionPartner zu finden sind.

    Zum Vergleich: Unser erster "Studio-Monitor" war ein Pärchen Alesis MonitorOne - von der Papierform her (bis 40Hz runter), zum Musikhören ganz angenehm (dachten wir). Wir haben uns dann immer gewundert, warum wir soviel Bass beim Mix rein drehten - dann haben wir uns irgendwann mit einem Sinusgenerator davorgesetzt und nicht schlecht gestaunt, was bei Signalen unter 150Hz noch so alles mit produziert wurde - selbst bei über 500Hz geisterten noch hörbare Harmonische rum. D.h. wir haben den Bass hochgedreht und gleichzeitig mehr Mitten bekommen.
    Die Genelecs gleicher Grössenordnung, die wir an der Stelle jetzt haben, gehen "nur" bis 55Hz runter, erlauben aber eine wesentlich präzisere Beurteilung der Bässe, da viel Verzerrungsärmer.

    Daher bin ich etwas kritisch, wenn mir einer tiefe Frequenzen im kompakten Gehäuse verkaufen will, was aber nicht heisst, dass ich die Möglichkeit komplett ausschliesse. Aber eine Frequenzbereichs- + Leistungs- + dB_SPL-Angabe ist manchmal fast soviel wert wie die Aussage vom GolfII-fahrer "Boa, klingt fett, ey"

    Soll natürlich alles nicht heissen, dass die Quakes schlechter sind, wie gesagt, ich kenne sie nicht ;)