1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

Neodym-Ersatz für RCF L15P200A/K ?

  • wolf-ina-sheep
  • 11. April 2009 um 15:12
  • wolf-ina-sheep
    Beiträge
    50
    • 11. April 2009 um 15:12
    • #1

    Hallo,

    hat jemand von euch eine Empfehlung für einen Neodym-15er, der einen kratzenden L15P200A/K ersetzen kann?
    Das Gehäuse ist der Standard-Bauplan von RCF...

    Alternativ: hat jemand einen nicht heruntergerockten L15P200A/K anzubieten oder kann sowas reconen?

    Danke für alle Tips,
    Hannes

  • ds-audio
    Profi
    Reaktionen
    10
    Beiträge
    604
    Marktplatz Einträge
    1
    • 11. April 2009 um 15:41
    • #2

    Hallo...

    hast PN!

    Gruß
    Dieter

    http://www.ds-audiomobil.de
    ___________________

  • Jobsti
    Reaktionen
    11
    Beiträge
    7.942
    • 11. April 2009 um 21:20
    • #3

    Wegen RCF:
    http://www.party-pa.de/phpBB/viewtopic.php?f=47&t=57308

    Ansonsten könnte der 15NLW9500 passen, wie ich das dem PPA entnehme.

    Mit freundlichen Grüßen
    B. Jobst | Fa. Jobst-Audio | 36396 Steinau Ulmbach | Germany | http://www.Jobst-Audio.de
    http://www.audiofotos.eu | Kostenfreier Bilderhoster für eure Forenbilder
    Nützliche Tools | Limiter berechnen, Schaltungen usw.

  • wolf-ina-sheep
    Beiträge
    50
    • 12. April 2009 um 13:30
    • #4

    Hey,

    danke für den Tip mit dem 18Sound 15NLW9500, der ist bis jetzt tatsächlich von allen simulierten Chassis am nächsten am RCF dran. Leider ist er aber auch der teuerste :)

    Gruß,
    Hannes

  • Heini
    Beiträge
    1.455
    • 28. April 2009 um 23:31
    • #5

    lohnt sich aber wirklich, hab nen direkten vergleich gemacht zwischen dem p200ak und dem NLW9500, und der nlw macht gute 2-3db mehr pegel und klingt sauberer unter vollgas.

    bin übrigens der Heini ausm PPA ;)

  • AlphaC
    Reaktionen
    104
    Beiträge
    1.095
    • 29. April 2009 um 02:27
    • #6

    hmm... nach meinen berechnungen ist der NLW9500 aber auch wesentlich langsamer und "booooomiger" als der AK. schön präzisen bass liefern eher der NLW9300 bzw. 9400 (der letztere liegt "geschwindigkeitsmäßig" zwischen den beiden anderen)...

  • Jonnytrance
    Gast
    • 29. April 2009 um 09:42
    • #7

    Was neigt dich zu diesen Aussagen? Mms, Groupdelay?

  • AlphaC
    Reaktionen
    104
    Beiträge
    1.095
    • 29. April 2009 um 10:17
    • #8

    Impulsantwort

  • Jonnytrance
    Gast
    • 29. April 2009 um 11:20
    • #9

    Nach dem Filterung ist der Unterschied nicht mehr sooo gravierdend.

  • AlphaC
    Reaktionen
    104
    Beiträge
    1.095
    • 29. April 2009 um 11:38
    • #10

    Sicherlich ist der 200AK auch nicht der schnellste... Und ebenso ist es natürlich Geschmacksache, ob ein 15er eher nach 15er oder eher nach 18er klingen soll... 8)

  • Heini
    Beiträge
    1.455
    • 29. April 2009 um 13:34
    • #11

    der 9500 klingt auch ehr nach nem 18er. 9400 brauch aber weniger liter wenn ich mich richtig erinnere und soll dafür ehr für kleinere bässe sein. kommt aber natürlich auch auf das gehäuse drauf an...

  • wolf-ina-sheep
    Beiträge
    50
    • 3. Mai 2009 um 14:32
    • #12

    Hallo,

    wollte mich nochmal melden, danke für die vielen Antworten!

    Ich hab mich jetzt erstmal für ein Recone-Kit für den RCF entschieden, wollte ich schon immer mal probieren :)
    Leider ist kein Kleber dabei, aber gibt ja genug Vorschläge hier im Forum, was man da nehmen kann.

    Gruß,
    Hannes

  • Gideon
    Beiträge
    347
    • 3. Mai 2009 um 17:54
    • #13

    wird der 18Sound 15NLW9500 dann auch in ein BMS-Gehäuse funktionieren (SW215)?
    Hier wurde früher nämlich auch der 15P200 in verbaut.

    Vielen Dank für eure Antworte.

    Gruss
    Gideon

    Greetings de chef himself

  • Dirk Hahn
    Verifiziert
    Beiträge
    1.138
    • 9. Mai 2009 um 01:02
    • #14

    Auch der 15 LW 1500 ist nahezu gleich mit dem 15 NLW 9500 und kostet etwa 25 Euro weniger. Der 1500 ist jedoch eine Ferrit Version, wie der P 200. Der RCF wird nahezu deklassiert vom 15 LW 1500. Wer hier Geld investiert für ein Recone Kit für P 200 hat´s knapp in der Kasse oder ist schlecht informiert. Es sind etwa 40 Euro Aufpreis, wenn man den Speaker durch Zweite reconen lässt. Dafür erhät man einen nagelneuen Speaker mit:
    1. modernerer Spulentechnik (ISV)
    2. Doppel Silikon Spider
    3. besserer Entlüftung
    4. Korrosionsbeständige Polplatten
    5. 2 - 3 dB mehr output
    6. imprägnierte Membrane
    7. weniger Powercompression
    8. höhere Belastbarkeit
    9. längere Lebensdauer durch bessere mechanische Eigenschaften

    Gain your own mind.

    Manchmal ist es schwierig zwischen 18 Jahre alten und modernen Produkten zu entscheiden und zu unterscheiden.

    Mein Kommentar soll nur zum Denken anregen. Absolutismus sollte hier nicht verstanden werden. Es gibt diese Menschen, die vor neuen, modernen Dingen und vor Veränderungen Angst haben.

    Grüße
    Dirk

    p.s. der 15 LW 1500 / 15 NLW 9500 passt nicht automatisch in Gehäuse, wo vorher der 15 P 200 eingesetzt wurde. Es gibt auch reichlich Fehlkonstruktionen mit dem P 200.

    Viele inverstieren 100 Stunden in Planung und Konzeption, 30 Stunden für die Suche nach den billigsten Komponenten und ärgern sich jahrelang über Selbstbau Lautsprecher.

  • wolf-ina-sheep
    Beiträge
    50
    • 9. Mai 2009 um 11:00
    • #15

    Hallo,

    Angst vor neuen Chassis habe ich nicht :)

    Aber ein Reconing selber zu machen wollte ich wie gesagt schon immer mal probieren, auch auf die Gefahr hin, daß hinterher das ganze Chassis schrottreif ist.

    Daher jetzt das und irgendwann moderne Chassis in einem dafür entwickelten Gehäuse :)

    Gruß,
    Hannes

  • Dirk Hahn
    Verifiziert
    Beiträge
    1.138
    • 13. Mai 2009 um 22:51
    • #16

    Ich wünsche dir sehr viel Erfolg bei deinem ersten reconing. Aber der RCF 15 P 200 ist als Übungsgerät hervorragend geeignet, da er einen sensationell breiten Luftspalt hat und hierbei nichts schiefgehen kann.

    Alles Gute
    Grüße
    Dirk

    p.s. verwende beim Spider 2-Komponentenkleber, da der kleine Spider sehr viel Kraft an dieser Stelle ertragen muss.

    Viele inverstieren 100 Stunden in Planung und Konzeption, 30 Stunden für die Suche nach den billigsten Komponenten und ärgern sich jahrelang über Selbstbau Lautsprecher.

  • Gideon
    Beiträge
    347
    • 14. Mai 2009 um 07:52
    • #17

    Hat jemand vielleicht einen Tip was für eine Lautsprecher ich am besten in das BMS Coda Gehäuse bauen kann, SW215?
    http://potsdam-musik.com/html/vt-bms.html

    Greetings de chef himself

  • Jonnytrance
    Gast
    • 14. Mai 2009 um 10:26
    • #18
    Zitat von "Gideon"

    wird der 18Sound 15NLW9500 dann auch in ein BMS-Gehäuse funktionieren (SW215)?
    Hier wurde früher nämlich auch der 15P200 in verbaut.

    Zitat von "Gideon"

    Hat jemand vielleicht einen Tip was für eine Lautsprecher ich am besten in das BMS Coda Gehäuse bauen kann, SW215?
    http://potsdam-musik.com/html/vt-bms.html


    Hallo bist du Sicher, dass da früher RCF L15P200 waren?
    Laut Beschreibenug hat BMS was mit Doppelspider und das hat L15P200 nicht. Höchstwahrscheinlich verbauen die auch BMS rein.
    Einfach mal Volume und Ports druchgeben, dann könnte man schauen was da so reinpasst. Schätzungsweise 18S 15NLW9500/9400 können (evtl.) drinn arbeiten.

  • Gideon
    Beiträge
    347
    • 31. Mai 2009 um 13:57
    • #19

    Hallo Johny,

    Am liebsten möchte ich da auch wieder ein BMS-Speaker in verbauen, aber welche weiss ich nicht, da die original Lautsprecher nicht mehr drin sind.
    Hast du eine Idee? Vielleicht dieser:
    http://www.bmspro.info/15S430v2.bms_15s430v2_woofer.0.html

    Aber dann bestimmt doch überhaupt die Gesammtleistung nicht von 1400 W RMS für die Beide Lautsrpecher in dieser Kiste?
    Oder wird das begrenzt durch dem Gehause?

    Danke und Gruss
    Gideon

    Greetings de chef himself

  • Jonnytrance
    Gast
    • 2. Juni 2009 um 05:27
    • #20

    Schwer zu sagen ohne Gehäusevolumen, Portfläche und Portlänge zu kennen :wink:

pro-silentium.de

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 13. Oktober 2026, 21:00 – 23:00

Letzte Themen

  1. IHOS DSP 6.4 / Kingray GPA415 FIR Designer .txt Dateiformat?

    ThomasA
    5. Oktober 2026 um 19:16
  2. Neuer Mixer in Sicht: Behringer FLOWCASTER

    funkbrother
    5. Oktober 2026 um 16:21
  3. VI400/600 - Steuerung Local Rack über Mixing Station und Virtual VI ohne Surface?

    robert müller
    4. Oktober 2026 um 23:18
  4. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  5. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  6. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  7. Welche DI-Box/Line-Übertrager für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  8. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  9. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  10. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™