Doppel ADAT Karte und 2 Behringer ADA8000 -> billig
Wenn du Preamps steuern moechtest: Ethersoundkarte und SB168 -> teuer
Hi,
scho wieder das ... Ohringer wird alles in den Topf geschmissen und ist immer alles Mist ....Grrrr..
Es gibt ein paar Sachen die echt ok sind .. (IMHO)
Ich habe 4 x ADA 8000 am laufen und die laufen gut und ohne Probleme ..
Grüßelis Michael
P.S. sorry musste sein ...
Steuerung vom LS9 aus bei den Behringern funktioniert nicht (bei M-Audio, ohne das Geraet schon mal in den Fingern gehabt zu haben, ziemlich sicher auch nicht, ausser die Gainregler sind Motorpotis).
Wenn du Steuerung von Preamps moechtest: Yamaha Ethersound SB168 oder Apogee oder Yamaha DME oder Rocknet (oder LS9-32 kaufen 
).
Hi,
ich hab auch viele schlechte Erfahrungen gemacht mit den Ohringer Teilen aber eben nur mit machen .. ( z.B. dem Lichtsteuerteil LC irgendwas aber ist ja hier nicht Thema )
Die Preamps werden über Poti an der ADA gesteuert.
Grüße Michael
Wenn ich einen SB168 habe, kann ich dann die Eingänge am Pult direkt verwenden 1-16 und über das SB168 17-32?
Genau.
Benötigt werden eine SB 168 ES und eine MY 16 ES 64.
Empfehlenswert auch der quick setup guide von Yamaha.
http://www.yamahaproaudio.com/training/self_…ex.html#sb168es
Das Ganze ist halt nicht billig (und auch nicht preiswert).
Allgemein kann man sagen, dass das Aufbohren des LS16 auf 32 Kanäle von den Kosten her nur dann Sinn ergibt, wenn nicht recall-fähige Headamps genutzt werden. die Wandler, die du vom Pult aus steuern kannst, sind zusammen mit dem Pult dann teurer oder mindestens in der gleichen Preisregion wie das LS9-32. Falls du das trotzdem weiter verfolgen möchtest, da gäbe es auch noch den AD8HR von Yamaha...
Ich lese gerade "günstig", das meint preisgünstig?
Mit einer ES168 kann man natürlich ein Digitalmulticore (wenn auch nur 16/8) realisieren, beim LS9-32 und M7CL32/48 ist das natürlich noch interessanter. Das kostet natürlich dann so viel, daß man gleich ein LS9-32 bezahlen kann, wenn man den Platz hat.
Preisgünstig ist nur eine MY16AT-Karte nebst "Billig"-8-Kanal-Wandlern. Dafür hat man nur analoge Gains (nicht vom Pult steuerbar.
Die Behringer ADA8000 und Focusrite Octopre LE mit ADAT-Option hatte ich mehrfach im Einsatz, beide sind temperaturempfindlich, funktionieren ansonsten aber gut.
Mit 2 8-Kanal-Wandlern hat man dann auch sowohl 8x In als auch 8x Out, beim Behringer sogar als XLR.
Dafür hat der Focusrite (bzw. die ADAT-Option) Wordclock durchgeschliffen, was die Sync-Verkabelung einfacher macht.
Wie Christian schon bemerkte, ist das LS9-16 mit der SB168 zwar Headamp-remotefähig,
aber man braucht ein digitales Muco für die SB168=Kanäle 17-32 UND ein analoges für die Kanäle 1-16.
De facto musst du also 2 Mucos legen, um mit diesem Pult Headampremote für 32 Kanäle zu haben.
Mit analogem Muco für 32 Kanäle verzichtest du auf die Fernsteuerbarkeit der Vorverstärker und drehst einfach an den externen AD-Wandlern am Gainpoti.
So machen das die Firmen, die ich kenne, mit ihren LS9-16.
Das lässt durchblicken, daß das LS9-16 nur ein 16-Kanaler ist und bleibt...
Es ist kein vollwertiges 24 oder 32 Kanal Pult wie wir es gerne hätten!
mfg stefan
Ja, ich sehe das genau so. Ich habe ja selbst ein LS9-16 für kleinere Sachen, und einen Octamic II und einen zugegebenermaßen für ein solches Pult völlig überzogenen ISA 428 mit 8 Kanal Wandlerkarte über eine MY-16AE am FOH und kann damit 28 Mic Kanäle und 4 line Kanäle machen. Ich benutze ein 32-er Analog Core für 28 Mic ins und 4 analoge Monitoreturns sowie ein "Strom+AES/EBU" Kabel für den FOH Strom und den digitalen Stereo-return.
Wenn ich an diesem Pult mehr als 16 Kanäle benutze, also die o.g. "extension", dann immer nur für einen Programmpunkt/eine Band am Abend ohne irgendwelche Wechsel, was mir am LS9 eh zu fummelig und mühselig ist. Dann brauche ich beim besten Willen auch keine recallbaren headamps.
Für weniger Verrückte sollte der Preis für den Octamic noch im Rahmen sein, dann wäre das wie ein klassisches 24-input Pult mit 8 Analog outputs in einem 32 paar Analogcore. Das Verwalten von mehr als 24 Mic ins mit diesem Pültchen ist ja dann wirklich kein Spaß mehr.
By the Way.
Kann einer von euch schon was über die Aquonda von Digigram sagen ?
Hat die schon einer in den Fingern gehabt.
http://www.digigram.com/products/getinfo.php?prod_key=16550
Offiziell wird ja wohl scheinbar noch nicht ausgeliefert, auf der PLS war die aber schon auf dem Stand zu sehen....
Vielleicht ne Alternative die Yamaha dann dazu zwingen wird "normale Preise" für die SB 16 zu verlangen.
Weiss jemand was über ES Giga ?
By the Way.
Kann einer von euch schon was über die Aquonda von Digigram sagen ?
Hat die schon einer in den Fingern gehabt.http://www.digigram.com/products/getinfo.php?prod_key=16550
Offiziell wird ja wohl scheinbar noch nicht ausgeliefert, auf der PLS war die aber schon auf dem Stand zu sehen....
Vielleicht ne Alternative die Yamaha dann dazu zwingen wird "normale Preise" für die SB 16 zu verlangen.
Weiss jemand was über ES Giga ?
Wieso sollte diese Lösung preisgünstiger sein als die von Yamaha?
Es sieht zunächst wie ein Paket aus 2x ES8mic und 1x ES8out aus, das Ganze auf Gigabit Ethersound. Kurz überschlagen dürfte eine solche Einheit preislich eine Ecke über einer SB168ES liegen.
Ich finde die SB 16 8 einfach unverschämt teuer.
Für gerade mal 1k€ mehr bekommst Du ein komplettes LS 9 16.
Die SB1608 ist ein digitales Multicoresystem, das LS9 ein Pult.
2 verschiedene Dinge.
Das SB1608 kann man ja auch mit anderen Yamaha Pulten kombinieren.
Und so ganz stimmt der Preisvergleich auch nicht.
Ich finde die SB 16 8 einfach unverschämt teuer.
Für gerade mal 1k€ mehr bekommst Du ein komplettes LS 9 16.
Ich finde andersherum wird ein Schuh daraus, das LS9 ist vergleichsweise günstig.
Die SB 168 ist auch für das M7CL und das PM5D gedacht, wobei dort die Preisrelation (für ein Digitales Multicore mit vom Pult fernsteuerbaren Gains) eher passt. Und an diesen Pulten ist es keine Kanalerweiterung sondern ein Absetzen der Preamps und Wandler.
Daß dieses System auch zum LS9 passt ist wohl eher ein Nebenprodukt.
Wir setzen auch Digigram-Wandler (2x 8mic, 1x 8out) über Glasfaser am 01V96 ein und beschweren uns nicht, daß das 01V96 so wenig kostet, verglichen mit dem "Multicore".
Wenn ich die Bedienungsanleitung richtig interpretiert habe, kann ich an ein LS9-16 mit einer MY 16 ES 64 Karte nur ein SB 168 ES anschließen (16in 8out). Gibt es dennoch die Möglichkeit an ein LS9-16 zwei SB168ES anzuschließen, damit ich 32in 16out habe?
Oder gibt es in der selben Preisklasse andere Alternativen?
Man kann an eine Ethersound-Karte (Yamaha oder Auvitran) in nur einem Slot maximal 16 Kanäle in/out betreiben.
Ob 2x SB168ES klappt weiß ich nicht, auf jeden Fall gibt es nur 16 Inputs und 16 Outputs maximal am LS9-16.
