I-Tech vs. I-Tech HD

Zitat von "pse.basti"

hat denn echt keiner so nen Vergleich schon gemacht.
wenn aber nicht direktvergleich dann hat doch der ein oder andere sicherlich schon mal beide gehört...

Hallo,

Wir haben Itech 6000 im Einsatz...Sub Stereo 4 und 2 ohm, geht wirklich gut. Werden uns zusätzlich jetzt noch I-Tech 5000HD anschaffen. Die 5000HD ist mit dank ihrem BSS DSP und besseren Netzteil sicherer zu favoriesieren.

Gruss

Die HD soll ja laut Crown / JBL beim Vertec Array
ca. 3dB mehr Output durch die FIRs und etwas mehr Netzteilleistung bringen.

I-Tech ist zudem ein Auslaufmodell was ich gehört habe.
Also neu wäre es dann eher zu empfehlen gleich auf die HD zu gehen.

In der aktuellen Techniker-Bravo wird die HD auf netto etwa sieben Seiten etwas näher beleuchtet. Geschrieben hat den Artikel Anselm Goertz.

Zitat von "binson"

In der aktuellen Techniker-Bravo wird die HD auf netto etwa sieben Seiten etwas näher beleuchtet. Geschrieben hat den Artikel Anselm Goertz.

ist ja gut und recht das es solche Test bzw. Inserate gibt...es wird jedoch immer geschrieben "laut Hersteller und der Hersteller empfiehlt". Aber in der Praxis sieht immer wieder anders aus( Bsp. XTi Serie).
Mit den I-Tech HD Serie kannst du nichts falsch machen, besonders genug Dampf im Bassbereich bringen sie mit.
Was mich einfach nervt ist das die Amis keine Powercon verwenden, denn der Kaltgerätestecker ist nicht die Ideale Steckverbindung.

Es gibt auch verriegelbare Kaltgerätestecker.

Was auch interessant wäre, wenn man FIR Filter verwendet, wie sehr sich dann die Gerätelatenz Ändert.

Es gibt Controller, die mit FIR Filtern schnell mal an die 20ms Grenze stoßen, damit schränkt sich schon die Eine oder Andere Anwendung ein !!

Wobei ich eben nicht weiß, ob das beim besagten Gerät auch so ist, deswegen wäre es eben interessant

Die maximale Latenz kann man vorgeben. Einstellbar sind laut Bericht Werte zwischen 0,92 ms und 29,33 ms. Von der Wahl der Latenz hängt dann die Verfügbarkeit der Filtertypen ab.

Zitat von "binson"

Die maximale Latenz kann man vorgeben. Einstellbar sind laut Bericht Werte zwischen 0,92 ms und 29,33 ms. Von der Wahl der Latenz hängt dann die Verfügbarkeit der Filtertypen ab.

Danke, das beantwortet meine Frage, denn ich gehe davon aus, FIR sind bei den 29,33 ms verfügbar

Ich weis die Amp steht nicht zur Wahl aber wenn ein grosser wie Clair oder auch die Brit Row mit K Serie durch die Welt tingeln, spricht das wohl Bände.

Ich bin selber Crown Fan, aber die K Serie sucht seines gleichen.

Zitat von "linearray"

das ist kein Kaltgerätestecker. Ist eine 16 A Version die deutlich grösser als eine Kaltgerätebuchse ist. Zudem inkl. Verriegelungsbügel.

bei den I-Tech HD schon, wir hatte bis jetzt I-Tech und die hatten kein Verriegelungsbügel. Ausserden können glaube ich sogar 20A gezogen werden...

Dat Dingens in der PP hat definitiv KEINEN Kaltgeräteanschluss. Die Buchse ist rechteckig mit Kontakten parallel zur Längsseite und ist verriegelbar mit einem ziemlich großen Bügel.

Es gibt Kaltgerätestecker ( unabhängig davon, ob das in dem Amp jetz einer ist oder nicht ) die sind verriegelbar und passen in die vorhandenen Kaltgerätebuchsen !!!!!

Nur ein Beispiel, bibt es auch für 16 A usw.:
DIESE HIER

http://www.itechhd.com/
3D-Ansicht.

Oder hier:
http://www.crownaudio.com/pdf/amps/141259.pdf

Hallo,

bei meinen 4000er itech ist auch ein befestigungsbügel dabei gewesen, und wie ich finde, stellt das schon eine grundsolide verbindung dar, der stecker hält fest in der buchse, verrutscht auch nicht oder ähnliches!

ich denke, powercon brauche ich nicht, da an den zuleitungen sowieso bei mir nicht gerüttelt wird, da alles fix verkabelt im rack ist und kabelbinder zusätzlich für zugentlastung sorgen!

gruß
alex

Zitat von "klauston"

Was auch interessant wäre, wenn man FIR Filter verwendet, wie sehr sich dann die Gerätelatenz Ändert.

Es gibt Controller, die mit FIR Filtern schnell mal an die 20ms Grenze stoßen, damit schränkt sich schon die Eine oder Andere Anwendung ein !!

Wobei ich eben nicht weiß, ob das beim besagten Gerät auch so ist, deswegen wäre es eben interessant

Jeder DSP, der mit FIR-Filtern arbeitet, macht eine gewisse (definierte) Latenz - das bringt die Physik halt so mit sich.

Bei 100 Hz haben wir eine Periodendauer von 10 ms und das bedeutet für ein Filter 4. Ordnung (mit 360°) dann eben eine Latenz von 10 ms.

Zitat von "jbl_alex"

...
ich denke, powercon brauche ich nicht, da an den zuleitungen sowieso bei mir nicht gerüttelt wird, da alles fix verkabelt im rack ist und kabelbinder zusätzlich für zugentlastung sorgen!...

das sehe ich auch so.
powercon halte ich für ne gute verbindung, wenn sie oft getrennt werden muss und wo die kabel oft bewegt werden, also z.b. an lautsprechern mit eingebauten amps.
eine endstufe sitzt in der regel in einem rack. dort da kann man die kabel so verlegen das keinerlei zug auf den stecker auftreten kann. und gegen versehentliches rausrutschen des steckers durch erschütterungen ist ein einfacher bügel völlig ausreichend, ich komme bei vielen geräten sogar auch ohne diesen aus.