Hier hat ein User beide Leuchtmittel verglichen:
Das Thema hatten wir schon mal. In dem Video fällt der Man genau auf das gleiche Spiel herein wie fast jeder. Entscheidend ist wieviel Licht auch vorne wieder heraus kommt. Der 575er in dem Video ist nur ein unheimlicher Leistungsvernichter. Gegen einen MAC250 Entour hätte der 5R keine Chance. Optik kostet halt Geld.
Ich glaube der Vergleich wurde mit Köpfen aus dem gleichen Hause gezogen.
Ich glaube der Vergleich wurde mit Köpfen aus dem gleichen Hause gezogen.
Exakt.
Wir haben die ersten Geräte geordert, hier findest Du was in unserem Blog samt Vergleichsvideo:
Weitere Tests und vergleiche werden folgen. Noch Fragen zum Gerät?
Da ist kein Test zu sehen.
Tschuldigung, der Blog ist auf unserer Seite abgesoffen und wird hoffentlich nächste Woche wieder erreichbar sein.
Hier der Direktlink zum Youtube-Video: Elation Platinum Spot 5r Test
was möchte uns dieses Test sagen? Nichts ? Was ist zu sehen? Das der Brenner beim Mac250 nicht richtig justiert wurde. Der Brenner auch nicht neu ist und die Lampe auch nicht sauber. Auch der zustand der Reflektoren kennt man nicht.
Gegen ein neuen MAC250KR hat dieses Gerät keine Chance, das sagt schon der eingesetzte Brenner aus. Es sei denn jemand kann Zaubern.
Ahh, wer hat denn den Brenner justiert, das ist ja schrecklich :shock:
Also der Brenner liegt eigentlich passabel justiert, die Verzerrung im Video ist gröber zu sehen und verfälscht dadurch das Bild, ganz klar. Je nach Winkel der Aufnahme fällt dieser Effekt gröber aus, die Kameraeinstellungen haben ebenfalls einen Einfluss (Weissabgleich lässt grüssen). Wers nicht sieht klickt mal auf Pause und vergleicht 0:06 mit 0:08, der Hot Spot verschiebt sich gewaltig. Beim Platinum Spot sieht man auf jeden Fall den Vorteil der homogeneren Ausleuchtung.
Die Kryptons werden noch verglichen, standen an diesem Weekend leider nicht zur Verfügung. Auf den Vergleich sind wir ebenfalls sehr gespannt, denn da wird sich zeigen was wirklich drin steckt.
Also ich kann sagen was raus kommt. Nichts. Weil so lassen sich keine Vergleiche machen. Objektiv ewt. Mehr aber auch nicht. Der Brenner vom alten MAC250 ist definitiv falsch eingestellt. Das erkennt man wenn die Farbfilter durch laufen sehr deutlich. Der Rand der blau ist, wird in Wirklichkeit dunkler sein. Zumal sind die Abstrahlwinkel nicht gleich. Der Brenner ist zu weit rein geschraubt. Ein homogenes Beleuchtungsbild stellt sich bei richtiger Brennerstellung ein. Es fehlen auch die Daten was für ein Brenner in den Vergleichgerät ist.Wie alt dieser ist. Sorry aber unter solche Bedingungen ist keine Aussage zu treffen. Schon gar nicht wenn man es mit ein Gerät Vergleicht welches 15 Jahre alt ist. Der Schluss zu dem man gekommen sein müsste ist. Das es dem Hersteller gelungen ist gleich Hell zu sein als ein 15 Jahr alter Kopf. Das ist schon eine Leistung :lol: . Beim MAC250KR sollte selbst unter diesen Bedingungen alles klar werden. Weil diese schon deutlich heller ist als sein alter Kollege. Das unter Messtechnisch korrekten Werte ermittelt. So lange ein Hersteller keine verwertbaren Beleuchtungsdaten vorlegt. Ist ein Vergleich nicht möglich. Die Hersteller wissen auch warum. Ihre Werbeaussagen lösen sich dann meist in Luft auf.
Also ich kann sagen was raus kommt. Nichts.
Ok, nichts ist ja nichts. Da sehe ich aber etwas mehr als nichts, beide Geräte leuchten sichtbar.
Weil so lassen sich keine Vergleiche machen. Objektiv ewt. Mehr aber auch nicht.
Wie gesagt, der Vergleich mit dem Krypton wird nachgeliefert, dann sehen wir hoffentlich dass der Elation nur ein Kerzenlicht ist.
Der Brenner vom alten MAC250 ist definitiv falsch eingestellt. Das erkennt man wenn die Farbfilter durch laufen sehr deutlich. Der Rand der blau ist, wird in Wirklichkeit dunkler sein.
Geh beim Video auf 0:57, es ist nur kurz ersichtlich dass die Fläche homogener weiss ist, kurz darauf regelt die Kameraautomatik wieder ab, gleich wie vorher bei den Farbwechseln. Das Problem ist die Aufnahmetechnik, die hier den Mac250 ein schlechteres Resultat bescheinigt. Ich will ja den Mac nicht unnötig schlecht machen, weil es in Natura gesehen nicht so grob aussieht. Der Vergleich mit dem Krypton wird das dann hoffentlich besser aufzeigen.
Das es dem Hersteller gelungen ist gleich Hell zu sein als ein 15 Jahr alter Kopf. Das ist schon eine Leistung :lol: . Beim MAC250KR sollte selbst unter diesen Bedingungen alles klar werden. Weil diese schon deutlich heller ist als sein alter Kollege.
Die Kunden sind nur auf Daten aus, die vergleichbar sind. Mehr Megapixel heisst beim Otto Normalverbraucher auch mehr Qualität. Und da ist es doch schön zu sehen dass die heutige Technik sich weiterentwickelt und mit weniger Verbrauch mehr Leistung möglich ist. Ob durch das Leuchtmittel oder die effizientere Optik bedingt ist bei diesem ersten Vergleich ja wohl klar.
Das unter Messtechnisch korrekten Werte ermittelt. So lange ein Hersteller keine verwertbaren Beleuchtungsdaten vorlegt. Ist ein Vergleich nicht möglich. Die Hersteller wissen auch warum. Ihre Werbeaussagen lösen sich dann meist in Luft auf.
Da gebe ich Dir vollkommen recht. Wie gesagt, die Leistung auf dem Papier ist das eine, die gemessene die andere. Die objektiv sichtbare dann noch die dritte, welche beim Elation vermutlich wegen der Farbtemperatur einen sichtbaren Vorteil zu scheinen mag (aber selbstverständlich nicht messbar).
Zur Ergänzung: der neue Clay Paky Sharpy hat ebenfalls die Philips Platinum Birne drin. Ich glaube das Christkind kriegt ne neue Wunschliste 
http://www.youtube.com/watch?v=2fTXeNgTUtM&feature=related
Was die Dame bloss zu lachen hat??
Und noch was, laut Clay Paky-Homepage leistet die Philips Platinum Birne dank der Optik folgende Werte:
Light output at 20 meters (65 feet): 55,000 lux
Mh, ist das Zauberei?? Da bin ich mal gespannt wie sich der Brenner im Elation gegen den Krypton schlagen wird.
Wenn du meine anderen Thread gelesen hättest wüstes du was ich meinte. Der Clay Paky Sharpy lässt sich in keiner weise mit Köpfen hier vergleichen. Schon mal auf den Abstrahlwinkel geschaut ! Das ist keine Zauberei. Sondern hier wird mit einer sehr guten Optik das Licht vom Brenner sehr eng gebündelt. Dazu kommt noch die sehr hohe Farbtemperatur vom Philipsbrenner. Die das Licht besonders hell erscheinen lässt.
Das hat wenig mit deinen Kopf zu tun. Außer das der Brenner der gleiche ist. Bei deinen Kopf wird auch versucht den Abstrahlwinkel eng zu halten. Damit dieser heller erscheint. Gegen einen 250 MSD Brenner hat keiner dieser Köpfe eine Chance. Es kann nicht mehr Licht vorne raus kommen welches ein Brenner erzeugt. Durch den Philips Brenner ist es Möglich das Licht in Verbindung mit der Optik so zu bündeln. Was mit einen MSD250 nicht möglich sein wird. Auch der alte MAC250 lässt sich enger stellen. Dazu musst du die Linsen ändern im Gerät. Standard ist glaub ich 13° Wenn du jetzt noch den Brenner gegen einen neuen ersetzt und ihn ordentlich justierst zeigt sich die Wahrheit.
Es kann nicht mehr Licht vorne raus kommen welches ein Brenner erzeugt.
Wie erklärst Du Dir diese Aussage von Clay Paky: Light output at 20 meters (65 feet): 55,000 lux
Die Platinum Spot Birne liefert ja nur 8000 Lux.
Falsch! Die Platinum 5R liefert rund 8000 Lumen. Lumen ist der gesamte Lichtstrom, der von einer Quelle ausgesandt wird. Lux ist der Quotient aus dem auf eine Fläche auftreffenden Lichtstrom und der beleuchteten Fläche.
Man kann also mittels Bündelung theorethisch beliebig viele Lux aus einer festen Lumenzahl machen.
Lichtstrom ist durch nichts zu ersetzen. Was nicht vorhanden ist vom Brenner kommt auch nicht vorne raus. Das merkst du dann wenn du Farbfilter schiebt und die Lampe weiter weg stellst. Sollte der MAC die gleiche Abstrahlung haben. Wird man den Unterschied erkennen.
Ein MSD250 Brenner erzeugt 18000lm ein Philips 5R wie gesagt 8000lm heutige Köpfe wenn Sie gut sind haben einen Effizienz von ca. 40%.
Das heist ca 40% vom Licht was der Brenner erzeugt kommt vorne wieder raus. Schon rein logisch kann kein Kopf mit einer MSD250 dunkler sein. Es sei denn es ist ein unheimlicher Leistungsvernichter. Das sind Geräte mit schlechter Optik. Was bei günstigen Geräten sich schon vom Preis aus erklärt.
In wie fern der Kopf doch für dich verwendbar ist, musst du entscheiden. Aussagen wie" der ist heller wie " wird ich aber nicht ohne Hintergrundwissen in die Welt posaunen. Schon gar nicht wenn Hersteller Vergleichs-fähige Beleuchtungsdaten zur Verfügung stellt. Diese Angaben sind nicht um sonst. Sondern Sie helfen Beleuchtungsplaner bei Ihrer Arbeit. Gute Hersteller scheuen sich nicht diese Daten zur Verfügung zu stellen. Alle anderen Wissen auch warum.
Falsch! Die Platinum 5R liefert rund 8000 Lumen. Lumen ist der gesamte Lichtstrom, der von einer Quelle ausgesandt wird. Lux ist der Quotient aus dem auf eine Fläche auftreffenden Lichtstrom und der beleuchteten Fläche.
Man kann also mittels Bündelung theorethisch beliebig viele Lux aus einer festen Lumenzahl machen.
Da gebe ich Dir recht, man sollte nicht falsche Angaben übernehmen. Steht leider so auf der Elation Homepage (• Lamp: MSD Platinum 5R Philips 2,000hr 7,950lux 8,000k CRI 75).
