Martin Audio W8

Eieiei

Ich sag nur:
kein Kommentar :roll: :roll: :roll: :roll:

Ich hatte im Jahr 2009 mit einem F2 System der selben Firma im Auftrag von Linz 09 ein Sounddesign für ein Kunstobjekt unter der Autobahnbrücke erstellt.
Es wurde indisches Theater gespielt, dann ein afrikanisches Musical mit DJ und ein Brasilianisches Tanztheater.
Und das ein ganzes Monat lang.

Viele hatten mich für vollkommen verrückt erklärt, warum ich genau das System gewählt hatte.
Und ich hätte auf die W8 genauso zurückgreifen können wie die W8LM
Aber ich wollte das F2.

Und die Kritiken haben mir letztendlich Recht gegeben

@ klauston: Naja, dass es mit dem F2 gut ging glaube ich ohne Weiteres, aber die Frage ist doch da eher, ob es mit W8 nicht genaus gegangen wäre. Ich denke, diese Frage kannst du ohne es auszuprobieren auch nicht beantworten, es sei denn, die F2 waren sehr bedacht bestückt für diesen Auftrag (Es ist ja ein Modularsystem). Dann wäre es klar, dass man sich Vorteile herausarbeiten kann.

@ Johannes Schilling: Wenn du Geschmacksänderungen am Originalpreset vornimmst, mach das am Besten am Eingangs-EQ, da die Ausgangs-EQs die Phasenverhältnisse zwischen den Ausgängen beeinflussen und somit Delays und Phasengänge durcheinander geraten können.

Ansonsten würde ich, wenn du dann den Bass in zwei Wegen betreibst, durchaus auch mal versuchen, die 18er nur bis ca. 70Hz und die 15er dann ab 70Hz bis zur Trennung zu den 12ern laufen zu lassen. Die Delays müssen natürlich angepasst werden, aber das ist keine so große Aktion, da alle Topausgänge nur zusätzlich um x,x ms verzögert werden müssen. Der Vorteil wäre eine wahrscheinlich höhere Pegelfestigkeit und vermutlich auch ein druckvollerer Sound. Das macht aber erst mit vier Subs pro Seite oder vllt. sechs als Centerstack Sinn. (Ums vroweg zu nehmen: Ich bin Optimierungsfanatiker und versuche grundsätzlich, das Meiste aus dem Gegebenen zu machen. Da ist so ein System eine echte Spielwiese )

Ohne jetzt die Originalpresets zu kennen: Es wurde ja gesagt, dass beide Bassausgänge frequenzmäßig gleich eingestellt sind, nur der 18er entsprechend delayt wird, aber werden denn im Fünfwegebetrieb die beiden Bassausgänge auch gleich limitiert?

Zitat von "Johannes Schilling"

Ich fahre das System an TG7 Amps und da habe ich pro CH einen FIR, da kann ich schön EQen ohne die Phase zu ändern.

Ohne die Phase zu ändern ja, ohne das Delay zu ändern nein. Das ist der Preis, den man bei FIR für die Phasenlinearität bezahlt: Das dadurch hervorgerufene Delay (für den ganzen Frequenzbereich) entspricht in etwa dem, was der PEQ bei IIR-Filtern bei seiner Scheitelfrequenz erzeugt.

Setzt du denn die gesammten Presets in den TG7-DSPs um? Dann wirst du wahrscheinlich doch nochmal drübermessen müssen. Selten funktioniert eine Umsetzung von einem Controller auf den anderen zu 100% gleich.

Zitat

Wenn ich dann den 18" und 15" getrennt anfahre, werde ich natürlich mal versuchen, den 18" tiefer zu trennen und dann den 15" bis zur Trennfrequenz der 12" hochspielen zu lassen. Ich mag es, wenn die Chassis, die die richtig tiefen Frequenzen sauer ausschwingen können, das klingt dann irgendwie tiefer und fetter, dazu darf man sie aber nicht zu weit rauflaufen lassen.

Ich betrachte es eher von der anderen Seite: Die langsamer ausschwingenden 18er aus dem kritischen Bereich über 80Hz heraushalten wäre da meine Betrachtungsweise^^ Aber ich bin auch der Meinung, dass ein Lautsprecher sauberer spielt, je weniger Töne er gleichzeitig zu übertragen hat, gerade im Bassbereich, gerade mit wenn auch noch Resonatoren im Spiel sind.
Wie gesagt, das macht erst bei mehr Kisten Sinn. Bei nur zwei pro Seite werden die 18er im Tiefbass allein etwas zu schwächlich dastehen und brauchen die zusätzliche Fläche des 15er Horns.

Damit das gleiche Setup auch bei nur ein oder zwei Subs funktioniert und nicht zu unterschiedlich vom Setup mit nur einem Weg für den Bass klingt.