1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Boxen und Amps

Mackie SRM-450 +/-

  • Stefan B.
  • 11. Juli 2002 um 23:11
  • Stefan B.
    Beiträge
    157
    • 11. Juli 2002 um 23:11
    • #1

    Hallo, hat jemand von euch die Mackie SRM-450 ? kommt Ihr gut damit zurecht oder gibt es probleme damit ???

  • kaiser
    Beiträge
    467
    • 13. Juli 2002 um 16:53
    • #2

    Wir hatten die für unser Pfarrfest geliehen, allerdings mit den neuen Bässsen. Das war total super, und ohne Bässe hatte ich die auch mal kurz laufen, und muss sagen, das die auch für kleine Scachen Fullrange reichen(kein Techno).

  • Anonymous
    Gast
    • 15. Juli 2002 um 13:27
    • #3

    Grüsze!

    Das sind doch die Plastik-Aktiven 12"/2Wege?
    Hab' mit denen erst vor kurzem ein Fest gemacht.
    Klingen "leise" recht gut, aber ab einer gewissen Lautstärke fangen sie zu schreien an. Also nicht prügeln bis zum Schluß!

    mfg
    JF

  • Seven
    Profi
    Reaktionen
    309
    Beiträge
    4.371
    • 17. Juli 2002 um 21:59
    • #4

    Ich habe sie noch nicht ausgefahren und nur für Sprache und "leichte" Musik genutzt. Dafür klangen sie recht angenehm.

  • Der Chris
    Profi
    Beiträge
    153
    • 19. Juli 2002 um 19:31
    • #5

    Prinzipiell ok, aber ich verstehe nicht, warum die ganze Welt so geil drauf ist. Ich würde mal sagen Shure SM 58 Effekt: Angesehener Standard obwohl jeder weiß, daß es Besseres gibt. Nur im Gegensatz zu Shure gibt es bei der Mackie auch schon zum gleichen Preis Besseres.

  • Christian Engel
    Moderator
    Reaktionen
    89
    Beiträge
    3.460
    Marktplatz Einträge
    4
    • 19. Juli 2002 um 20:54
    • #6

    nur nebenbei: das beyerdynamic tgx 58 ist wesentlich besser als das sm-58 UND kostet weniger. also nix da, von wegen keine preisliche alternative zu shure. leider off-topic, sorry.

    Wenn's nicht rockt isses für'n Arsch...

  • Marcel
    Reaktionen
    426
    Beiträge
    2.347
    • 19. Juli 2002 um 23:41
    • #7

    Chris: Nicht unbedingt der SM58 Effekt (ich hab übrigens Sennheiser :grin: ).

    Aber ich hab mir die Mackie mal im direkten Vergleich mit HK PR Serie, den Aktivanlagen bis zur Elias, KME (die kleine Serie aktiv/passiv) und DB Technologies (alle Serien) angehört. Imho kam da nix an die Mackie ran. Ich hab zwar jetzt 2 SA1521 hier stehen und keine 450er, aber auch die 450er fand ich schon besser - wenn man sie nicht gerade mit voller Belastung fährt.
    Und mit meinen 15/1 Mackies kann ich aber mit ner Elias auch noch mithalten. Ok, die Mitten sind vielleicht bei der Elias etwas besser, aber ansonsten bringt die Elias nicht mehr.

    Das ist jetzt mal so meine Meinung die ich mir nach einigen langen Hör-Sessions bilden konnte :smile:

    CU Marcel

    P.S.: Was wär denn z.b. besser und in etwa preislich gleich? Aktivbox oder passiv, allerdings dann mit Amp.

  • Anonymous
    Gast
    • 21. Juli 2002 um 01:10
    • #8

    [quote]
    Der Chris schrieb am 2002-07-19 19:31 :
    Prinzipiell ok, aber ich verstehe nicht, warum die ganze Welt so geil drauf ist. Ich würde mal sagen Shure SM 58 Effekt: Angesehener Standard obwohl jeder weiß, daß es Besseres gibt. Nur im Gegensatz zu Shure gibt es bei der Mackie auch schon zum gleichen Preis Besseres.


    Hallo, von welcher Marke gibt´s den gleichwertige Boxen die günstiger sind ?

    Mfg Stefan B.

  • f8274
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    4.858
    • 22. Juli 2002 um 00:24
    • #9

    meine erfahrung mit dem set aktiv srm 450 plus den mackie-bandpass-subwoofern sind die, dass der bass recht ordentlich trägt (25m kein problem), aber er eher fett als trocken ausgelegt ist, was nun gar nicht meinen geschmack trifft. und die tops klingen eben doch nach plastikkiste, keine auflösung, eben billig. vielleicht wäre fohhn fh3 combo plus fb 3 bässe ideal für kleinbeschallungen. der klang ist wirklich gut, und preislich in der nähe von mackie (8-9 tdm inkl. amping).

    was haltet ihr denn von der fohhn?

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™