1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik LICHT/VIDEO/KONFERENZ/SPECIALEFFECTS/DISCO
  5. Licht

Unterschied Martin Mac 250 und Mac 250+

  • plaettner
  • 26. April 2003 um 23:01
  • plaettner
    Beiträge
    69
    • 26. April 2003 um 23:01
    • #1

    frage1: war gerade auf der martin-homepage vergeblich auf der suche nach dem unterschied zwischen dem mac250 und dem mac 250+; denn irgendwo muss der preisunterschied für 600€ doch herkommen, oder?

    das einzigste was ich gefunden habe war der veränderbare abstrahlwinkel des mac 250+ zwischen 14.6° und 17.5° (und auf die austauschbaren farben kann ich auch verzichten)

    frage2: lohnt sich nen mac 250 / 250+ bezüglich robustheit und ähnlichem anzuschaffen (für kleinere veranstaltungen), oder ist es doch angebrachter lieber weiter auf den mac 500 zu setzen?


    danke für eure hilfe!

  • StefanKrupop
    Profi
    Beiträge
    587
    • 26. April 2003 um 23:20
    • #2

    Hi!

    > frage1: war gerade auf der martin-homepage vergeblich auf der suche nach dem unterschied zwischen dem mac250 und dem mac 250+; denn irgendwo muss der preisunterschied für 600€ doch herkommen, oder?

    Googeln hilft :)
    * Wie du schon sagtest: Die Farben sind austauschbar
    * Die Gobos sind indizierbar, du kannst also den Drehwinkel über DMX einstellen
    * Scheinbar kann man nur beim 250+ das Farbrad zwischen zwei Farben stellen (stimmt das?)
    * Durch die neue Optik sollen die Gobos wohl schärfer dargestellt werden

    Stefan

    DMXControl - Meine Freeware-DMX-Software

  • Arieba
    Beiträge
    766
    • 27. April 2003 um 13:01
    • #3

    Der Mac 250+ ist heller!
    Da sind spezielle Linsen (acromatische) drin, die deutlich mehr Licht durchlassen (Anscheinend bis zu 33% mehr Output, ob's stimmt weiss ich nicht, heller ist er!) . das ist eigentlich das teuerste an der 250+ Version.

    ... und W-Bins sind doch lauter als der Rest!

  • Carm
    Profi
    Beiträge
    2.715
    • 29. April 2003 um 15:00
    • #4

    naja - über die linsen weiss ich nix. unterschied ist auf jeden falls dass der 250+ einen gobo-index hat !!! sprich du kannst im gobo-rotation-kanal zum einen die gobo-lage einstellen und zum anderen in den höheren werten dann rotation einstellen.

    ist zum beispiel interessant wenn du customgobos mit schriften etc. projizieren willst...

  • LJ DeuS
    Beiträge
    43
    • 7. Juni 2003 um 22:03
    • #5

    Vom Mac500 würde ich dir für kleine Veranstaltungen abraten - zu langsam. Ich würde dir den Mac250 Krypton empfehlen - der hat das Linsensystem vom Mac250+, Indizierbare Gobos und ist noch mal schneller. Der preis liegt dabei zwischen dem vom Mac250 und vom Mac250+.

    Light must be bright - DEUS-Showtechnik

  • StefanKrupop
    Profi
    Beiträge
    587
    • 7. Juni 2003 um 22:09
    • #6

    Danke für die Antworten, inzwischen hat sich die Sache aber erledigt:
    Wir haben die beiden Mac250+, die wir bei eBay im Auge hatten, gekauft. 8)
    Wie schnell sollte der denn eigentlich sein (1x Tilt von 0 auf 255 z.B.)? Irgendwie hab ich das Gefühl er ist zu langsam, obwohl die Geschwindigkeit schon auf "Fast" steht... :-?

    Stefan

    DMXControl - Meine Freeware-DMX-Software

  • Carm
    Profi
    Beiträge
    2.715
    • 8. Juni 2003 um 19:01
    • #7

    es gibt im dmx mode4 noch die speed-kanäle. in den dmx-charts mal nachschauen wie die stehen müssen für volle geschwindigkeit - ich meine auf null?!?

  • StefanKrupop
    Profi
    Beiträge
    587
    • 8. Juni 2003 um 20:45
    • #8

    > es gibt im dmx mode4 noch die speed-kanäle. in den dmx-charts mal nachschauen wie die stehen müssen für volle geschwindigkeit - ich meine auf null?!?

    Jup, 0 ist die Tracking-Geschwindigkeit. Wenn ich dann also z.B. den Tilt-Kanal von 0 direkt auf 255 setze müsste der Head sich doch mit maximaler Geschwindigkeit dorthin bewegen. Wie lange dauert das bei euch? Ich dachte der 250er sei doch recht schnell...

    Stefan

    DMXControl - Meine Freeware-DMX-Software

  • Arieba
    Beiträge
    766
    • 8. Juni 2003 um 20:56
    • #9

    neee, martin-mhs sind bekannt für laaaaahme schwenks. selbst der neue krypton. der ypoc und die futureligt/robe mh sind deutlich schneller!

    ... und W-Bins sind doch lauter als der Rest!

  • plaettner
    Beiträge
    69
    • 8. Juni 2003 um 21:04
    • #10

    ...hast du recht! die geschwindigkeit reißt mich auch nicht gerade vom hocker! :(

  • Eric
    Beiträge
    1.017
    Marktplatz Einträge
    1
    • 8. Juni 2003 um 21:28
    • #11

    mac 250/250+ sind zwar zum einschlafen aber erfüllen doch immerwieder ihren zweck... wenns halt schneller sein muss dann YPOC usw....

  • Carm
    Profi
    Beiträge
    2.715
    • 8. Juni 2003 um 22:03
    • #12

    keine ahnung wie schnell ein 250er ne komplette pan- o. tiltfahrt machen kann??? tippe auf werte von knapp über 1sec für pan und auf knapp unter 1sec für tilt... auf jeden fall deutlich schneller als ein 500er.
    aber es gibt natürlich deutlich schnellere lampen in der helligkeitklasse

  • phil
    Beiträge
    912
    • 8. Juni 2003 um 23:58
    • #13

    für schnelle bewegungen sind ja auch moving mirror systeme zuständig...

  • StefanKrupop
    Profi
    Beiträge
    587
    • 9. Juni 2003 um 00:03
    • #14

    > für schnelle bewegungen sind ja auch moving mirror systeme zuständig...

    Für die richteig schnellen klar, aber ich denke mal so ca. 3 Sekunden für "vom Boden zur Decke" (so halber Tilt-Bereich, aber Zeit nur geschätzt) find ich doch n bischen langsam :(

    Stefan

    DMXControl - Meine Freeware-DMX-Software

  • LJ DeuS
    Beiträge
    43
    • 9. Juni 2003 um 14:02
    • #15

    Ich finde der MAC250 hat ein ordentliches Tempo. Die Entfernung von Strahl bis Boden darf halt nicht zu klein sein.
    Und nem YPOC oder sowas würde ich nicht trauen - gerade bei MLs ist es wichtig dass die was abkönnen und nicht nach ein paar Monaten schrott gehen.
    Für was "schnelles" sollte man einfach Scanner nehmen. (z.B. Roboscan 518)

    Light must be bright - DEUS-Showtechnik

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  2. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  3. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  4. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  5. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  6. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  7. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  8. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  9. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  10. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™