HD15 Treiber

Der PL40 wurde ja so hehyped, weil ihn Hellmich verbaut hat und es eigentlich ein Wunder ist, dass er ueberhaupt in der HD15 bei Hellmichs Behandlung ueberlebt

Wenn B&C, wuerd ich immer noch den PZB40 nehmen, der bis auf eine haertere Aufhaengung und BL24,6 anstatt 26, nahezu die gleichen Daten wie der 1550 hat. Und eine stabile membran. Verglichen mit dem PL40 ist die ja fast schussfest. Dazu eine 4" VC und einen relativ geringen VC ueberhang. Teuer ist er auch nicht.
Sollte man mal gegen den 15B450 antreten lassen. Im uebrigen ist der Obertoener doch die Kopie eines RCF. Also muesste es einen RCF auch geben, der in der HD15 geht

CU
martin

Geht da ein RCF L15S800 nicht?

oder der alte RCF L15/554K, der ist ja eigentlich für sowas gedacht gewesen, oder?

obertoner ist ne kopie vom EV ... soweit ich wes

Hab nochmal im Weichenplan der T52 nachgesehen. Da steht woertlich "15B450 (L15P540)". Waere dann wohl auch einen versuch wert.

Problem mit solchen versuchen ist sicherlich, dass man fuer ein 8er Stack dann doch erkleckliche Summen in Chassis investieren muss....

CU
Martin

obacht den PL40 druch den PZB ersetzen ..... im kelin stack klingt das suuuuuuuuuuuuuper geil wei lder auch noch mehr hub kann
4er stack "noch" imposant
6er stack: ooooooooouuuuuuuuuhm und ist leiser geworden
das problem ist das membrangewicht!
je schwerer desto kleiner darf der stack werden - mit dem B&C hab ich das nicht probiert aber mit div RCF und 18 klang kandidaten (letztere wegen völlig unzureichendem Klang / effizienz verhaltens aus weiteren untersuchungen gefallen)
je schwerer der RCF kandidat die membran hatte desot kleiner druchte der stack werden aber ging auch im kleinerern Stack satt und geil ab
ab 4er stack wars dann nimemr so toll (indoors also ned pracisfremd1/2 space)
weiterhein bei extrem kurzhubigen kandidaten mit viiiiiiiiiiiiel BL war der oputput ganz erheblich viel höher auch bei entzerrung aber nru so 1/2 Stunde lang dann war er gering - Grund die hälte der membranen hats wegen zu viel Kraft zerrissen - die spule ist druch die MEbran druchgetreten
mittelhubig bin dann treu geblieben da kann man sich streiten ob PL40 PD1550 OBerton ....
der Oberton scheint mir persönlich - geschmackssache der geeignetste zu sein geht auch im Stack noch weit hoch (was ich dringend brauche weil nach 15" gleich 8" kommt) da er aufbrechen kann udn zwar gerade so weit dass der Bass nicht "leidet"
belastbar sind die auch - wie alle Speaker mittlerweile Preislich macht Nikkus imho faire Konditionen

RCF - Oberton - ja gewisse Synergieeffekte sind da vorhanden ..:)

der EV Korb hat nix mit EV bei Oberton zu tuen - siehe anderer Thread - Oberton Speaker sind EV Speakern (neu) Haushoch!!! überlegen

Mms wuerd ich in dem zusammenhang nochmal gern diskutieren. Der 1550 ist ja auch kein leichtgewicht. 123g Mms beim 1550, 123g beim PZB40, 121g beim P540. BL26 vs BL 24,6 sind grade mal 8%.

Da wuerd ich mal drauf spekulieren, dass die anderen getesteten Chassis nicht unbedingt wegen Mms versagen, sondern das andere Gruende hat?

Keine Ahnung, ich kann nur nicht glauben, dass ein paar g Papierfetzen da den Ausschlag geben. Speziell wegen des 1550, der ja auch im an sich ungesunden bereich diesbezueglich liegt. Der B450 hat zwar nur 96g, dafuer aber auch deutlich weniger Antrieb.

Woran liegts nun, dass der eine geht der andere nicht??
Ich weiss es wirklich nicht

CU
martin

evtl. dass die abgedruckten werte nciht genauso stimmen - auseinandergeschnitten habe ich noch keine zum nachwiegen doer evtl. membranform kraft bei mehr auslenkung ...???

evtl. dioch ausprobieren aht zufällig jemand minimum 6 PZB übrig werden auch maximal mit 6 kW befeuert keine sorge nexte woche könnte ich z.B. testen

Das waer natuerlich gut moeglich. Wie verläuft die BL Kurve ueber die Auslenkung. Das weiss ich von keinem der Chassis.

Muessen ja keine PZB zum testen sein. Eventuell hat der Fux ein paar L15P540?

Zwar ist es wurscht, weil der Oberton vermutlich eh die guenstigste Alternative ist, aber es wuerd mich interessieren, was wie warum...

CU
martin

Nein der Fux hat an RCF 15"er nur L15P520 und L15P200AK und die sind alle verbaut und liegen nicht so herum

...200ak oh naja im kleinstack brauchbar gut modifiziert deutlich besser dann ists aber kein 200AK mehr

hm Woofer shootout in Tthostens LAger?

*ausderversenkungraushol*

Im Forum von Speakerplans empfiehlt Rogi P.Audio P15 N (Neodymtreiber) für HD15 und wagt es mit PD1550 zu vergleichen.
http://www.speakerplans.com/forum/forum_posts.asp?TID=47&PN=1
Was kann man davon halten?
Was sagen die Experten?
Ist mit Pappenkollaps bei zwei achterstacks zu rechnen?
Kann man Gewicht sparen? Sollte man Gewicht sparen?
Oder am besten vom Gedächtnis deleten?
Link zum Woofer:http://www.paudiosystem.com/products/db_product_1_55_p-15n.htm

langsam fällts auf mit rog und paudio.

grüße
christoph

hab langsam echt das gefühl der hat nen werbevertrag mit p.audio...
das chassis hat nen sehr großen antrieb BL 29 und sieht auch ganz Horntauglich aus, aber es wird warscheinlich nur ausprobieren helfen...
wirst hier warscheinlich niemanden finden, der das chassis schonmal in der hand hatte.

Zitat von "Thomas"

... und sieht auch ganz Horntauglich aus ...

Woran erkennt man das?
Ich seh´ nur ein Neodymium 15er mit Riffelmembran und kleiner Dustcap ...

Adam

najo dicke spule (dürfte schonmal halbwegs was aushalten, auch in ner geschlossenen druckkammer)
dann hoher antrieb was in nem horn auch nicht vom nachteil ist.
güte auch in nem bereich der für nen horneinsatz spricht.
x-max mit 5 mm (wie auch immer gemessen) scheint auch ganz ok zu sein. das wärn die sachen die man am datenblatt erkennen kann.

allerdings weiß man dann noch absolut nix über die stabilität der membran. falls diese weiche wie butter ist, sollte man die eher nicht einbauen. auch ist das chassis eher was für große stacks. bei kleinen wird man untenrum wenig pegel erreichen.
alles theoretische überlegungen. für ne reale bewertung wird man wohl um ein testsample nicht herrum kommen. deswegen hab ich ja geschrieben wird warscheinlich nur ausprobieren helfen.