neues von AZ zur PLS

Irgendwann muß ich mir das Zeug auchmal reinziehen.
Ist hier völlig unbekannt...

Gibt es bezüglich der NL408 schon neue Erkenntnisse ?

Gruß Sid

Sie klingt gut.

Die erste Veranstaltung ist gemacht, leider nur Ansprachen und wenig Musik, aber am Wochenende folgt sofort die nächste mit Musik von einer Band.
Wer Fragen hat einfach stellen.

Gruß
Andre

Hallo Andre,

du wolltest mich mal einladen, sobald du die hast.
Also Wann und Wo am WE?

wie verhält sich das NL408 im Pegelvergleich zum ND212?

das P208H dürfte immer noch deutlich Leistungsstärker sein.. aber eben begrenzt auf 60x40 grad

Ich denke das NL408 dürfte einfach nur ne bessere Schallverteilung haben udn durch die modernen komponenten über vie Leistung auch nen guten Output bringen. Vermutlich sogar lauter als ND212. Es sind ja immerhin 1200 Watt pro Doppel-Element. Das schon ordentlich.

Jan

leider kenne ich die PH208 nicht gut genug daher sage ich dazu nichts.

zum Vergleich ND212 vs. NL408 sag ich mal vorab Apfel und Birne.

ND212 kann ich auch einsetzen wenn der Raum klein ist für NL408 brauch ich Platz sonst kommt alles sofort von den Wänden wieder. Ich brauch auch mehr Abstand zum Publikum. Dafür sind halt die Vorteile trägt weiter und breiterer Winkel im Hochton.

Soviel als kleine Beschreibung. Ach Output! Reichen 113db bei 20m und 66% Leistung?

Gruß
Andre

Zitat von "Jan"

Ich denke das NL208 dürfte einfach nur ne bessere Schallverteilung haben

Hui, "besser" ist ein unschönes Wort in dem Zusammenhang. Wenn ich einen 10m breiten 40m langen Raum beschallen soll, mit harten Wänden, welche Box hat dann die "bessere" Schallverteilung? Es gilt weiterhin: Das richtige Werkzeug für den jeweiligen Job. Niemand kann nur mit NL408 überleben und niemand nur mit P208H.

Im Bereich oberhalb 200Hz liefert das NL408 ohne Zweifel einen höheren Maximalpegel. Zuersteinmal sind die vier 8"er in der Sensitivity höher angesiedelt, dann verkraften sie auch noch mehr Leistung. Klanglich steht das NL408 auch besser da, vier gut auflösende 8"er gegen zwei 12"er, die zwar für ihren Durchmesser auch gut sind, aber eben 12er sind, in den Mitten und im Hochton die zwölf 1"er. Das spielt gerade im Hochtonbereich deutlich klirrärmer, das hört man. Bei den 8"ern muss man natürlich sehen, dass man im Hublimit bleibt, Orgien im Tiefmittelton- und oberen Bassbereich sind nicht ohne Weiteres machbar, und da punktet dann doch wieder die NL212. Wenn man sich die Mühe macht, noch NLW212 mit dem NL208 zu fliegen, sieht die Sache wieder anders aus, allerdings ist das System dann auch nicht mehr so recht kompakt.

Unsere beiden Vorstellungen zur Schallverteilung weichen ein wenig von einander ab

Natürlich brauch man je nach Bedarf die passende box. Ich wollte ja auch nur sagen das ein Horn deutlich Eng abstrahlender ist und dadurch gerichteter und ein Line Array in der Regel breiter abstrahlt und durch mehrere Elemente in der vertikalen auch mehr Fläche abdecken kann.

Bei mir ist es so ich kann mir finanziell nicht jeden Boxentyp halten. Mein Park wird sich demnächst somit auf NL408 und NL208 beschränken. Das P208H soll dann weg.

Mail mir doch mal den Preis durch für das PH208... office@nomex.at

Zum 408:
Ich würde das Teil ev. gerne um 90° gedreht antesten.
Die zu beschallende Location ist 6m breit aber 35m lang, der Boden steigt nach hinten an.
90° in der vertikalen wären also kein Problem.
Infills mit NL208 werden natürlich benötigt.

Ich hab mit Jürgen schon drüber gesprochen, er meinte einfach mal ausprobieren.