Hallo zusammen,
bei einem PWH28 brauchts ein Recone, es müssten EV EVX 180 drin stecken nach meinen Infos. Jetzt finde ich in den Reconelisten aber "A" und "B" und ums Verr... keine Info, wo der Unterschied der beiden ist. Weiss da jemand mehr?
Merci 
Hallo auch. Die nur noch erhältliche B Serie ist fast baugleich aber etwas höher belastbar. Frag doch mal in straubing nach. So weit ich informiert bin macht Dynacord dort das reconen für EV auch selber. Gruss
Moin,
Schadensbild? Failure mode?
auch wenn Straubing eine wirklich seriöse Adresse ist, an der extremen Anfälligkeit des EVX180 für DC-Collapse können die nichts ändern. Da der jedoch recht gewöhnliche Parameter hat gibts moderne DC-stabilisierte Alternativen, von Eighteensound und B&C z.B.
Viele Grüße,
Bernd
Hallo. Könntest du mir
an der extremen Anfälligkeit des EVX180 für DC-Collapse
erklären ? Gruss
Es gibt, oder zumindest gab, ein Whitepaper mit den Veränderungen. Ich hatte es in früheren Zeiten mal als PDF, aber es ist mir abhandengekommen. Wenn ich mich recht erinnere, wurde die Schwingspule gekürzt, weil die lange Schwingspule in Verbindung mit vielen Amps zu Problemen geführt haben, die in der Tat sehr nach Bernds DC-Collapse aussehen. Wie es scheint, hat der EVX180 auch keine rechte progressive Einspannung, sodass der Collapse wirklich dramatisch endet.
Ein guter Ersatzkandidat ist der Oberton 18XB700. Wer die Hintergründe dieses Chassis kennt, weiß auch warum 
Danke Dir, whitepaper wäre prima. Falls Du das noch findest, würde ich mich über ne Kopie freuen.
Die Bässe sollen nicht aufgerüstet werden, sondern wieder in den Originalzustand versetzt werden. Der Unterschied A/B hat nur was mit meiner Neugierde zu tun
Ein guter Ersatzkandidat ist der Oberton 18XB700. Wer die Hintergründe dieses Chassis kennt, weiß auch warum
Hallo zusammen,
wenn mich nicht alles täuscht ver bauen die bei dynacord jetzt auch andere lautsprecher. Warum also sollte der hersteller nicht das optimalste wählen ? Leuchtet mir grad nicht ein 
Ich habe mir nun einen Wolf gesucht, ich finde das PDF nicht mehr wieder, sorry.
Ich habe beim Googlen nach dem PDF aber noch eine Veränderung gefunden: Der B hat wohl eine größeren Durchmesser für den Kreis, auf dem die Zentrierspinne aufgeklebt wird. Der alte hatte 7", der neue 7,5". Scheinbar wurde der Wechsel aber schon angegangen, als es noch den A gab. Es gibt also wohl "späte" A mit dem neuen Korb.
@ Steppo: Ich habe nicht gesagt, dass der Oberton das optimalste in jedewedem Fall ist, das wäre wohl etwas viel verlangt für ein mittepreisiges Chassis. Aber er passt überall mindestens akzeptabel rein, wo auch der EVX180/A/B reinpasst. Darauf bezog sich mein Statement: Wer weiß, wie der 18XB700 entwickelt wurde, weiß auch warum er so gut passt.
Ansonsten ist "optimal" ja nun sehr relativ. Optimales Preis-/Leistungsverhältnis? Wenn ja, für wen? Optimale Abstimmung für Klang? Optimale Abstimmung für Schalldruck? Optimale Haltbarkeit? Verstehst du, was ich meine? Wird z.B. vielleicht doch auch mal ein nicht 100%ig passendes Chassis verwendet, was von Hauptzulieferer stammt, weil man da durch noch größere Stückzahlen noch bessere Preise bekommt?
Warum also sollte der hersteller nicht das optimalste wählen ? Leuchtet mir grad nicht ein
So wie Jens schon geschrieben hat, optimal (egal ob für was oder für wenn) ist seehr relativ.
Dynacord (früher Echolette) und EV gehören zur Telex (momentan alles Bosch Gruppe). So wie in einem Konzern üblich ist, man bediente sich in erste Linie aus eigenem Haus (Arbeitsplatzsicherung, Gewinnmaximierung usw...). Aber auch damals kamm das Zeug von Eminence, JBL, Fostex, Gauss zum Einsatz.
Heutzutage wird auch bei 18S gross eingekauft (relativ gesehen gibts Fa. 18S nicht lange aufm Markt), eigene Produktion ging nach Osten, was in Sache Qualität nicht das alte war/ist. Dazu noch keine frische Ideen seitens EV...
P.S. 18XB700 ist ne verbesserte Nachbau des EVX180, also warum sollen die Jungs die Nachbauten einsetzen :wink:
