Ankündigung: Dynacord CMS 600

....ich bin da auch interessiert - ist ja ein Pult aus einer guten Klasse, der nicht gleich, wie es bislang gewesen ist, 15kG und Kanäle haben muss...
Wenn es aber wirklich mehr als 1000€ kostet ist der Unterschied zum größeren Bruder CMS 1000 ärgerlich klein... mfG

Hmmm.... ich habe gerade bei A&H manchmal das Gefühl, dass da etwas ein wenig unpräzise ist... kann aber erst mit dem CMS vergleichen, wenn mein angekommen ist... - Gruß!

Wenn alles klappt, kann ich bald auch einen 1:1 Test machen - mfG

So, ich habe meinen CMS 600 auch schon getestet - auch im Vergleich zu Allen WZ3.
Was Rainer da schreibt, kann ich sicherlich nicht nachvollziehen… Es ist doch oft so, dass man mit 100% identischen Zeug mehrmals in der Gleichen Location spielt und je nach Tag, hat man das Gefühl, dass es besser oder schlechter klingt - je nach Stimmung usw. usw. Kann es sein, dass Du da zu große Hoffnungen an ein neues Gerät gesetzt hast - und es ist halt auch nur ein Pult, egal was der Hersteller da gerne hätte…
Sofern sind für mich nur wirkliche 1:1 Tests wirklich aussagekräftig. Ich berichte von meinen Erfahrungen, jeder darf natürlich andere gemacht haben.
Dass der kleine Dyna kleiner und handlicher ist - sieht man. Dass der Allen dafür bessere Ausstattung hat, wie 2x Semiparametrik, Modulebauweise usw. - sieht, bzw. weißt man genauso, deswegen muss ich darüber natürlich nicht schreiben…
Nun also, was man im Manual nicht findet:
- Verarbeitung - beide gut - beim Dyna war eine 19” Rackschiene etwas rau - unverschämt bei 35€ für 2 Metallplättchen…
- schiebt man die Summe bis auf 0dB - werden die Geräusche vom CMS so gut wie nicht hörbar - bei WZ3 fängt es bei -10dB schon an etwas zu zischen - hält sich aber sicherlich noch in Grenzen
- schaltet man ein Mikro ein - Gesang oder Saxophon - Geschmackssache, klingt da und da etwas anders, aber schwer zu sagen wo besser (ohne FX)
- bei Musik von der Konserve - klingt m.M.n. WZ etwas wärmer, es sind bei den hohen Frequenzen auch mehr Harmonischen dabei - der einer oder anderer könnte sagen, dass es dadurch an Neutralität verliert… ich persönlich mag es aber lieber als bei CMS
- bei Livemusik - oder zumindest Livegesang finde ich es auch Geschmackssache - meine Frau meint bei CMS kommt es ein wenig transparenter rüber - mir klingt Dyna etwas mehr roh - kann aber nicht genau sagen, ob es als positiv oder negativ zu bewerten ist
Kann es sein das es Gewöhnungssache ist? Am Anfang fand ich WZ3 eindeutig besser… desto länger ich aber CMS benutzt habe, klang es nicht mehr so etwas anders… sofern, könnte es sein, dass wenn jemand von CMS zu Allen springt anfangs auch etwas verwirrt ist und mit dem etwas anderen Klang eventuell nicht zufrieden ist…
Nachdem ich das CMS besser kennengelernt habe bin ich der Meinung, dass ein DJ eher mit dem WZ zufrieden wäre und eine Band - schwer zu sagen - je nachdem man die Auxwege und und und oder das bessere FX lieber hätte…
Hört man die Pulte nicht live 1:1 - könnte man m.M.n. kaum Unterschiede raushören… deswegen, wäre bei mir Gewicht und Größe nicht so wichtig, würde ich keinen Grund dafür sehen von WZ3 zu CMS - oder auch in die andere Richtung zu wechseln.
Für das Geld bekommt man aber bei WZ3 schon mehr - wenn die Ausstattung des Pultes wichtig ist - das muss man einfach sagen und das auch wenn das FX eher schwach ist... Dyna will da doch etwas zu viele € dafür...
Ich bin mit dem Wechsel aber schon zufrieden - wegen Gewicht und Größe - mfG

Ja, ich habe auch so bisschen das Gefühl, dass wir aus unseren KS CPD Set noch etwas mehr rausholen könnten, mit einem besseren Pult... Die Audiodaten eines CMS finde ich da schon sehr gut, aber der reine Klang...
Mein Fazit: Preis/Leistung bei CMS 600 - naja...
Aber wegen Alternativen - da ich der einzige Mann in unseren kleinen Band bin, darf das Case keine 50kG wiegen... in dieser Gewichts- und Größenklasse gibt es wohl nur ZED und Onyx und diese sind da wohl nicht besser... Die WZ usw. sind ja schon deutlich größer...

Vielleicht mach Behringer auch mal was kleines, analoges mit Midas Preamps usw.?

Also wegen Alternativen - mich interessiert es auch, ich glaube es gibt aber derzeit in dieser Größe leider keine....

mfG

Hmm... eine mögliche Alternative wäre vielleicht digital aber weiterhin sehr kompakt - Mackie DL bzw. was von Beri mit Midas zusammen kommen soll - schade, dass die einen iPad benötigen (ich zumindest habe noch keinen :D).

Worauf ich hingehen möchte - gibt es für solche iPads auch virtuelle Harmonisiere? So dass man da auf den analogen Pult aber zugleich auch auf die externen FX Geräte (FX aber auch Kompressor, und so weiter und nicht zuletzt Vocalist) - bei uns sind es TC Helicon - verzichten könnte?

Danke, mfG

Die Frage war aber genauer - was gibt es in der CMS 600 Größe, dass besser klingt?

Ein z.B. von Dir genannter WZ bietet mMn viel mehr fürs Geld - der ist aber 2x Größer und 2x schwerer, deswegen habe ich meinen WZ3 verkauft...

Da die Konkurrenz analog und etwa die Größe von CMS 600 meistens nicht mehr als die Hälfte des Dyna kostet kann die wohl auch nicht besser klingen, oder?

Der Dyna klingt ja eigentlich schon OK, bei einem WZ Preis ist es aber sicherlich nicht sensationell...

danke, mfG

...so wirklich weiß ich es mit dem CMS schon alleine nicht mehr... - meine Frau meint hingegen, dass Ihre Stimme mit dem CMS transparenter ist und sich besser durchsetzen kann als mit dem WZ... allerdings hat/hatte sie zwischen Micro und Pult einen TC Helicon VL2.
Deswegen bleibe ich bei dem CMS - ich sehe immer wieder, dass man halt meistens das bekommt, wofür man bezahlt hatte... die Konkurrenz in dieser Größe kostet viel weniger - deswegen kann ich mir nicht wirklich vorstellen, dass die was "besser" können...
Wenn aber eines Tages ein kleines Pult kommen das uns mehr überzeugen kann, werde ich nach dem CMS sicherlich nicht weinen...
Nochmals danke, mfG, krzysztof