Hier gibt´s noch ein Dokument der AES, bzw. dessen Preview, in dem das auch diskutiert wurde:
AES14-1992 (r2009): AES standard for professional audio equipment - Application of connectors, part 1, XLR-type polarity and gender
http://www.aes.org/publications/standards/preview.cfm?ID=19
Ich meine auch, diese Trafo Optionen waren ein eures "Vergnügen", bei den BSS FDS 340 Weichen steckten die doch sogar hinten drauf, wenn man die symmetrische Option hatte?
Ich kannte Unmengen an DN27, die alle unsymetrisch waren, und das besagte Problem hatten.
Alle von verschiedensten Verleihern.
Ich hab genaugenommen sogar keinen gesehen, der die Trafooption hatte.
Es gab damals noch einen EQ, der bekannt war das er unsymetrisch 3 heiß war, weiß nicht mehr was, der ist heut nicht mehr zu sehen.
Polaritätsdreher war in den 90ern ein wichtiger Adapter
Das Problem betraf, wie weiter oben schon gesagt, auch Zeugs von BSS. Hatte meine 402 damals einfach umgelötet.
Gruß Jörg
Gab auch BSS Amps, die 3 heiß waren
Ich kannte Unmengen an DN27, die alle unsymetrisch waren, und das besagte Problem hatten.
ich/wir hatten auch jede megen von unsymetrischen dn27/dn22, die wir aber INTERN aud pin2+ umgelötet hatten - ergo keine probleme mehr in der vermietung 
Ich kannte Unmengen an DN27, die alle unsymetrisch waren, und das besagte Problem hatten.
Alle von verschiedensten Verleihern.Ich hab genaugenommen sogar keinen gesehen, der die Trafooption hatte.
...
meine beiden waren symmetrisch 
Mich würde trotzdem das Argument nochmal interessieren, das der Treadsteller mit einem über die Inserts geschleiften eq weniger kabelaufwand hat. Erschließt sich mir nicht ganz derweil der eq ja sowieso für die ganze pa sein soll. Beim eqen von einem eingangssignal würde ich das ja noch nachvollziehen können. Aber so hab ich Mischer - eq - Mischer also also. 4 Kabel für Stereo bzw. 2 für Mono. Beim EQ hinter dem Mischer sind's auf jeden fall weniger ---- ess sei denn man arbeitet mit mehreren sub Kanälen
Der Master EQ gehört in den Master Insert weil
- bei einem 'richtigen' Mischpult nach dem Eingangsteil und dem Master der Ausgangsteil (die Ausgangsmatrix) folgt, und der Master EQ als Geschmacksklangregelung alle angeschlossenen Systeme gleichermaßen beeinflussen soll. Die Minimallösung PA L/ PA R ist in der Beschallungstechnik ein spartanischer Sonderfall,
- man bei einem 'richtigen' Mischpult im Allgemeinen darauf bauen kann, dass dessen Ausgangsverstärker niederohmig und stromstark für den Betrieb an langen Leitungen mit hohen Kabelkapazitäten ausgelegt sind. Bei irgendeinem x- beliebigen Peripheriegerät würde ich da weniger gerne drauf bauen,
- nur so gewährleistet ist, dass der durch den EQ - Einsatz u. U. veränderte Master Pegel auch korrekt im Pult angezeigt wird,
- das Mischpult (oder dessen Netzteil) als zentraler Signalzusammenführungs – und bearbeitungsort auch den zentralen Massesternpunkt dafür bereit stellt; zusätzliche unnötig in Line verwendetet Geräte verschlechtern unnötiger Weise den Fremdspannungsabstand der Gesamtkonstellation.
Die zwei Kabel zusätzlich sollte einem, wenn man denn auch nur ein Minimum von korrekter Audiosignalführung zu verstehen meint, die Sache deshalb schon Wert sein.
Mit freundlichem Gruß
BillBo
Genau so ist es. Mein Gott, was habe ich mir vor 30 Jahren für einen Unfug über den Klark als "Treiber" nach dem mehrere Volt zerrfrei schickenden niederohmigen Ausgang des 800B anhören müssen. 
billbo hat das ordentlich ausgedrückt, was ich in Post 8 auf erster Seite sagen wollte
+1 für die ausführliche Erklärung
