1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

Forums PA Bass

  • tthorsten
  • 17. Juli 2002 um 17:15
  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 17. Juli 2002 um 17:15
    • #1

    ideen

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 17. Juli 2002 um 17:19
    • #2

    Passende Bass extension da zu gleich bauen mit 18" 18lw1400.

    weddge passt liegend auf die normale breite der Bassbox.


    Bassbox z.b. 60x80cm gross wege 60x40cm

    bei bassbox leigend passen dann 2xWedge als club PA drauf.
    noch ein Bass drunter und es kesselt.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 17. Juli 2002 um 17:21
    • #3

    ICh will kein reines Horn haben.

    wenn horn dann 10" oder 12" treiber.

    eher so eine


    Bassreflex box mit Schallführung.

    die im Array richtig koppelt und richtet im Bassbereich.

    Kaum abstrahlung der Bässe nach hinten.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • sonic
    Beiträge
    582
    • 18. Juli 2002 um 11:14
    • #4

    warum keine B2 :smile: oder wie wäre eine urps *grins*

  • Anonymous
    Gast
    • 18. Juli 2002 um 11:33
    • #5

    Grüsze!

    Meine Basslösung wäre eine Menge 15" Kurzhörner im Midbass und für gaaanz unten ein paar Reflexen, tief abgestimmt und nimmt man nur mit wenn auch wirklich notwendig.
    Kann man dann ja auch mal durch andere, revolutionäre Basssysteme austauschen :smile:

    mfg
    JF

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 18. Juli 2002 um 22:10
    • #6

    örpz oder urps finde ich geil

    scheint nur nicht mehr aufgrund von passenden chassis am markt nicht nach zu bauen zu sein.


    evtl kann 18sound da ja mal für abhilfe sorgen.


    evtl kann mann ja eine vorhandenen box elektronisch verbesseren.

    aber das widerspriicht ja der urps tehorie.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • trockenbassfetischist
    Beiträge
    3.555
    • 24. Juli 2002 um 18:57
    • #7

    ...........

    -------------------------------------------------------
    erst wenn die letzte Membran mit Pampe behandelt, der letzte Bass mit Resonator versehen ist ........... werdet ihr merken dass aus Messwerten keine Musik kommt :)

    Einmal editiert, zuletzt von trockenbassfetischist (15. Mai 2003 um 01:38)

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 24. Juli 2002 um 19:33
    • #8

    ich bin ausserst gespannt auf deine versuchs reihe.


    könntest du die eintzerrung mit der platine von weidenhof-online.de

    machen wäre dann für das ganze forum möglich damit zu arbeiten.

    als amp möchte ich einen 2x300W amp irgend eines PA herstellers empfehlen, um auch realistische werte bei 30hz zu bekommen.

    ansonten kann mann das ganze insss taandart mass 120x60x80cm quetschen.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • trockenbassfetischist
    Beiträge
    3.555
    • 24. Juli 2002 um 20:22
    • #9

    das da nat.ein anderer amphinmuss ist völlig klar ... es handelt sich hier um !Versuchsaufbau!

    du meinst Weidinger-online.de Likwitz platine ??

    ja nein vieleicht
    der Grudn warum ich mit trivial entzerrung arbeite istganz einfach:
    ich habe 6 untersch. chassis a' 4 stück die alle in das selbe gehäuse reingestopft werden.
    wenn ich die Weidinger platine machen würde dann müsste ich permanent messen platine neu bestücken und dnan resultat anhören

    wenn ich herkömmlich entzerre - was ich nichtunbedingt für einen nachteil halte - dann kann ich egal welches gehäuse hinhängen es sollte sich immer gutanhören wenn nciht taugt der speaker nix

    am meisten enttäsucht war ichvon den aluschüsseln - die wurden eigentlich immer empfohlen den sound halte ich für mies um es harmlos auszudrücken ausserdem skalieren die keine leistung während meine pappen fast rausspringen ausm gehäuse sieht man bei den aluschüsslen fast gar keine bewegung (wobei deren einbaureso bei serh hohen werten liegt - muss das mal verifizieren)

    da ich aber eher zu kleinen gehäusen tendiere (ich habe keinen 40 Tonner und keine lagerhalle) wrids wohl auf 60 x 90 x verm. 38 tief rauslaufen für 8...12 chassis
    von den böxchen (vergeliche das mal mit handelsüblichem) sollte man dasnn so 4...6 besser mehr stacken das soltle dann was bewegen wenn nicht dann lasse ichs mit den speakern

    bin halt deshlab am experimentieren weil ich ungern 64 Speaker kaufe und die dann verschrotte

    meine Entzerrschlatung hat halt den Vorteil der "idiotensicherheit" egal was man da dran hängt klingt immmer (solange die boxen untereinander gelich groß sind und mit gleichen speakern bestückt sind)

    eine linkwitz entzerrung hat den vorteil das der Reso buckel wegfällt den nachteil wenn man nicht messen kann (ich weiss nicht ob heir jeder ein messystem hat?) kann man die platine ncihtbauen und wenn die Parameter "abhauen" dann klingt das ganze beschissen weil eben flasch entzerrt

    das sinnvolste halte ichsowieso mti dem Parametrischen Eq zu entzerren - nur leider ist mein "traum" geplatz dafür ganz billig den ultracurve zu nehmen JF hatden gemessen undder ist übelst v.a. im bass und genau da hätte er ja tuen sollen

    jetzt tuts ein operationsverstärker - angenehmer nebeneffekt ist noch billiger ...

    -------------------------------------------------------
    erst wenn die letzte Membran mit Pampe behandelt, der letzte Bass mit Resonator versehen ist ........... werdet ihr merken dass aus Messwerten keine Musik kommt :)

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 1. August 2002 um 12:29
    • #10

    könnte mir so eine 2x18" variante wie

    im esx vorstellen.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  2. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  3. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  4. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  5. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  6. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  7. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  8. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  9. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  10. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™