URPS (mal wieder)

    Das mit dem Marketing wollte ich soähnlich mit Conrad bzw. EAW und co. ausdrücken!

    Warum sind die billigen Chassis nun gut geeignet? Wahrscheinlich weil bei dem Preis kein Alu oder was weiss ich für ein Membran möglich ist,also Papier verarbeitet wird und das ist offenbar mit am besten für URPS geeignet! Die optimalen TSPs sind eher unwichtig, also entsteht da erstmal kein Nachteil gegenüber "HighEnd" Chassis. Sie (die billigeren) haben meist auch einen brauchbaren Hub, halt müsste man jetzt "nur" noch eines ausser dem Isophonen finden,die eine geeigneten Membranaufbau besitzen

    mfg Stefan

    Also gut, dann fass ich nochmal zusammen:

    TSP: Egal
    Antrieb: Stark
    Preis: Billig
    Membran: Tief und aus Pappe

    Wer sagt eigentlicht, dass die Isophon die besten für den Urps sind? Hat jemals einer nen 128er Urps aus GF200 gebaut? Oder aus irgenwas anderem? na na, ich wär da vorsichtig.

    Würde es sich mal lohnen, einfach den billigsten Scheiss überhaupt zu kaufen und einfach mal ausprobieren, was draus wird? Ein 256er Urps aus den absoluten Scheissbilligchassis kostet kaum mehr, als ein paar ordentliche fertige PA-Bässe.

    Mir schweben da so 10€/Chassis oder billiger vor. Meint ihr, das sollte man nicht fast mal probieren?

    Wie scheisse kann ein Chassis schon klingen, wenn es eh kaum darf? Es wird ja gewaltig von der Endstufe und dem viel zu kleinen Volumen festgehalten und mit viel Leistung ist doch jedes Chassis an den X-Max zu bringen, oder?

    Was muss denn zwischen 40 und 90 Hz überhaupt klingen?!

    Und wenn eins kaputt geht... nuja, so teuer warn se ja dann nicht.

    MfG, farad

    was kostet denn ein GF200? bestimmt zuviel oder?

    Wenn man mal rechnet, 128*30€ macht keine 4000€, was kostet doch gleich ein B2???
    Selbst mit 30€pro Chassis fährt man vergleichsweise billig?
    Halt wie gesagt stabile, tiefe, möglichst leichte Membran und brauchbarer Antrieb und bei großer Anzahl wenig Hub!

    @ Farad 10€ Chassis *40 (für einen Anfänger wie mich) macht 400€, das krieg ich Weihnachten zusammen,also wenn du in dem Preisbereich was passendes findest, sag mir bescheid!

    PS: Das VAS darf nicht zu klein sein, sonst stellt sich der "URPS Effekt" erst bei extrem/zu kleinen Volumen ein, oder?


    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: TheRogue am 2002-08-07 22:54 ]</font>

    Warum sind die PA Chassis eigentlich so flach? Will man Masse sparen um mehr Wirkungsgrad zu bekommen.
    Das Tiefe und damit Steifigkeit eigentlich gebraucht wird ist klar, denn sonst wabbelt es und blubbert dementsprechend.

    Also warum so flach?

    Die Ridertauglichkeit: Wie macht man eigentlich dann dem Kunden klar, dass seine 10" bässer sind als die 18" der Konkurrenz? Ihm den URPS erklären dürfte ein zienlich aussichtslosers Unterfangen sein

    los los wir habens eilig *g*

    was für ein Chassis ist das eigentlich, wenn man fragen darf?
    Meinst du 0,5 mm bringen soviel? Du redest ja von mindestens 128 Stück, dabewegt sich doch sowiso nicht mehr soviel wegen der Strahlungskopplung?!

    also robust sieht er ja vonweiten ja schon mal aus und polkernborhung ist ja auch nicht schlecht...
    berichte dann mal bitte, wenn du fertig mit dem Chassisvergleichen bist!!!

    Wie ist das eigtnlich mit dem Amping und dem verkabeln. Muss der ÖRPZ an einen Amp oder können dies ruhig mehrere sein (natürlich vom gleichen typ, bei unterschiedlichen gibts doch nur noch mischmasch). Kann man die Chassis "beliebeig" parallel und in Reihe schalten?

    Ich denke mit der Rider Tauglichkeit wirst du kein problem haben.

    Insofern an die Box ein idioten sichere Verkabelung ghet.

    die Box in den üblichen 120x60x90cm Massen bleibt.
    ein nettes design hat.

    vom handling her o.k ist.

    es ein ordentliches amp und controller rack dafür gibt.

    also einfach anschliessen und gut ist es.


    DAs ganze sich relativ harmonisch unter ein normales PA stellen lässt.

    also von 20bis160hz arbeitet.

    Ergo .

    viele kleine amps für die speaker

    Einen coustom made controller (lem dx26)


    und Mono racks um mit kurzen kabel aus kommen zu können.

    im endeffekt könnte mann ja auch ein normalte licht harting kabel verwednen.

    belegung ist genormt. ist immer verfügbar.


    also ich bin gespannt auf dei test ergebnisse mit dem 8" #

    wo bei ich da schon eher zu 10" tendiern würde . emminence hat da nix brauchbares???
    so aus der Gitarren abteilung.


    ansonsten viel erfolg.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    hallo,

    gibts eigentlich irgendwelche preiswerten chassis, die mit einem membranaufbau ähnlich den etons daherkommen? die interne wabenstruktur dürfte die membran extrem stabil machen. wahrscheinlich wird dann eher der übergang zum spulenträger problematisch.

    im gegensatz zu den teuren etons wären hier ja keine fähigkeiten im mt-bereich gefordert, sodaß die ausführung der membran wahrscheinlich deutlich einfacher ausfallen könnte.

    gruß

    frank

    zum lowmids problem könnte mann hier nicht einen lowmids urps buaen.

    z.b. 6" auf 400hz abgestimmt undann kompensiert.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    @ tthorsten
    würden da normale Kickbasshörner nicht reichen? Die sind doch in dem Bereich zischen 70 - 300 Hz richtig laut und bei so hoher Abstimmung auch knackig?
    Oder willst du dir spätermal eine VollURPS PA zulegen :grin: