1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Offenes Brett

Unsere Forumsgemeinde im Praxistest ;-)

  • MonoTon
  • 17. November 2002 um 00:40
  • MonoTon
    Beiträge
    231
    • 17. November 2002 um 00:40
    • #1

    Wie viele Forumsmitglieder braucht man,
    um eine Glühbirne auszuwechseln?
    Antwort: 1692 (!)

    1
    der die Glühbirne auswechselt und an die Mailingliste schreibt,
    dass sie ausgewechselt wurde.

    14
    die ähnliche Erfahrungen gemacht hatten und schreiben,
    wie man die Glühbirne anders hätte wechseln können.

    7
    die auf die Gefahren des Glühbirnenauswechselns hinweisen.

    27
    die auf Tippfehler und grammatikalische Fehler
    hinweisen, die in Glühbirnenpostings gemacht wurden.

    53
    die die Grammatiker beleidigen und anschnauzen.

    156
    die den List-Administrator anschreiben, sich über die Glühbirnenmails beschweren und der Meinung sind,
    dass diese Mails hier nicht hingehören.

    41
    die die Beleidigungen der Grammatiker berichtigen.

    109
    die in die Liste schreiben, dass diese Liste nicht für
    Glühbirnen gedacht ist und dass man die Diskussion in
    alt.lite.bulb weiterführen sollte.

    203
    die verlangen, dass die Crosspostings nach
    alt.grammar, alt.spelling und alt.punktuation aufhören.

    111
    die die Mail verteidigen, weil wir alle Glühbirnen benutzen und
    die Mail daher sehr wohl in diese Liste gehört.

    306
    die darüber debattieren, welche Glühbirnenwechselmethode
    überlegen ist, wo man die besten Glühbirnen bekommt,
    welche Sorte Glühbirnen am besten ist und welche
    Marken fehlerhaft sind.

    27
    die URLs posten, wo man Glühbirnen sehen kann.

    14
    die sagen, dass die vorherigen URLs falsch sind und die richtigen
    Adressen posten.

    3
    die Links mailen, die sie in den URLs gefunden haben,
    die relevant für die Mailingliste sind, was zeigt,
    dass Glühbirnen auch relevant für die Liste sind.

    33
    die alle Mails zusammenfassen, komplett zitieren
    (inklusive Header und Footer) um darunter zu schreiben:
    "Me Too"

    12
    die verkünden, dass sie die Mailingliste abbestellen,
    weil sie diese Glühbirnendiskussion nicht länger ertragen
    können.

    19
    die die "Me Too"s zitieren, um "Me Three" darunter zu setzen.

    4
    die vorschlagen, dass die Poster sich die Glühbirnen-FAQ
    durchlesen.

    1
    der vorschlägt, dass die newsgroup alt.change.light.bulb
    eingerichtet wird.

    47
    die sagen, dass alt.physic.cold_fusion für das Thema
    vorgesehen ist.

    143
    die für die Einrichtung von alt.change.light.bulb stimmen.

    27
    die einfach nur unsubscribe von sich geben, da sie nicht kapiert
    haben, dass sie an den Listserver, statt an die
    Liste schreiben müssen.

    42
    die maximal große Bilder vom Halogen-Birnchen bis
    zum mannshohen Suchscheinwerfer an die Liste mailen.

    78
    die sich darüber aufregen.

    1
    der seit den Bildern Probleme hat, seine Mail abzuholen,
    da dessen Modem/Festplatte/Rechner da nicht mehr mitspielt.

    1
    der vorschlägt, man könnte das doch live diskutieren im IRC auf
    dem Channel #bulbs und nach Wochen vergeblichem Wartens
    auf Response aufgibt.

    5
    die vorschlagen, eine extra Mailingliste aufzumachen für das
    unerschöpfliche Thema "Glühbirne".

    35
    die dem obigen zustimmen (natürlich auf der Liste).

    126
    die dagegen sind und das natürlich auch lautstark auf
    der Liste kundtun.

    1
    der meint dass die Glühbirne nicht gewechselt werden
    müsste...

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: MonoTon am 2002-11-17 00:40 ]</font>

    Elvis ist auch nicht an einem Tag gestorben worden.

  • TheRogue
    Verifiziert
    Beiträge
    3.681
    • 17. November 2002 um 02:02
    • #2

    Moren,
    so oder so ähnlich könnte sich das zutragen, ersetzen wir das Wort Glühbirne durch Bassboxenart könnte uns dies jederzeit ereilen :smile:

    CU Stefan

  • sonic
    Beiträge
    582
    • 18. November 2002 um 14:23
    • #3

    oder urps

    *hihi*

  • seigo
    Beiträge
    26
    • 6. Februar 2003 um 23:19
    • #4

    HEY!!! ihr habt noch die 452 poster vergessen, die offtopics in die diskussion einbringen!!!!!!!

    Erst wenn die letzte Gitarre zerschlagen, der letzte Bass zerstört und das letzte Schlagzeug zertrümmert wurde, werdet ihr merken, dass man Techno nicht hören kann!

  • Benny
    Beiträge
    754
    • 10. Februar 2003 um 18:22
    • #5

    und mindestens 300 die fragen ob man nach dem wechsel eine conradglülampe nach dap nachbau verwenden könne und ob der sockel mit der schwingspule eines omnitrinicsubwoofers zusammenpasst weil der ja 30000 watt hat und es dann ja gleich vile heller ist.

    1 der behauptet föön baut eh die besten glühlampen und

    noch 1 der gleich zum glühlampentest in ganz deutschland einläd, um hinterher zu behaupten seine sind die besten, alle sollen sie auch kaufen und wenn sie die dann haben hat er wieder was neues was noch besser hell macht als das was sich jetzt alle gekauft haben.

    und 12 die fragen ob man eine glühlampe direkt mit dmx ansteuern kann oder besser mit aes/ebu via spdif interface

    "...Wer den Durchfall hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen...!"

  • tufkamagi
    Beiträge
    945
    • 26. April 2015 um 00:09
    • #6

    Da fehlen doch noch einige....
    3 die fragen, wozu der Threadstarter überhaupt eine Glühbirne braucht

    5 die der Regierung die Schuld daran geben, dass die Glühbirne durchgebrannt ist

    3 die finden, dass es die Opposition auch nicht besser gemacht hätte

    1 Irrer der behauptet den Typ gekannt zu haben der die Glühbirne erfunden hat

    6 die darüber diskutieren, ob es Glühbirne oder Leuchtkörper heißt.

    6 weitere die die vorherigen 6 als anal-fixiert beschimpfen.

    3 Alt-Forumsmitglieder die wissen, dass die Glühbirnendiskussion vor zwei Jahren schon mal stattgefunden hat, Leute zitieren, die keiner mehr kennt, und dem Urheber der Beitragsfolge vorwerfen, das ganze geklaut zu haben um zu ähnlichem Ruhm zu gelangen wie der Typ damals.

    32 die strengstens darauf hinweisen, dass die Glühbirnendiskussion nicht ins Off-Topic gehört und woanders hätte gepostet werden müssen.

    36 die sich über die beste Glühbirnenwechselmethode streiten, wo man die besten Glühbirnen kaufen kann, welche Glühbirnenmarke am besten mit der Methode funktioniert und welche Glühbirnen überhaupt nichts taugen

    12 die mit den angeblich untauglichen Glühbirnen prima zurechtkommen und den Vorpostern vorwerfen, sie seien Händler oder Hersteller, die im Forum Schleichwerbung betreiben.

    5 die den Fans der geschmähten Glühbirnenmarke vorwerfen, sie säßen eh den ganzen Tag im Dunkeln und hätten daher keine Ahnung von Glühbirnen

    3 die darauf hinweisen, dass sie Beleuchter sind und daher genau wüssten, wovon sie reden.

    4 die betonen, wer lesen könne sei klar im Vorteil

    6 die sich über den schlechten Kundenservice in Baumärkten beschweren

    3 die das auf die so genannte "Servicewüste Deutschland" zurückführen

    2 die behaupten, ihr Baumarktpersonal sei nett und in Amerika sei es auch nicht besser

    11 die darauf hinweisen, dass es ja auch Fachgeschäfte gibt und man nur das bekäme, wofür man auch bezahlt.

    4 die sich in einer Diskussion über die Hitzefestigkeit von Lampenschirmen verzetteln

    13 die darauf hinweisen, das sei nun wirklich OT und man möge doch bitte einen neuen Thread dafür aufmachen

    3 die diese Aufforderung völlig ignorieren

    19 die verschiedene Internetadressen posten, wo man geeignete Glühbirnen anschauen kann

    3 die das gleiche schreiben wie ihre Vorposter, mit dem dazueditierten Satz
    "Oh, du warst schneller "

    2 die in wüste Beschimpfungen ausbrechen, weil sie das vorherige Posting als Angriff missverstanden haben

    22 die die längsten Postings komplett zitieren, mit dem Zusatz "Volle Zustimmung!"

    7 deren Postings nur aus obszönen Smileys bestehen

    9 die sich unter Trollnicks einloggen und über die Kommentare ihrer erklärten Lieblingsforumsfeinde hermachen um die Gunst der Stunde zu nutzen, sie zu diskreditieren.

    4 Freunde und Sympathisanten der angegriffenen Mitglieder, die die Trolle als feiges Pack bezeichnen das nicht den Mut hat, sich zu erkennen zu geben und Vermutungen darüber äußern, wer das jetzt geschrieben haben könnte.

    8 die innerhalb von 1 Stunde 50 Beiträge posten. Alle vertreten zwar die gleichen Meinungen, reden aber die ganze Zeit aneinander vorbei und antworten sehr klug, obwohl sie sich die ganze Zeit zu fragen scheinen, wie das Gesagte jetzt eigentlich gemeint ist.

    7 die nur durch die große Zahl der Postings auf die Diskussion aufmerksam geworden sind und von der Beitragsfolge gerade mal die letzten zwei Kommentare gelesen haben, um sich jetzt richtig ins Zeug zu legen, weil sie sich unbedingt an einer hitzigen Debatte beteiligen wollen.

    9 die den 7 Vorherigen erklären dass das alles entweder schon gesagt oder hinreichend widerlegt wurde

    1 der ein überbreites Bild seiner Glühbirne einstellt, so dass man von nun an horizontal scrollen muss, um die Texte zu lesen

    3 die fragen, wie man denn Bilder einstellen kann

    5 die auf die FAQ hinweisen und darum bitten, beim Thema zu bleiben

    2 Newbies, die die Löschung Ihres Accounts verlangen, weil dies ein blödes Forum sei

    8 die die frustrierten Newbies umstimmen wollen

    2 die das Gebaren hier eines Kindergarten's als würdig befinden weil hier überhaupt niemand Plan davon zu haben scheint, worum es denn eigentlich geht

    7 die beschließen, aus der Diskussion auszusteigen, da das "Niveau jetzt zu niedrig" sei

    3 die hämisch darauf hinweisen, dass den 7 das Niveau immer dann zu niedrig wird, wenn ihnen die Argumente ausgehen


    .... und natürlich 1 User, der den Thread nach 12 Jahren wieder ausgräbt, damit alles wieder von vorne anfängt :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:


    Aber eigentlich wollte ich auf folgendes hinaus (der ein oder andere wird sich da gut einsortieren können :grin: )
    http://atomaffe.de/blog/index.php…on-des-grauens/

    ja, es geht noch lauter!

  • Mark Halbedel
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    689
    • 5. Mai 2015 um 09:23
    • #7

    +1 :grin:


    /meine Kategorie gefunden

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  2. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  3. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  4. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  5. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  6. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  7. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  8. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  9. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  10. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™