1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

Eventuell ein URPS Treiber

  • pm-acustics
  • 6. Dezember 2002 um 22:17
  • Hellmich
    Beiträge
    647
    • 30. Dezember 2002 um 03:10
    • #21

    tthorsten,

    mit 60 stück minimum hast du in etwa recht.
    würde mal nach diversen versuchen sagen

    32x10"
    48x8"
    64x6"

    so in der art halt irgendwie als minimum. davon dann wieder das doppelte, dann dürfte es ernst werden.

    hab ja selber zur zeit nen 24x8", und da das doppelte dürfte dann schon für ein bissl trouble sorgen.

    gruß
    sascha

    wer viel misst, misst mist

  • pm-acustics
    Profi
    Reaktionen
    24
    Beiträge
    3.542
    • 30. Dezember 2002 um 09:53
    • #22
    Zitat


    John schrieb am 2002-12-30 02:54 :
    Hi Leute

    mal ein paar fragen das hier wird ja immer intersannter!!

    sven
    Wollte mal wissen wieviel Wrms pro Speaker im URPS draufgehen dazu noch 1W/1m dB eines Speakers und schlielich das Gewicht eines Speakers.
    Wenn die Teile sich lohnen dann kann ich ja die 15"Kappalf in den Wind schissen für Techno muss ein Urps her. und für 10Euro keine Frage.

    Ich sag nur Techno

    Wünsch euch allen nen guten Rutsch ins neue Jahr

    Hi, John:

    Nun ja bleibe besser bei den Kappas ! So ein Low-Cost Projekt wie es aussieht ist es nicht ! Und in kleinen Stacks funktioniert das auch nur im Wohnzimmer !
    Lese dir mal die reichlichen Postings zum Thema URPS durch, dann versehts Du auch die Physik die dahinter steht.
    Es ist auf jedenfall kein Projekt für einen Nachmittag.

    Guten Rutsch und Gruß

    Sven

    PISA! die Freiheit nehme ich mir ! ;)

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 30. Dezember 2002 um 17:31
    • #23

    soo ich hab nochmal meien urps getutn


    unter massivem einsat von silicon und ca. 160 capri sonnne .

    sind nun die Gehäuse nun dichter und kleiner geworden.

    der hub nimmt ab der spl scheint eher zu zu nehmen.

    nun ja dann hab ich die 20stk auf 2 ohm geschaltet und an 2x CA 18 gehängt.

    nun ja CA 18 ist glaube ich zu potent für das bischen chassis.


    von der front fläache erfüllt mein urps ja eine meier bedingungen mit 90x80cm frontfläache ist er so gross wie mein 15" HD hörnle in dem nur ein 15" arbeitetn.

    so eien 15" kostet 180€ die 20 chasssi mit je ca. 10€ 200€

    schwierig an den mann zu bringen.

    nun ja um das wirklich zu vergleichen müsste mann noch mal nen 20er urps bauen.

    aber für 150leute sollten es ddann wohl gesamt so 60 bis 120 das minimum.

    einfacher wäre es vor meine 7m lange 40cm hohe bühne einfach mit 12" voll zu nageln.
    das wären dann so um die 22 stk und in
    Bassreflex eingebuat kann mann schon sehr sicher sagen, das da viel raus kommt.


    so 16cm urpse müsste mann 80stk nehmen.


    als konventionelle beschallung wären so 2x15" pro seite also 4x15" insgesamt ausreichend.


    2x2x18" ESX hab ich schon probiert ist mir zu schwammig in dem ruam.

    das mit den 15" wär irgend wie geiler.

    URPS wäre halt der hammer würde richtig richten und mein anwohner problem lösen.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • pm-acustics
    Profi
    Reaktionen
    24
    Beiträge
    3.542
    • 30. Dezember 2002 um 18:37
    • #24

    Aua !

    160 Caprisonne ???? Und wer muß die nach dem Test nun trinken ??
    Mir ist jetzt schon schlecht.....
    Haste mein schönen Chassies mit der CA 18 getostet ??
    Ich dann böse sein !!!

    Um wieviel hat sich denn das Volumen dank Kaltgetränk verkleinert pro Chassies ?

    Grüßle

    Sven

    PISA! die Freiheit nehme ich mir ! ;)

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 30. Dezember 2002 um 18:45
    • #25

    pro 4l vlumen

    minus 8x 0,2l caprisonne minus chassis volumen schätzungs wiese so.

    2l

    volumen exakt

    16,5x16,5x15cm

    4,084l

    minus ca. 0,5l chassis

    minus 1,6l

    sind dann gesamt

    2,1l abzug.

    sinddann 1,984l

    wobei ich für 1l pro chassis wäre.
    scheint besser zu sien.


    hub halbiert sich annähernd.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • pm-acustics
    Profi
    Reaktionen
    24
    Beiträge
    3.542
    • 30. Dezember 2002 um 18:53
    • #26

    Hm, 1 Liter ?
    Nun man könnte das ganze ja dann ganz stylisch in so süße halbrunde Mitteltongehäuse schrauben, dann würden wir uns das schwere Gehäuse sparen.
    Das ganze dann in einen Alurahmen und gut ist....

    Ich glaube ich stopfe auch wieder den Kuhmilchtetrapack ins Gehäuse..

    Grüßle

    Sven

    PISA! die Freiheit nehme ich mir ! ;)

  • TechnoFan
    Beiträge
    923
    Marktplatz Einträge
    3
    • 2. Januar 2003 um 14:21
    • #27

    Sorry, wenn das jetzt ein Off-Topic ist, aber ich wollte nicht für diese eine Frage eine neue Diskusion anfangen. Kann mal EINER auflisten, welche Eigenschaften ein perfektes URPZ Chassi haben muss. Wäre ganz praktisch, dann könnte ich mich mal auf die Suche begeben. Also ich gehe mal von einem 8" Chassi aus.
    Danke schonmal.

    Cu David

  • Hellmich
    Beiträge
    647
    • 2. Januar 2003 um 14:31
    • #28

    Mal so das wichtigste:

    stabilste Pappkonus-Membran, sollte schön tief und steil sein (8"er mit ca. 100 mm Einbautiefe aufwärts)

    unbeschichtete Membran

    Gummisicke (kann, muss aber nicht)

    2"-Schwingspule (muss nicht, sollte aber)

    kräftiger Antrieb (8 Öhmer ca. BL12 aufwärts)

    hochwertige Zentrierung

    billig bei großen stückzahlen (daran scheiterts eh immer)

    Im Prinzip einen Lautsprecher, den man vor ca. 10 bis 20 Jahren als reinen Bass in 3-Wege-Kisten eingebaut hat. Aber es gibt noch diverse Hersteller, die sowas im Programm haben, leider preislich sehr abgehoben.

    Gruß
    Sascha

    wer viel misst, misst mist

  • TechnoFan
    Beiträge
    923
    Marktplatz Einträge
    3
    • 2. Januar 2003 um 15:10
    • #29

    Danke! Genau so eine Antwort wollte ich.

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 5. Januar 2003 um 18:36
    • #30

    so ich hab noch mal rum gespielt.

    unter 1,6l gekomme ich das gehäuse einfach nimmer.


    Das Gerät ist dann ein 16er urps.
    4x4er Brüll würfel.
    oder halt als 4x4er WAND

    also vorne oben links und rechts

    mit Aktiveinschub modul

    ist mit dem sven seinen chassis der hammer.


    für kanpp 12€ Brutto auch nicht wiklich teuer.


    chassis 16x12 192€ und
    ca. 25€ holz
    so ein aktiv modul ungefähr 200€

    Gesamt Material kosten 425€

    plus einen Samstag arbeit.


    ein nettes "spielzeug" für die Grossen kinder.

    mit 8stk würde es auch gehen ist aber pegel mässig einfach nicht so beeindruckend.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • frank
    Verifiziert
    Beiträge
    495
    • 5. Januar 2003 um 18:45
    • #31

    hallo,

    wie würdest Du denn den sound beschreiben? klingt sicher anders als die beliebten br-kisten?!

    gruß

    frank

  • Multisync
    Beiträge
    514
    • 10. Januar 2003 um 21:28
    • #32

    Hallo,

    ich bin vorhin beim surfen über diese Seite gestolpert: http://www.chinaspeaker.com.

    Da gibt es eine sehr große auswahl an Chassis.
    Vielleicht kann man dort ja einen günstigen Urps-Speaker auftreiben. Sieht sehr interessant aus...

    Kommt natürlich noch auf den Preis an -
    weiß da irgendjemand näheres??

  • pm-acustics
    Profi
    Reaktionen
    24
    Beiträge
    3.542
    • 10. Januar 2003 um 22:25
    • #33

    Hi,

    die Senon Sachen kommen zum Teil auch schon über Sintron nach Germany.

    Ich habe den Junges mal ne mail geschickt, mal schauen was die sich unter einem URPS-tauglichen Chassie vorstellen..

    Ich bin mit meinem 16er recht zufrieden, eine Version mit einer halbsolangen Schwingspule wäre nicht schlecht.
    Event. noch ne Gummisicke

    gRU?LE

    sVEN

    PISA! die Freiheit nehme ich mir ! ;)

  • Multisync
    Beiträge
    514
    • 10. Januar 2003 um 22:40
    • #34

    Das wäre echt super, wenn man da noch ein paar weitere daten von den chassis bekommen könnte.

    Am wichtigsten ist natürlich die tiefe der membran bzw. ihre stabilität und der Antriebsfaktor.. :smile:
    Wobei für mich eigentlich noch eher gilt:
    Hauptsache günstig und geeignet.... zum testen eben...

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 10. Januar 2003 um 22:44
    • #35

    @mutisync


    ich könnte dir ja vom sven so 16stk-32 16er verkaufen.


    die hab ich nämlich alle grade.

    für den Bühnen kanten urps.


    unter der zahl macht es keinen sinn nen urps zu bauen.- für zu hause.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Multisync
    Beiträge
    514
    • 10. Januar 2003 um 23:02
    • #36

    Wieviel würde da denn einer kosten?

    Vielleicht auch per PM...

  • pm-acustics
    Profi
    Reaktionen
    24
    Beiträge
    3.542
    • 10. Januar 2003 um 23:20
    • #37

    Hi,

    ei super der Thorsten verkauft meine Chassies....
    Bitte erst im großen Stack testen, bevor Du sie an den Mann bringst, danke :smile:

    Grüßle

    Sven

    PISA! die Freiheit nehme ich mir ! ;)

  • trockenbassfetischist
    Beiträge
    3.555
    • 13. Januar 2003 um 00:04
    • #38

    weil 456789 leute PM's und mails schreiben:

    der sintron KEnford 8"er ist geeigent
    ......für wenig pegel bei viel klirr und wenig effizient ist aber der einzige ausm sintron programm wo wenigstens "etwas" rauskommt ausser klirr
    im vergleich zu geeigneten speakern immer noch ähm schlecht
    dafür mit 1 stelligen euro beträgen brauchbar günstig auch bei geringer Menge hifi sollte es abe rschon 8....16 Stck. sein sonst ist enttäuschung vorprogrammiert, Tamp ran und gut
    Volumen kann ich auch sagen so 30x30 cm 15 hoch für 2 speaker aussenmass ca. weiss nimmer genau weil die ksite nimmer existiert

    auf PA Basspegel kommt man mit der tröte aber nicht auch nciht in mengen > 64 ebay hatsich über die vielen eingestellten artikel gefreut :)

    ferner schaumstoffsicke also alterungsempfindlich

    der rest des sintron programms an 8"ern ist definitv - probiert- ungeeignet der kenford ist für hifi mit "klirr ist erlaubt" etwas geeignet

    die senon sintron sind eher gitarre PA und nawi also kann man gleich vergessen - genauso die Zick zack sicken dinger


    hoffe ich werde halbwegs mit mails verschont

    -------------------------------------------------------
    erst wenn die letzte Membran mit Pampe behandelt, der letzte Bass mit Resonator versehen ist ........... werdet ihr merken dass aus Messwerten keine Musik kommt :)

  • Multisync
    Beiträge
    514
    • 13. Januar 2003 um 13:29
    • #39

    Danke tbf
    - das wollte ich wissen.

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 14. Januar 2003 um 20:27
    • #40

    so hier sind die Parameter des Heim URPS chassis.

    sieht recht plausibel aus.

    TSP URPS 16er hoffe die stimmen

    SPL ca. 88dB
    BL 7
    sd 143cm2
    FMS 37.7hz
    res 5,8ohm
    re 7,4 ohm
    qms 3.31
    qes 0,71
    qts 0,58 also eher TML oder TQWT treiber oder geschlossen
    rms 1,2kg/s
    cms 1,02 mm/n
    mms 17,5gr wieg das mal selber. mit dem geschlachteten
    vas 17,1l d.h. ca. 8l geschlossen
    RP 30ohm
    lp 46,6mh
    le 0,83mh
    CP 1017,4 uf.

    so hab jetzt mal ein bischen simuliert.

    je höher das geschlolssene gehäuse abgestimmt ist also so 2-3l .

    geht die resonanz auf 13ohz bis 180hz hoch.

    hier ist der membran hub recht klein.

    Bei 4-8l geht die resonanz auf 100-130hz und der hub nimmt extrem zu.

    abstimmungen mit BR oder Passiv membran shcenen auf extemen hub

    das chassis ist also eher für geschlossene kleine gehäuse gedacht.

    also ein mehr oder weniger ideales urps chassis.


    geschlossen 6-12l ist optimal.

    für normale multimedia Anwendung durch die Abschirmung
    mit 10mm oder 19mm Kalotte oben drüber ab 3-4,5khz wunderbar geeignet.

    es lässt sich also eine super Controlle One alternative bauen.


    Zum URPS versuch unter 16-27 stk braucht ihr gar nicht anfangen.
    eine anordnung als boxer oder als lebene kugel hilft mit sicherheit dem Chassis mehr pegel zu können.


    mein Persönlicher favorit für zu hause wäre ein 36er urps dasnn sind 9 stränge a 3 parallel geschalteter chassis.


    möglichts vie amp leistung sollte da auch da hinter meine Yamaha 6XM 150 6x 150W an 4 ohm endstufe wäre da auch ein Tipp.
    ach ja waurm 6 kanal amp einfach alle chassis parallel immer 3 stk bei 3x8ohm hat mann dann 3,5ohm und damit kommt jeder amp zurecht mann hat keien schweiner reihen durch reihe parallesl schaltung und der amp hat die totale controlle über ei chassis.
    ist klanglich noch besser.


    das wären dann 18 chassis als urps.

    entzerrung ganz einfach über ne modifizierte Car hifi billig weiche fertig ist der Heim urps.


    Preis für das chassis liegt bei 15€ stk und in menge halt günstiger.

    viel spass beim bauen.


    und immer dran denken das gehäuse muss absolut luftdicht sein.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

    Einmal editiert, zuletzt von tthorsten (2. Februar 2003 um 18:30)

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™