Heute war URPS-Testtag

In meinem Zimmer! Ist nur zur Klang und ungefähren Druckbewertung. Klar das da keine brauchbaren Dinge für PA oders Auto bei rauskommen.

Edit:
Nochmal ein paar Impressionen:

Also Richy B über den Sub ist nur die Hölle. Der schiebt auch Tiefbass in seinen Tracks obwohl es Techno ist. Damit bekommt man den URPS auch zum anschlagen.

Bei The Prodigy spielt er sehr dynamisch und schnell, der Bass ist sofort da und sofort wieder weg und folgt auch gut den Bassläufen und verliert nicht oder nur minimal an Pegel. Da habe ich bei anderen Subs schon ganz andere Sachen erlebt.

Derb - Derb macht auch keine Probleme obwohl die Mischung aus "Tief" und Kickbass vielen Subwoofer arge Probleme macht.

Hip Hop ist absolut kein Ding. Der Bass kommt schön tief und es klingt rund voll.

Rock klingt absolut entspannt und stellt kein Problem für den Sub da. Man könnte sagen er langweilit sich. Getestet habe ich mit Tina Turner und Pink Floyd und auch mit Limp Bizkit.

Ist euch schonmal aufgefallen das beim Outro von Limp Bizkit bei der ungefähr nach 5 Minuten kommenden Drum tierisch Tiefbass direkt danach kommt, ich denke mal es sind 20 oder 25 Hz oder so.

Edit:

Limp Bizkit Outro:
Und ich hab das einfach so gehört ohne drauf zu achten...

Potzblitz! Der Pegelschwerpunkt liegt deutlich unterhalb von 5140 Hz!

Adam

Ich habe (wie man sieht) das Stück auf 6 Sekunden auf den Bereich den ich meine zusammengeschnitten und in dem passiert wirklich nicht viel.
Wenn du willst mache ich dir nochmal eine 3D Frequenzanalyse vom ganzen Song.

er meinte glaube eher das Frequenzspektrum - genauer dei skalierung eine skalierung von 0 ....100 Hz wäre für Bass content sicherlich sinnvoller

Naja, man sieht ja die Peaks bei 20 Hz...

ich würde das analyser ding von der auflösung

her von 10hz bis 200hz einstellen der rest interessiert uns nicht .

Eine logarithmische Skala könnte auch helfen.

Adam

Noch irgendwelche wünsche?

na das sagt ja schon einiges mehr ... so daneben lagst du ja nicht mit dem Tiefbassanteil, aber ob es nun 20Hz konnte man wirklich nicht aus der vorigen skala ablesen !

Naja, auf jeden Fall habe ich "gehört" das da extremer Tiefbass ist und daraufhin dieses Ding erstellt. Mit Entzerrung kann man sich mit so einem kleinen URPS schon richtig die Ohren kaputt machen durch den Tiefbass da er absolut nicht als laut wahrgenommen wird aber man nach einer Zeit merkt wie man nicht mehr so richtig hört.
Und ich würde gerne mal einen anderen Sub sehen der von 80 oder vielleicht noch mehr Hz runter bis zu 20 Hz richtig gut Pegel bringt.

Finden kannst du das häufiger, ist nur die frage bei welchem pegel?! hast du auch die möglichkeit den rechner mal raus zu schleppen und mal eine frequenzgangmessung zu machen ? mit oder ohne pegelkalibrierung ... aber dann sieht man mal wie du dich jetzt auf den urps eingeschossen hast....

Also die nächste Zeit wird das nichts aber vielleicht schleppe ich den mal mit zur Arbeit. Da habe ich mehr möglichkeiten.

Das Rot ist ein bischen grell ...

Ok, im Ernst:
Was ist denn jetzt mit der Zeitachse los? Mit log. meinte ich die F-Achse.
Hat das was damit zu tun, dass die Berge nach hinten immer größer werden? Gibt´s eine Skalierung für den Pegel?
Aber sehen kann man jetzt schon mehr.

Dominanter Ton liegt bei irgendwas 40 Hz und es gibt ein druntergelegtes Gegrummel bei ca. 20 Hz mit wesentlich weniger Pegel.
Welcher Track ist das?

Adam

nicht täauschen lassen der Wavelab FFT macht komische sachen bei Steinberg scheinen nur ca. die Frequenzen eines Terzband EQs zu existieren dazwischenligende Frequenzen werden wegrationalisiert
20 Hz sit immer viel kontent bei Steinberg da verm. rechnfehler vom digitalisieren ?

Mensch, ihr macht mich echt fertig :wink:

Ich habe leider nur die alte gammelige Version von Steinberg's Wavelab und kann dort nicht allzuviel einstellen. Entweder beide Achsen logarithmisch oder keine. Ich könnte noch den Blickwinkel auf das Diagramm verändern...

Der Track heist Outro von Limp Bizkit und ich habe den URPS nicht gemessen sondern die Datei durch Wavelab gejagt um zu sehen wo content anliegt (nur damit es nicht zu missverständnissen kommt).

Ein Tipp:
Wenn man vor hat dauerhaft und ergebnisorientiert mit einem Software-RTA zu arbeiten, sollte man sich:
1. alle in Frage kommenden Demo-versionen runterladen, installieren und antesten,
2. sich eine überprüfte CD mit Testsignalen besorgen (R&S, Allan Parsons, Westra o.ä.)
3. für´n kleinen Schein mal für einen Tag einen guten analogen RTA mieten und mit einem guten CD-Player die jeweiligen Reaktionen auf pink noise, white noise, IEC268, Einzeltöne (auch zwischen den Terz-Mitten) und Doppel-Einzeltöne (z.B. 800 Hz + 3 kHz) vergleichen.
Ein "Selbst-Abgleich" hat (auch bei scheinbar positivem Ergebnis) nicht unbedingt etwas zu bedeuten. "Selbst-Abgleich" ist eine Tautologie.
Die Charakteristik für RTAs (Bandbreite, Attac- und Releasezeit) ist übrigens nicht beliebig, sondern mit Absicht und Bedacht genormt. Davon haben leider die Software-Leute meist nicht so viel Plan.
Den von Allen&Heath habe ich überprüft, der läuft. Ist aber nicht "3D", sondern halt eine Nachbildung eines analogen.

Ist schon klar, dass das das Signal aus dem CD-Player sein soll.

Adam

Was kann denn das sein wenn genau ein Chassis bei höheren Pegeln auf einmal anfängt anzuschlagen und derbsten Hub macht? Bei niedrigeren Pegeln spielt es einwandfrei. Die restlichen spielen einwandfrei.

Edit:
Es ist auch kein Chassis was direkt am Rand vom Gehäuse ist (ausser an der Oberkante).

Hab eben mal 20Hz draufgegeben und es hat nirgendwo bei dem Chassis rausgeblasen. Es ist aber immer nur das eine Chassis welches den Geist aufgibt. Es könnte also noch viel mehr gehen weil. Nach Schwingspule hats noch nicht gerochen.

Entweder es ist "das Erste unter Gleichen", also normale Streuung oder es ist defekt, zB. anderer Spider.
Einfach ein neues kaufen und ersetzen. kosten ja nicht die Welt.

Adam

Also ich habe eben feststellen können das wenn nur 8 Chassis laufen, es nicht zu diesem Problem kommt. Sobald alle 16 zusammen laufen schlägt das Chassis an.

Aaargh, ich habe gerade mal die Verkabelung geändert und jetzt ist es genau das Chassis daneben was am anderen Kabelstrang und Kanal hängt. Was kann denn das sein?

Ich gehe aus dem PC raus in einen EQ und aus dem in eine Behringer CX3400 die 2 Wege Stereo läuft. An der Weiche laufen beide Seiten identisch und ich habe hinten eingestellt das die Frequenzweiche ein Summensignal nutzt. Aus der Weiche gehe ich dann in die Yamaha P4500 die Stereo läuft und dann pro Kanal je auf 8 Chassis.