MUFU BOX und das AMPrack wie sollte das aus sehen ??

Naja dazu kann ich nur sagen das mir am liebsten die TA-2400 und nen Behringer DCX 2496 währe. Das ist gut und günstig. aber das ist ja auch nur so da ich im mom nicht so viel kohle hab. bei mir läuft alles im mom mit t-amps. und ich hatte noch kein einziges problem mit. also eigentlich perfekt.
mfg

naja für die high price lösung wären noch n paar controller zur auswahl schick. BSS Omnidrive oder GAE DSC 28 z.b.

allgemein wäre es optimal wenn die box mit config für gängige controller geliefert würde. das wär mal service

is die box selbst eigentlich zwischen aktiv/passiv schaltbar ? oder muss man sich da beim kauf entscheiden ? dann wärs vielleicht schön wenn davon auch das anschlussfeld abhängig wäre. aktiv + mufu bass -> cacom
passiv oder ohne sub -> speakon 4pol

statt lem dx 26 wäre vielleicht (nit schlagen) wirklich der ultradrive ne alternative. soll ja nit so schlecht sein, wir werden bald auch einen zum testen ordern.
oder als sonderwunsch auch driverack pa, auch wenn mir persönlich da der pc anschluss fehlt.

Zitat von "tthorsten"

Ich stelle mir volgendes vor 8 HE amp wagen mit 2x 2HE amp dirn und 1he Controller so wie 3he Anschlussfeld.

Gehe immer von Ampracks mit 2 amps und einem stereo bzw mono racks aus.

Bass rack immer extra.

also richtig komfortabel wäre es ja, bei kleinen Setups (2Bässe, 1 Top pro seite) mit einem und erst bei größeren Jobs mit mehreren Amp-Racks arbeiten zu können.

bei kleinen Bühnen ist eh kein Platz für 2 Ampsracks (hinter den Stacks) und auch die Kabellängen bleiben meist unter 10m.

Die Frage ist halt, ob sich das Controller- und Amp-Mäßig ohne großes Umverkabeln realisieren läßt...???
Vom Platz her wären auf den 3HE auch genug Platz für ein kleines Patchfeld für Controller-Aus und Amp-Eingänge...
das ganze normalisiert auf den Mono-Betrieb, für Stereo muß man dann halt ein paar Klinken stecken

Meine Idee war ja das aktiv-Power-Modul, welches direkt in die Tops geschraubt werden könnte in ein 9.5"-Gehäuse zu verfrachten...

...2 davon und einen Bassamp in ein Rack und alles ist gut!

Ein Patchfeld halt ich auch für sehr sehr sinnvoll!
In diesem Sinne volle Zustimmung zu Tobias...

Mh, das wär wirklcih ein Überlegung wert.

Ich könnte die Aktiv-Module so gestallten, dass sie zum einen 9,5" haben und in einer Art Mulde sitzen. Also in einem zweiten innengehäuse das fest in der Box sitzt und nur eine Steckleiste und zwei Speakons enthält.

Fahre ich Aktiv stecke ich das Aktivmodul, was genau in diese Mulde paast in die Mulde rein und damit automatisch in die Steckleiste, verrigeln, fertig.

Fahre ich passiv nehm ich die Module schnell raus und steck sie entweder in das AMP-Rack indem die gleichen Mulden auch eingebaut sind (mit Steckleiste die dann auf das Patch geht) oder ich schraube sie ohne Mulden in das Rack, und zapfe sie über gesagte Steckleiste an oder über Speakons die eingebaut sind.

Als Steckleiste wird selbstverständlich eine Solide und reick´hlich dimesionierter Steckeer verwedet.

Das wäre doch ein geniales System, oder?

MfG Johannes Pradler

Controller: RPM26z nicht vergessen gut und billig -AES, Ethernet analog2in6 outs perfektes routing und über 200 MIPS also dem geht der Saft nicht so schnell aus

Amping Amptec nicht vergessen würde ich vor dem QSC dingens reinsetzen QSC ist da haushoch unterlegen

Zitat von "trockenbassfetischist"

Amping Amptec nicht vergessen würde ich vor dem QSC dingens reinsetzen QSC ist da haushoch unterlegen

...aber leider nicht so bekannt und bei weitem nicht Ridertauglich!
Sorry, da muß schon mehr kommen...

??????? Duglaubst ja nicht wirklich dass eine Tthrosten MUFU Ridertauglich ist ???

eine QSC reisst das auch nicht raus (bei mir Sogar ausschlusskriterium) - auch wenn sie dermassen gewinnmargenoptimiert und Qualtitiv unterste Schublade sind (PL6++ ausgenommen das genaue Gegenteil) steht QSC nur für Qualitäts Schrott Company
Amptec bzw MTC PRodukte sind da haushoch überlegen!

und wenn ein LautsprecherSetup nicht mit Klang besticht sondern mit "Ridertauglichen" *GGG* Amps dann würde ich mir gedanken machen ob man überhaupt das weiter verfolgen soll - das war jetzt kein Angriff auf die Mufu sondern auf das Rider Blah fasel ein Amtlicher Schrott amp macht das Setup nicht besser!

hallo,

hab ich was nicht mitbekommen? seit wann ist der rane-prozessor günstig? um das geld kriegt amn ja schon bss!

bitte um aufklärung, alex

Ich bezog mich mit dem "nicht ridertauglich" mehr darauf, das KEINE mir bekannte amtliche Company auf diese Endstufen setzt!

Ich will mit dem Amp-Rack bestimmt nicht ein schlechtes Produkt aufwerten, um Gottes Willen!!!!
Amping wird jeder eh so einsetzten, wie er es braucht/wünscht!
Auch die Controller-Plattform sollte offen gehalten werden!

Am besten gefällt mir immer noch das Systemamp-Teil. 9.5", DSP mit Ethernet-Anschluss on Board, genügend Amp-Power und gut...
Das so gebaut, das es auch extern klappt und fein ist die Sache!

Rane 3 stellig angesichsts des leistungsspektrums ein gutes Preis / Leistungsverhältnis und frei konfigbar ist er auch noch

läuft die mufu im stand alone nur mit contoller?
ich meine: mipu-amp-box
mir geht es hier nicht um limitierung, sondern wie die box im stand alone geht

sollte ich das überlesen haben, bitte ich um verzeihung ich armer thor :wink:

Hat PSE nicht eine D Class Endstufe mit Controller oder wasr das Amptec, oder ist das alles eine klitsche ??

Naja soetwas oder halt für jeden Controller entickeln.

Ich würde das mit dem Freien Amprack bevorzugen, dann wird die Box auch für andere Leute interessant!

Wenn es um Setup erstellung geht, da kann man was machen.

ich verlange ja nicht, das sich jeder an die empfehlung hält. es wäre nur sinnreich, eine eindeutige empfehlung für amping auszusprechen.

ich denke ein rack mit pl 4.0 sollte es auch tun.- so viel kann der bass dann doch nicht ab.
wie wäre es denn mit pl 236 und dsp-modulen?