Ja, das stimmt allerdings.
Ne Amp empfehlung wäre nit schlecht oder zumindest ne angabe,
womit die Bässe am besten gehen (klang + lautstärke).Dasses bei mir ne Tamp wird ist klar, mehr kann ich nicht zahlen und da hab ich auch kein problem damit bis ich mir was leisten kann.
Benny
wer lesen kann ist klar im Vorteil...
steht alles da, pse, crest, qsc sind die empfehlungen vom tthorsten
gruss Thomas
nur worum es mir ging: ich komme aus h nach muc. habe das empfehlungs rack. dann ist es schon dumm, wenn da ein völlig anders bestücktes empfehlungsrack steht. ich erinnere da mal an die nexo-politik. da weiß ich was mich erwarten sollte, guten abend :wink:
na test du weisst doch selbst dass es zur genüge div. verschiedene ampings an PA s gibt.
Vdosc international crown VZ der franzosse empfiehlt LAB
K&F Carver hab ich schon mit LAB und anderem gesehen
EAW crest 8001 serie gibts auc mit QSC MX
EVO gibts mit DIAGAM ; CROWN etc pp
FOHHN VORTEX 6 auch im Bass nö
FOEON DIGAM Und Vortex
das will doch jeder anderst.
enzige möglichkeit aktiv box wie meyer und es ist überall gleich.
oder entzerrung in den ampwagen packen wie bei D&B oder KS aber da gibts bestimmt auch ien paar die das anderst haben evtl nur ne minderheit.
bin am überlegen es gibt von der stange nen guten controller amp
evlt nehmeen wir den. dann ist alles drin und mann kann den amp auch sehr frei verwenden.
umschaltbare preiset s und 2x 1600w an 4ohm sprehcen für sich.
arg teuer ist er auch nicht und normal schwer.
aktiv einschub wäre auch ne möglichkeit. aber schwer zu realiesiern.
irgendwie seid ihr dann aber ein wenig vom weg abgekommen oder?
früher hieß es mal, viele Köche, jeder soll helfen wenn er kann und was von open source wurde gesagt. das heisst dann aber spielraum für den nutzer. und wenn du amps vorschreibst, geht das in ne andere Richtung.
ich kann sicher verstehen, das du (und peter) viel zeit in die kiste(n) gepackt habt und wenig lust habt, dass euch jemand mit billig amps den ruf der kisten versaut.
aber wie oft kamen wir im forum schon darauf zurück, dass es mehr am menschen als am material liegt, wie es klingt???
wenn du vermeiden willst, dass jemand die mufu als billigbox mit tamps fährt, musste se richtig teuer machen. weil an ne 2000 € box gehört dann auch kein 300 € amp.
ich sehs allerdings nicht so eng, so schlecht ist der tamp schließlich auch nicht und wenn ich lust hätte (und geld) könnte ich ja auch director mit tamps fahren.
also verkauft die boxen und lasst die leute tun.
wir machen bei AD nen blind vergleich RAM BUX gegen TAMP das wärs dann haben wir das geklärt.
wenn tamp ordentlich klingt und drauf steht was er mach und macht was draufsteht ist ja gut .
evlt labelt ja mal crest da drauf dnan ist ja alles wider gut
oder wie sind die QSC RMX im vergleich zu TAMP
tamp vx digam oder vortex ist mit sichheit ne andere liga.
ich habe mal im bass eine pl 236 gegen eine pl4.0 laufen lassen. die amps haben nur einen unterschied von 200 w an 2 ohm pro kanal. eigentlich fast nicht hörbar. die pl4.0 hat die 236 locker an die wand geschoben.
wenn ich kein carver im rack habe passe ich halt leider nicht in den pool von k+f usern. ist halt so. das ist immer das problem mit den insellösungen. natürlich passt jede marke an die mufu. nur ein 1000w amp ist nicht gleich ein 1000w amp.
ich bin kein freund von insellösungen. ich sehe hier nämlich auch die gefahr das das projekt an zerreden scheitert. wenn ich nicht in der lage bin mir einen guten amp zu leisten, kann ich mir auch keine mufu leisten.
es sollte also schon eine konkrete empfehlung geben, mit der es keine etablierungsprobleme gibt. schließlich kennt bms auch noch nicht jeder. da wird dann auch noch mal gerne gefragt
hmm klare empfehlung gibt es also so ab 1200 w an 4ohm und solider amp
aber jeder amp klingt anderst und jeder kauft was er sexy findet.
15lw1401 im bass hat durch etwas mehr hub und grössere spule mehr stand zeit als sein neodym pendant mit nur 75mm vc
auch wenn sie simultorisch extrem ähnlich sind wird der ferrit länger durch halten. wenn mann es extrems knüppelt.
