Mixer für die Musikrichtung "House"

Zitat von "dj berTONe"

Gain-Regler an der Rückseite? Schon durchgefallen. Arbeite viel mit Vinyl, da ist jede unterschiedlich laut. Und wenn man das Teil dann nicht in ein Case einbauen kann, nur wegen den Gain-Reglern...

Also wie gesagt, für den Caseeinbau richtig scheiße, geb ich zu,da ich aber den Mixer @Home verwenden werde, hab ich kein Problem mit dem Caseinbau, da dieser bei mir entfällt... leg aber mit Vinyl auf und denke ich werd sehr sehr schnell damit zu Recht kommen... die anderen beiden Kollegen haben das auch gepackt... legen auch mit Vinyl auf...

Zitat

Wer mit A&H stellt sich zum Blind-Test gegen mein Pio DJM3000 (Raum Karlsruhe - Stuttgart - Ulm - Tuttlingen)?

Bis nach Ulm brauch ich ca. ne Stunde...

Wohne am Bodensee (Ravensburg)...

Ein Mischpult ist das Herz der Anlage und sollte daher auch das teuerste Stück der Anlage sein. Immer auf den Rauschabstand achten. Dieser sollte mindestens 80 db betragen. Ansonst produziert das Mischpult ein Eigenrauschen und die Wiedergabe wird dadurch drastisch verschlechtert. Der Rauschabstand des Pultes muß immer höher sein als der Rauschabstand einer CD. Der liegt bei etwa 75 db. Es hat keinen Sinn, wenn man einen SUPER-CD Player hat, diesen aber über ein billigst Mischpult betreibt. Umgekehrt ist es besser. Also ein SUPER Mischpult und ein mieser CD Player. In das Mischpult sollte man ordentlich investieren (auch wenn es weh tut).
Livemusik wird live und "verzerrt" gespielt. Konservenmusik von CD muß linear wiedergegeben werden können. Bei jeder Lautstärke. Darum sind auch die großen Boxen so schwer, da diese eben große Magnete hinter den LS haben um u.a. die Thermik besser ableiten zu können. Linear heißt ohne Rauschen und Verzerrung auch bei stundenlager Volllast. Ich habe ein M2 , aber auch Billigpulte. Beim A/B Vergleich der Pulte gibt es in Punkto Dynamik, Reinheit, Klangtreue ein Pult das enorm hervorsticht. Jeder darf raten .... (M2).
Stichwort Dynamik - jeder der weiß wie sich das Verhältnis von Leistungsverdoppelung zu Schalldruck verhält kann schon rein rechnnerisch das bessere Pult ermitteln.
Und seien wir uns einmal ehrlich, jeder der klein anfängt kann sich natürlich kein großes Pult leisten. Und irgendwann kann man einfach nicht mehr loslassen von dem "geliebten" Pult und verteidigt es mit Händen und Füssen. Außerdem spielt der "In-Faktor" auch eine Rolle. Und teure Pulte ab 2000.- EUR müssen erstmal verdient werden. Natürlich haben die kleinen Pulte (Pioneer, Denon, Vestax usw. ) Auch Vorteile. sie sind handlich und einfach in ein Umhänge-Bag zu stecken.

Zur Info: DJM3000 Signal-Rauschabstand LINE 87 dB, PHONO 77 dB und MIC 64 dB, jeweils Effekte ausgeschaltet, lt. technischen Daten.

Der Streit wird wohl ewig dauern, deshalb mal 2 Ansichten:

Als DJ möchte ich ein Pult, das gut und durchdacht gestaltet ist und so ein optimales Arbeiten ermöglicht. Das hängt stark vom Einsatzzweck ab:
Radio, Studio und Klassik --> M1 usw. (lange Fader, viele Kanäle)
Disco allgemein (Charts, Techno, auch Hiphop) --> Pio (kurze Fader, alles dran, was man für DISCO braucht)
Reine HipHop/RnB-Veranstaltungen --> Vestax, Rane, usw. (Battlemixer halt)
Trinkfeste mit Möchtegern-Superstar-DJs --> ADJ/Ohringer (wirft man halt weg, wenn 1 Bier drüber geht)
Die techn. Daten sind für mich als DJ nur zweitrangig !!! Man bedenke auch den Rauschabstand eines Ortofon DJ Blau S ...

Als PA-Verleiher ist mir egal, ob und wie ein DJ mit dem Pult performen kann. Hauptsache die PA ist edel und der Klang genial. Für die miese Performance (aufgrund miesem Pult) bin ich als PA-Verleiher nicht verantwortlich, meine PA klang schließlich genial! Und oh Gott - nur kein Vinyl !!!

Ich bin vom reinen DJ zum DJ mit Anlage "mutiert", mein Hauptgeschäft bleiben aber Discotheken. Meine Anlage ist deshalb auf DJ-Performance abgestimmt, d.h. Mixer / Turnies / CD / Funkmic sind mir wichtig, was im Endstufenrack steckt (Digam oder TAmp) ist mir egal, solange Sound aus den Boxen und kein Rauch aus dem Rack kommt
Fakt ist nämlich, daß kein Besucher den Klangunterschied (Pio gegen A&H) hören kann. Aber er hört Mixing, Scratches, Moderation und Effekte.

Jetzt noch ein schlechtes Beispiel eines Profi-PA-Vermieters (ich war "nur" DJ): Veranstaltung > 2000 auf 1 Floor, Top PA, viel Licht (Scanner, Strobos, Kannen usw.), Traverse im Quadrat aufgebaut - Kurzum: Top! Der DJ-Platz: 2 1210er mit abgebrochenen Ortofons (die billigsten natürlich), 2 TASCAM-Single-CD-Player (19"-Format), die zwar Pitch, aber kein CUE mit Sofort-Start haben und ein Uralt Soundcraft Mixer. Zeitweise Kanalaussetzer bei den Turnies. Wie gesagt, es war ein Profi-Vermieter! Die CD-Player konnte ich noch tauschen, die abgebrochenen Ortofons hab ich leider bei der Besichtigung am Nachmittag nicht bemerkt.

Den Test können wir auch in RV machen. Wir bräuchten halt eine gute PA, einen Raum und jemand mit A&H.

Zitat von "Slex"

Ja das stimmt, auf großen Pa´s wirst du den Unterschiede sicher merken, aber @HOME wahrscheinlich kein bissele...

Vielleicht auf ner High End Anlage... Aber auf Aiwa Kompaktanlagen sicher net...

ne ich meinte das eher umgekehrt. zuhause wo man absolut keine umgebungsgeräusche hat und sich voll auf die musik konzentrieren kann, wird man das bei entsprechenden lautsprechern hören.

nur auf ner grossen party wo alles feiert.. ne, denke nicht. zumindest später am abend wo die ohren schon etwas "durch" sind nicht mehr. und das sind se egal ob da n e&h oder djm steht.. ; D
zumindest reicht auch der gute klang von der einer sünhaft teuren und guten pa-zusammenstellung immer noch aus um nach einer gewissen zeit das ohr den mixerunterschied eh nicht mehr wahrnehmen zu lassen.

spätestens wenn bei anderen pulten die roten LED leuchten wird der klangunterschied ziehmlich krass sein :lol: du bekommst mit normalen systemen die Kanäle nicht ins clippen !
bei 21db Headroom unmöglich ! Auch der Kopfhörerverstärker ist beim A&H perfekt . Hat genug Leistung und klingt immer sauber !

Wie gesagt ich hab zwei von den A&H xone 62 und bin sehr zufrieden

Zitat von "marcoboy"

spätestens wenn bei anderen pulten die roten LED leuchten wird der klangunterschied ziehmlich krass sein :lol: du bekommst mit normalen systemen die Kanäle nicht ins clippen !
bei 21db Headroom unmöglich ! Auch der Kopfhörerverstärker ist beim A&H perfekt . Hat genug Leistung und klingt immer sauber !

Wie gesagt ich hab zwei von den A&H xone 62 und bin sehr zufrieden

Danke für den Post...

Hattest du auch schon das Xone 32 unter den Fingern...

Finde das Xone 62 schon geil, aber @HOME wird das für mich nicht viel bringen... und ich bin ehrlich... preislich liegt es doch eine Liga höher... bin ja erst 16 Jährchen jung... das Xone 32 bekommt man beim djservice.com für gute 750 Euro...

Also freue mich auf deinen Beitrag...

Greetz
Slex

hmm das ist ganz schön abgespeckt :-? das ist beim DJM300 auch .

hmm hol dir doch den nachbau von Ohringer der klingt ohne das ihr ihn gehört hab bestimmt besser

Zitat von "marcoboy"

hmm das ist ganz schön abgespeckt :-? das ist beim DJM300 auch .

hmm hol dir doch den nachbau von Ohringer der klingt ohne das ihr ihn gehört hab bestimmt besser

Hast das Xone 32 also noch nicht getestet?

Wie gesagt ist für zu Hause...

Achso, was klingt besser, der Nachbau klingt besser wie das Xone?

Oder meinste der Nachbau klingt besser wie das Original

der behringer nachbau klingt in der tat besser als das orginal

Zitat von "marcoboy"

der behringer nachbau klingt in der tat besser als das orginal

Der ist doch noch net mal draußen, also der Behringer Mixer (Nachbau vom Djm meine ich)

Wie kann man dann schon sagen, dass der besser klingt?

Cu Slex

PS: Wie sind die Filter vom Xone, kann man das nirgends hören, also im Internet?

ähm.. kann mir mal gerade wer n kurzerklärung zum thema "headroom" geben? ich mein 0db ist doch 0 db.. was da drüber ist, verzerrt. oder nicht?

warum kann das SOLCHE Unterschiede geben? ich höre auch so sehr oft das pulte, auch wenn sie übersteuern, noch recht "sauber" klingen sollen...
hö? : /