Beiträge von SRAM

  • auf der Suche nach dem idealen Mittelhochtontreiber...

    jo....ich liebe Phenol....15"Leichtpappe RCF darunter nicht zu vergessen und zur Abrundung 15LOW oder 18" RCF (S800 oder den 200 wenns sehr tief gehen soll).

    Alternativ für power HiFi der TW101 am großen RCF Horn plus Selenium plus direkt den 15"Low (jetzt als AK bekannt) darunter.

    Und ich halte das für den besseren Weg.

    btw: denkt doch mal für was größeres an eine Kombi mit dem JBL 4"/3" mit Phenolmenbran. So 300 bis 3 khZ und dann darüber ein potenter 1". Das einzige Problem ist ein Mitteltonhorn in der notwendigen Größe (--> Föön, Community,......)

    Gruß SRAM

  • Erfahrungswerte für CB Design

    Bei beiden ist der Anstieg bis 1.5 kHz etwa 1/10 des Anstieges bis auf den Höchstwert bei Reso, das würde ich nicht gerade als viel bezeichnen. Einfach die Auswirkung rechnen, ist recht gering.

    Außerdem ist bei diesen Chassis die ein eher hohes Q aufweisen diese Art von Entzerrung eigentlich nicht notwendig, da tut es ein kleines Gehäuse auch.

    Gruß SRAM

  • Erfahrungswerte für CB Design

    Bei einem BR-Chassis für einen Sub glaub ich das mit dem Impedanzanstieg sofort. Aber das betreibt man ja auch nicht bis 1000 Hz, oder ?

    Das Beispiel war für ein Chassis, das im Bereich 120 bis 800 (1000) Hz einsetzbar ist.

    Für einen Sub gilt entsprechendes, aber eher bei Frequenzen wie 45 zu 200 Hz, oder ähnlich.

    In Bereichen, wo die Impedanz schon wieder steil ansteigt würde ich ein Leistungschassis nicht verwenden, da wird der Wirkungsgrad schon wieder zu schlecht. Ohne alle Beschaltung wohlgemerkt.

    Gruß SRAM

  • Erfahrungswerte für CB Design

    noch sinnvoller wäre allerdings ein Verstärker mit gemischter Gegenkopplung. Das geht (Mischung von Stromverstärker und dem gebräuchlichen Spannungsverstärker) und wäre sogar einstellbar von reiner Strom zu reiner Spannungsverstärkung mit gerade mal drei Widerständen im Rückkopplungszweig machbar, aber leider ist dann bei allen Kaufgeräten Garantie beim Teufel.

    Wenn sich ein Elektroniker mit Erfahrung findet, der sich zutraut eine Endstufe etsprechend zuverlässig umzubauen, dem stelle ich die Endstufe und ersetze die Auslagen.

    Gruß SRAM

  • Erfahrungswerte für CB Design

    Den Einfluß eines Vorwiderstandes kann mann sich am besten anhand der Impedanzkurve des Chassis klarmachen:

    - 12" Midbass in 18 Litern, Reso liegt so um die 120 Hz, closed

    - Impedanz bei 400 Hz --> 5,6 Ohm
    - Impedanz im Bereich um die Reso im Mittel um die 40 Ohm

    Nun einen Vorwiderstand vorschalten, Wert der Einfachheit halber 5,6 Ohm, rein ohmscher Widerstand.

    Die Auswirkung folgt streng einem Spannungsteiler:

    - bei 400 Hz ist die resultierende Gesamtimpedanz nun doppelt so hoch, entsprechend fällt bei gleicher Eingangspannung nun nur noch die Hälfte am Chassis ab, gleichzeitig halbiert sich der Strom --> - 6 dB bei dieser Frequenz

    - in der Gegend des Impedanzmaximums fallen nun immer noch ca. 87% der Gesamtspannung am Chassis ab, die Leistung am Chassis sinkt nur um ca. 2 dB

    Aus der Frequenzgangkurve "Mittenrakete" ist nun ein Plateau geworden, aber: Um den Preis einer Absenkung des Wirkungsgrades insbesondere in den hohen Mitten !

    Übrigens spielt der Einfluß "Dämpfungsfaktor" hier nur eine untergeordnete Rolle, da ja die eigentliche Schwingeranordnung Lautsprecher-Gehäuse unangetastet bleibt und diese bei Chassis mit Q kleiner 0.3 sowieso immer ein stark gedämpftes System darstellt.

    Viele Grüße

    SRAM

  • Erfahrungswerte für CB Design

    Zitat

    aber der vorwiderstand macht ja noch was anderes als nur die einbaugüte zu verändern, er reduziert auch maßgeblich die powerkompression, da nicht mehr so viel leistung in der schwingspule verbraten wird. ich hatte da mal einen thread im pa forum zu

    und 3db mehr kann schliesslich jeder mal gebrauchen

    ......ein leider nicht auszurottendes Mißverständnis.

    Der Widerstand ändert die Güte........Ja

    Aber ...... er tut dies indem er den Wirkungsgrad bei den höheren Frequenzen um genausoviel absenkt, wie Du nachher Leistung anteilmäßig mehr draufbraten kannst.Will heißen: die Verhältnisse AM SPEAKER bei höheren Frequenzen sind bei gleicher Lautstärke IDENTISCH. Und damit auch die thermische Belastung. Die Mehrleistung, die in das Ganze geht ist exakt das was der Widerstand an Leistung verbrät.

    Gewinn headroom outputseitig --> null
    "Gewinn" headroom inputseitig --> Wärme am Widerstand produziert

    Das nachfolgende Bildchen ist da ganz instruktiv. Kann mann sich aber auch leicht selbst erzeugen, z.B. mit WINISD oder ähnlichem.

    http://www.lautsprechershop.de/hifi/aka_tief_tkomp.htm

    Gruß SRAM

  • Vertikal-Cluster von Topteilen mit grossen Hochtonhörnern

    vier L12L750 in quadratischer Anordnung.

    Volumen für alle vier zusammen ca. 60 Liter closed.

    Schallwand ca. 15 cm in das Gehäuse ziehen (umlaufender Rand mit 15 cm Länge ), dies schafft notwendige mass-load für die Treiber.

    --> Bandbreite von 120 bis 500 Hz mit hornähnlichem Wirkungsgrad von ca. 105 dB/W/m bei viel geringerem Bauaufwand. Belastbarkeit ca. 2 kW. Abstrahlwinkel bei 500 Hz 60 Grad, ankippen der Chassis nach außen erhöht diesen am oberen Ende des Bereiches.

    Gruß SRAM

  • 2x12"/1,4" Forumsprojekt "PAF212"

    Den Platzverbrauch der Roten Kleckse steht in keinem angemessenen Verhältnis zum Informationsgehalt.

    Es gibt zumindest zwei Polgeometrien, die auch oberhalb f_res Nulllagenzentrierend wirken. Beide von JBL. Wobei die eine auch von anderen Herstellern verwendet (wurde). Das Problem wurde nicht nur erkannt, nein, die mögliche Lösung ist auch schon bekannt.

    Vieleicht wäre es besser sich auf die wirklich hervorragend aufbereiteten Messungen zu konzentrieren.

    Gruß SRAM