1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. SRAM

Beiträge von SRAM

  • SRAM 2x10" topteile wo find ich die ?

    • SRAM
    • 6. Juni 2006 um 19:41

    Mal flapsig ausgedrückt: alles was < 1/4 Wellenlänge ist ist schnulli bulli.

    --> selber ausrechnen wo die Grenzfrequenz für diese art der Faltung liegt

    (für denjenigen der es nicht glaubt sei das Studium des BMS 2" Koax Schnittbildes empfohlen :wink: )


    Ziel war maximale Leistungsdichte und minimales Leistungsgewicht (bezogen auf das Gehäuse, wer leichte 10" einbauen will, der wird bei RCF, Ciare, Beyma und 18S fündig. Warnung: diese sind oben und in der Mitte lauter, haben jedoch nicht mehr Hub, weshalb diese entweder nicht voll ausreizbar sind, oder aber die untere Trennfrequenz angehoben werden muß)

    Viel Spaß

    SRAM

  • Selbstbaulinks

    • SRAM
    • 3. Juni 2006 um 23:47

    Geschichte als Thema gibt es ja nicht, aber ich packs mal hier rein:

    http://www.medienstimmen.de/ela/lautsprech…blatthaller.htm

    .....Magnetostat nennt man das heutzutage, oder ? :wink:

    ....alles schonmal dagewesen. Die Teile waren übrigens brutal laut. Ein Sammler aus Japan hat noch welche die spielbereit sind.

    Gruß SRAM

  • 8"/6" 1" Top

    • SRAM
    • 30. Mai 2006 um 22:18

    .....bei Strassacker


    Gruß SRAM

  • Messung SK Bastelhorn

    • SRAM
    • 30. Mai 2006 um 22:14

    Für die Mundfläche gilt dasselbe wie für einen entsprechenden Strahler:

    - bei gegebener Fläche erreicht der kreisrunde Mund die tiefste Grenzfrequenz, allerdings ist das Maximum der ersten Resonanz bei nicht vollständiger Strahlungsanpassung (d.h. kleine Mundfläche im Verhältnis zur abgestrahlten Wellenlänge) schmal und hoch.

    - zieht man nun den Mund auseinander (d.h. Umfang wächst bei gegebener Mundfläche), dann verschiebt sich das Maximum zu höheren Frequenzen (d.h. Horn kommt nicht mehr so tief), dafür wird aber das maximum breiter, was recht gewünscht sein kann (wer braucht schon einen schmalen engen peak ?)

    Dazu gibt es auch Messungen, wenn ich den Artikel noch finde stelle ich ihn hier mal ein.

    Sehr schön kann mann sich das Verhalten mit edge visualisieren (für MT Hörner), indem mann baffle und radiation source von gleicher Grße und Form wählt.

    Gruß SRAM

    P.S.: In der Praxis nicht vergessen --> Boden ist Spiegelschallquelle, also in die Betrachtung mit einzubeziehen !

  • Suche großes 60° x 40° Horn

    • SRAM
    • 30. Mai 2006 um 18:25

    Die gewünschte Höhe ist das Problem, gibt es keines.


    Gruß SRAM

  • SRAM 2x10" topteile wo find ich die ?

    • SRAM
    • 29. Mai 2006 um 20:19

    Hallo tthorsten,

    wenn Du ab und zu einen Thread auch durchliest, statt einfach nur draufloszufragen wäre es dir ins Auge gestochen, dass dies ein Schlitz ist.

    Gruß SRAM

  • Messung SK Bastelhorn

    • SRAM
    • 28. Mai 2006 um 20:03

    Nun herrscht ja bzgl. der Simu Übereinstimmung.

    Bewertung (IMHO):

    - im Bassbereich 60 bis 150 Hz hat das Horn auch als Einzelnes klar die Nase vorn, insbesondere was den maximalen Schalldruck angeht (Beachte den Hub, den das Chassis bei den einzelnen Einbaumöglichkeiten macht in Relation zum jeweils erzielten Schalldruck und rechne mal auf maximalen hubbegrenzten Schalldruck hoch --> da liegt gut Faktor 4 dazwischen !)

    - will man tiefer, muß man das Horn boosten, was aber ohne große Gefahr möglich ist, da selbst ohne lowcut der Hub zuverlässig begrenzt ist (tja, so eine klassische geschlossene Rückkammer hat doch Vorteile). Die maximallautstärke <50 Hz ist dann etwa 3 dB kleiner als bei BR. Ob das ins Gewicht fällt, wenn sowieso nur ein Horn gefragt ist ? Ich glaube nicht.

    - schon beim Zweier-Stack ist Gleichstand mit zwei BR erreicht (diese kommen zwar ebenfalls etwas tiefer, der Effekt ist aber bei weitem nicht so stark wie beim Horn). Ab da hat das Horn eigentlich nur noch Vorteile, sowohl was Maximalschalldruck bezogen auf packvolumen, als auch materialschonung anbelangt.

    --> Wer IMMER nur ein System benötigt, der sollte BR bauen. Wer aber öfter mal mindestens zwei Systeme pro Seite auffahren muß, der ist mit dem Horn gut bedient (den Fall, daß gerade noch eine BR ausreicht, aber schon zwei Hörner wegen gefordertem Tiefgang genutzt werden müssen, kann man zwar konstruieren, aber mit Praxis hat das wenig zu tun)

    Gruß SRAM

  • Messung SK Bastelhorn

    • SRAM
    • 27. Mai 2006 um 20:10

    Ja. Wird Ebenso tiefer. Kann zur Fehlabstimmung führen. Wurde schonmal diskutiert.

    Gruß SRAM

  • SRAM 2x10" topteile wo find ich die ?

    • SRAM
    • 24. Mai 2006 um 18:38

    ftp://paforum@ftp.noetec.at/E:/paforum.at/…AM/4X10Zoll.jpg

    Gruß SRAM

  • Kappa12 defekt! Ursache???

    • SRAM
    • 20. Mai 2006 um 17:45

    Danke für die Messung !

    Plus Luftlast kommt das also hin.
    Sicke zur Hälfte (roughly), durch die Schnipelaktion kommt das ja fast hin :D

    Gruß SRAM

  • Kappa12 defekt! Ursache???

    • SRAM
    • 20. Mai 2006 um 14:46

    Wenn die hintere Kante nicht teilweise umgebogen ist (anschlagen der Spule), dann ist das wahrscheinlich Produktfehler, denn überhitzt sieht die Spule nicht aus.

    Tu allen hier einen Gefallen und lege das Teil mal auf die Küchenwaage, gibt nicht oft die Gelegenheit das Gewicht der Schwingeinheit zu bestimmen. Danke !

    Gruß SRAM

  • Messung SK Bastelhorn

    • SRAM
    • 17. Mai 2006 um 11:25

    Mass load driver wird nicht richtig wiedergegeben, oder anders ausgedrückt: es wird die Summe der outputwerte ohne Rückwirkung auf die Chassis bestimmt --> d.h. Reso und Hub des Einzeldrivers bleiben erhalten, was defacto bei hoher Ladung nicht der Fall ist (stack !).

    sehr schön zu sehen indem man eine cb oder br in hornresp simuliert und dann einmal zwei chassi durch zusammenschalten der Chassis oder durch zusammenschalten der boxen.

    Gruß SRAM

  • Messung SK Bastelhorn

    • SRAM
    • 17. Mai 2006 um 06:47

    Wenn man einen Basshornstack in hornresp simuliert und wissen will ob dieser dann tiefer geht darf man nicht die Funktion parallel speakers verwenden.

    Bitte in einem solchen Falle zuerst alle Chassis zu einem zusammenfassen (multiple drivers) und dann ein entsprechend größeres Horn simulieren.

    Gruß SRAM

    P.S.: und nein, das ist nicht der maximale Schalldruck von 2 Bastelhörnern, sondern der Kennschalldruck von 6 parallelgeschalteten. Allerdings wäre dann die Impedanz schon deutlich unter zwei Ohm....
    Nicht immer nur die Bildchen betrachten, sondern auch die Überschrift lesen.

  • Mini-Horn-Sub aus Hifikrams (Achtung Wochenendslangeweile)

    • SRAM
    • 15. Mai 2006 um 14:47

    ....muss aber ein mickriger amp gewesen sein.....


    Gruß SRAM

  • kleinpappenbässe 4x10 oder so

    • SRAM
    • 15. Mai 2006 um 14:38

    Bei doppelter Auslenkung ist zwar die gespeicherte kinetische Energie vierfach so hoch, weil mittlere Geschwindigkeit doppelt so hoch, ....

    ALLERDINGS

    ist auch der Beschleunigungs- und Bremsweg doppelt so lang --> hebt sich gerade auf :wink: .

    Gruß SRAM

  • Lautsprecher Lackierung?

    • SRAM
    • 15. Mai 2006 um 14:29

    So ein Hornvorsatz wirk im low-bass wie eine zusätzliche Luftlast für die Membrane und erhöht so die Güte des Gesamtsystemes und damit bei kräftigen Chassis mit kleinen Freiluftgüten den Wirkungsgrad. Zusätzlich besteht die Möglichkeit das Ganze so abzustimmen, dass mit Rückkammer, Membranmasse und Luftlast quasi eine BR mit Membran im Tunnel entsteht (ist nur ein Bild, aber nicht so ganz falsch :wink: ).

    Gruß SRAM

  • Kompakter Sub mit Ciare 15.75W - Hybrid alla MTL?

    • SRAM
    • 15. Mai 2006 um 13:57

    Version 8.4 aufwärts.

    Erst rechnen, dann tools-reiter verwenden, dort dann backl horn anklicken.

    Gruß SRAM

  • Kompakter Sub mit Ciare 15.75W - Hybrid alla MTL?

    • SRAM
    • 15. Mai 2006 um 13:52

    tools / backhorn --> pfadlänge eingeben --> fertig


    Gruß SRAM

  • Kompakter Sub mit Ciare 15.75W - Hybrid alla MTL?

    • SRAM
    • 15. Mai 2006 um 13:41

    Hast Du die Funktion BL-Horn genutzt ? Selbe Pfadangabe ?

    Gruß SRAM

  • D.A.S. 15B ähnliches Chassis als neodym variante gesucht

    • SRAM
    • 15. Mai 2006 um 10:26

    Tja, da beide neu wird man ohne sample nicht auskommen. Und weniger Antrieb bei gleichzeitig erweitertem Frequenzbereich geht immer (Vorwiderstand).

    Gruß SRAM

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  2. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  3. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  4. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  5. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  6. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  7. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  8. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  9. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  10. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™